MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 мая 11
126
Гвардеец Армия и Флот

«Армата» совершил революцию в мировом танкостроении

«Звезду» парада Победы — танк Т-14 «Армата» — не обсуждает сегодня только ленивый. Надо признать: футуристично выглядящая боевая машина дает к тому немало поводов. По внешнему облику танк разительно отличается не только от всех западных аналогов, но и от изделий советской и российской школы танкостроения.

Многое говорит в пользу того, что «Армата» надолго станет законодателем в мировом танкостроении. Это машина с потрясающей динамикой, при этом по мощности она превосходит «Абрамс» последней модификации. Что же касается новаций в ее устройстве, такая революция могла произойти еще во времена СССР — у «Арматы» были предшественники, которым просто не повезло.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 17
      Нет аватара zu112.05.15 15:40:09

      а почему не использовали жидкую взрывчатку?

      Наверное, по той же причине, по которой меч Джедая в войска не пошел.)

      #647748 ↑
    • 9
      Нет аватара ivan12.05.15 16:21:44

      жидкую взрывчатку позже подвезут жидкие терминаторы

      #647771 ↑
      • 2
        Нет аватара guest13.05.15 05:21:45

        Зря вы так на него накинулись. Жидкий метательный заряд вместо твердого — очень перспективное направление, которое, насколько я знаю, активно прорабатывается. Позволяет делать очень клевые вещи, например, точно дозировать необходимое количество ВВ для поражения той или иной цели. По автоматизируемости и эффективности занимаемого объема профит тоже неплохой.

        Но, насколько я знаю, пока более-менее приемлемых реализаций нет ни у нас, ни у наших «заклятых партнеров».

        #647957 ↑
        • 0
          Нет аватара guest13.05.15 09:17:31

          жаль. казалось бы, 21 век, синтез любого химического извращения по желанию (те же молекулы-колёса) а тут буксуем    

          #647992 ↑
        • 2
          Нет аватара tt3313.05.15 09:29:42

          «очень перспективное направление». Направление в танк не установишь    По Вашему, нужно ждать неопределенное время и, если вообще получится, применять ЖМВ в артиллерии. Но танк нужен СЕЙЧАС. Поэтому в нем стоит лучшее, но УЖЕ существующее. У «Арматы» большой модернизационный ресурс и модульность, поэтому не исключено что со временем появится и ЖМВ.

          Но Вы зря переживаете за мистера на которого «накинулись». У него задача обгадить, как умеет. Если бы в «Армате» было ЖМВ, то была бы другая претензия типа «а пачему у танкиста не 10 жизней, как в „Танки онлайн“»? или ещё какая нибудь фигня в том же духе.

          #647998 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.05.15 13:06:23

            я ещё могу спросить почему не мотор-колёса. наши ещё около 2000 года хвастались электродвижками низкооборотистыми и высокомоментными.

            и где давно обещанная жидкокерамическая броня (высоковязкая)?

            бронирование на сверхкапилярных композитах с неньютоновской жидкостью/суперколлоидах?

            почему не используются материалы с памятью формы?

            почему не используются метаматериалы (для уменьшения ИК и радио заметности)?

            и. вспоминая, американы хвастались, что могут из одного ствола выпустить 5-10 снарядов по разной траектории так, что прибудут в точку удара практически одновременно.

            и не надо думать, что армата завтра пойдёт массово в армию. это — ездющий макет. как т50 — макет летающий.

            я не ругаю армату. я просто решил уточнить.

            Отредактировано: Алексей Семёнов~14:10 22.05.15
            #651363 ↑
    • 1
      Нет аватара guest12.05.15 22:31:06

      очень смешно.

      только жидкие метательные вещества известны. известны и преимущества и недостатки.

      из преимуществ: компактность и (у бинарных и вообще многокомпонентных смесей) огне и взрывобезопасность, повышенные энергетические характеристики.

      из недостатков: сложнопросчитываемые параметры горения, сложность каморы.

      Отредактировано: Алексей Семёнов~23:34 12.05.15
      #647913 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor13.05.15 12:03:20

      А вы про Афганит читали?

      #648039 ↑