А вы поняли, что пытались сказать?

Причём здесь вообще ваша оценка города, который ещё только строится и строится не так как вы себе представляете, и временный городок для строителей???

Вы хотели там строителей на всегда поселить?

если вы намекаете, что тупейший тролль это я, у меня возникает один

разумный вопрос. Почему меня до сих пор на этом сайте не забанили?

вам по моему несколько раз задали вопрос «как вы определили, что это «хрущевки», но вы не ответили, а продолжили валять Ваньку.

кто вы после этого как не «тупой тролль»?

в остальном тут не банят (кроме исключительных случаев), тут «опускают». Это очень жестокий сайт, где живут жестокие персонажи. Так что если вам нужна любовь — шагом марш на «Эхо Мацы».

Всё элементарно. На данном «тоталитарном» сайте, в отличие от многих «демократических» и «либеральных», за высказвание мнения, отличного от «линии партии», не банят. Даже если оно основано на домыслах, а не реальных фактах.

Правил вы никаких не нарушали, потому до сих пор не забанили. И не забанят, если и впредь не будете нарушать.

Ну так вы зажрались, товарищ. Вы хотя бы поймите что высказывания о том что это «шлак», это ваше сильно субъективное мнение и потому не возникает желания к вам прислушиваться и уж тем более не возникает желания разделять вашу точку зрения. Такие сопоставления кажутся не совсем адекватными, все-таки современный монолит это далеко не «хрущевки» (массовое, дешевое, низкокачественное жильё).

Догадываюсь что ваш посыл заключается в желании видеть новый город Циолковский как «город будущего» во всех смыслах этого слова, но донесли вы эту мысль довольно скудно по ходу обгадив современные технологий строительства жилья о которых многие пока только мечтают.

Окей. Ваше мнение мы услышали. А теперь можно, если вас, разумеется, не затруднит, его развернуто и на основании фактов обосновать?

Приведу вам пример:

1. Средняя площадь N-комнатной квартиры на M человек должна быть не менее такой-то, а там она такая-то.

2. Кухни и санузлы должны бытиь не менее такого-то размера, а они такие-то.

3. Инфраструктура: в шаговой доступности должно быть то-то и то-то, а есть только то-то (как вариант: нет ничего и не планируется никогда).

и тому подобное.

Всё это, разумеется, должно быть подкреплено релевантными фактами: ссылками, фотографиями и так далее.

Пока что всё, что мы видим — ваши домыслы, не подкрепленные никакими фактами. Вы просто, ни разу не видя этих домов и не имея никаких фактических материалов (или, по крайней мере, не показывая их нам), постановили, что это шлак. Поправьте меня, если я ошибаюсь.