MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 27
160
glomako Информационные технологии

Российская микроэлектроника продолжает движение в направлении импортозамещения

8-ядерный процессор «Эльбрус-8С», выпускаемый по техпроцессу 28 нм, был представлен на 4-ой конференции «ИТ на службе оборонно-промышленного комплекса».

Микропроцессор «Эльбрус-8С» обеспечивает решение вычислительно-интенсивных задач и предназначен для создания многопроцессорных и многомашинных систем и комплексов терафлопного класса производительности. Работы ведутся в соответствии с ОКР «Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 Гигафлопс на базе высокопроизводительных 64-разрядных процессорных ядер». Цель ОКР — создание многоядерного процессора серверного класса Эльбрус-8С с архитектурой «Эльбрус».

На этой неделе специалисты ИНЭУМ им. Брука и российский производитель МЦСТ выполнили один из очередных этапов завершающих испытаний российского 8-ядерного микропроцессора нового поколения — «Эльбрус-8С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      rvk rvk29.06.15 00:46:40

      дико энергоэффективные Атомы
      Это конечно субъективно, но недавно выбирал жене смартфон, так вот по отзывам смартфоны на атомах держать батарею хуже чем более мощные аналоги на квалкомах.

      #664496 ↑
      • -1
        Нет аватара Nguyen29.06.15 13:26:25

        выбирал жене смартфон

        От отечественного производителя, надеюсь?

        #664637 ↑
        • 0
          rvk rvk29.06.15 19:44:23

          Смартфонов отечественного производителя не существует. Купили Samsung SIII

          #664769 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.06.15 23:26:12

        Это страшно субъективно ;) Есть Атомы, потребляющие чё-то в районе ватта при этом с нормальной производительностью. Главный пожиратель энергии в смартфоне — экран и вайфай.

        #664824 ↑
        • 0
          rvk rvk29.06.15 23:35:51

          Ну вероятно что какие-то модули в Atom не столь энергоэффективны как сам процессор     Просто выбор сначала пал на Asus Zenphone 5, но по множеству отзывов он держит батарею гораздо хуже аналогов как субъективно, так и по тестам AnTuTu. В конце концов, преимущества над квалками и медиатеками точно нет.

          #664827 ↑
        • 1
          Нет аватара guest30.06.15 10:17:00

          У Атома одна проблема — он in-order, по крайней мере первые архитектуры были. Переименовщик регистров, командный шедулер и предсказатель ветвлений отъедали столько кремния и питания, что единственным способом влезть в бюджет энергопотребления было вообще отказаться от перестановки команд. Поэтому у тех Атомов, что энергопотребление имеют на уровне АРМов — никакая производительность, зачастую уступающая даже тем самым АРМам, которые полные РИСКи и имеют куда меньшие накладные расходы на дешифровку команд, а потому бывают и out-of-order тоже.

          #664933 ↑
          • 0
            shigorin shigorin03.07.15 00:48:47

            Вообще-то baytrail весьма шустрые на ощупь (есть несколько систем под рукой).

            #666041 ↑
            • 0
              Нет аватара guest03.07.15 08:14:48

              Почему и писал про первые варианты — в части недавних деталей не уточнял.

              #666128 ↑
              • 1
                shigorin shigorin06.07.15 12:14:54

                Портабельные тесты могу позапущать на том и на том…

                #667015 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest06.07.15 20:50:31

                  Ну так на ЛОРе сему целый тред был посвящён.    

                  #667138 ↑
                  • 0
                    shigorin shigorin09.07.15 16:19:12

                    А тудой я уж лет двенадцать как предпочитаю не заглядывать.    

                    #668171 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest09.07.15 17:25:58

                      ЧСХ, конкретно в том треде на удивление мало тех самых чисто ЛОРовских фишечек, за который его все так «любят».    

                      #668210 ↑
                      • 1
                        shigorin shigorin09.07.15 18:24:09

                        Ну дай Бог. У нас на опеннете несколько лет тому была прям волна какая-то неадекватных -- помнится, упоминали ещё, что тогда на лоре репрессии анонимам учинили… так и до сих пор, похоже, остались иные болезные, не вверх тянут уровень обсуждений, а вниз.

                        #668245 ↑
    • 0
      Dmitry S Dmitry S29.06.15 15:28:57

      Зайдите на ark. intel. com и посмотрите, в каком месте серверные процессоры (уровня Xeon E5/E7) «дешевле»? А сравнивать имеет смысл только с E5/E7 — тот же сегмент. Производителнее — возможно, но тут нужны тесты в приблизительно одинаковых условиях, с характерной именно для серверов/вычислительных кластеров нагрузкой. И даже если в производительности наши уступают, это не значит, что разработки надо прекращать. Как было выше сказано, стремиться к уровню американцев необходимо.

      Отредактировано: Dmitry S~16:31 29.06.15
      #664678 ↑
      • 1
        shigorin shigorin29.06.15 18:13:36

        На всякий напоминаю: вон Intel с AMD уже давно договорились не мериться гигагерцами, а ставить «номера модели» -- потому как и у них архитектура существенно разошлась, на разных задачах разное поведение. А тут ещё более сильное отличие (доводилось сталкиваться с разработчиками, которые разный фрисофт под итаник доводили).

        Ну и цель всё-таки не «догнать и перегнать», а «чтоб было своё, необходимое и достаточное», насколько понимаю.

        #664736 ↑
        • 1
          Dmitry S Dmitry S29.06.15 18:19:10

          Согласен, только Вы это не мне напоминайте, а тому, кто тему «маломегагерц» поднял   

          #664748 ↑
          • 0
            shigorin shigorin29.06.15 18:29:35

            Так это было продолжение Вашего совершенно справедливого замечания насчёт нагрузки, потому и сюда.    

            А того школьника разве что учить матчасть сперва отправить…

            #664752 ↑
            • 2
              Dmitry S Dmitry S29.06.15 19:09:38

              Ясно. В этом форуме несколько неудобно ветку от начала до конца отслеживать.

              #664763 ↑
      • 2
        Нет аватара guest29.06.15 23:30:41

        Зайдите на ark. intel. com и посмотрите, в каком месте серверные процессоры (уровня Xeon E5/E7) «дешевле»?

        $ на флоп и ватт на флоп у них лучше. Во многом конечно из-за передового техпроцесса, но всё же.

        И даже если в производительности наши уступают, это не значит, что разработки надо прекращать.

        А я где-то говорил про прекращать? Я сам в разработке российской вычислительной техники участвую.

        PS: Кстати, могу поспорить, что заминусившее меня поцреотическое школиё в большинстве своём вообще мало что понимает в этом.

        #664825 ↑