Подсветить мало, нужно еще передать примерные целеуказания

Какие ещё примерные целеуказания нужны если лазером светишь?

и вообще команду на открытие огня.

Естественно, что должна быть команда на открытие огня. И не понимаю даже в принципе, какая в этом проблема.

Современный бой скоротечный и маневренный. Время для принятия решение минимально.

Ну вот как сейчас воюют в Новороссии, как воюют в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене, это же всё современные войны. И вот все эти конфликты показывают, что у кого самолёт, тот и прав. А если нет самолёта, то тот у кого танк тот и прав. Это всё на открытой местности. А так же повсеместные артиллерийские дуэли и городские бои которые и определяют основную массу боёв и весь ход войны. Уж не знаю на сколько скоротечные эти бои, но вроде как настолько же скоротечные какие были и во Вьетнаме и в Афгане и в Чечне.

Новые Арматы со старыми системами связи и архаичной АСУ будут хуже чем тот же Т-72 но с умным «компьютерным мозгом».

Ну тут без комментариев     Точно, новый Т-14 будет хуже, чем Т-72.

Логика Ваша понятна и правильна. Однако, даже на этом сайте публикаций по «информационной составляющей войны» нисколько не меньше, чем о железе. Другое дело, что пообсуждать интереснее пушки и танки. Тут хотя бы по виду можно версии строить. И секретности меньше.))) Причем, если Армата, Курганец и пр., это скорее будущее нашей армии, надеюсь, что ближайшее, то новейшие системы связи, АСУ, радары, системы РЭБ и др. и пр. — уже вовсю идут в армию.