MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 июля 203
50

Четыреста боевых квадроциклов для ВДВ России

На большой экспозиции ВДВ России, развернутой на форуме «Армия-2015», мое внимание привлекли боевые квадроциклы. «Живьем» я их увидел впервые.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара zu111.07.15 21:49:57

    Милейший. Амфибии это

    1. Животные, земноводные

    2. Класс транспортных средств.

    И ничего общего между собой он не имеют

    (с))

    Это полный и окончательный п.дец.)))))

    Епанько тупоголовое, общее у них- способность передвигаться и по суше и по воде))),

    Беги в ПТУ быстрее, чудовище.Ты элементарных вещей не понимаешь и не осознаешь)

    БМП(Д) созданы отнюдь не для передвижения где-то там.(с)

    Тупая самка, если бы их создавали не для передвижений- у них бы не было шасси.)))

    Как ты вообще школу закончила?)))

    Убейся об монитор лучше. Не позорься в рунете.

    Отредактировано: zu1~22:51 11.07.15
    • 0
      Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 01:09:27

      общее у них- способность передвигаться и по суше и по воде))),

      Мда… А ещё что-то вякаете о егэ… Любезный, а вы биологию в школе как проходили? Исключительно мимо?

      Неуч, вы хоть в курсе, что есть амфибии в принципе неспособные плавать? Червяги например. Не червяки, именно червяги. И если взрослую особь запихнуть в воду, она тупо подохнет. А есть ещё и третий класс амфибий. Кроме животных и транспорта. И о котором в 1й раз умолчала. Не слышали? Почему-то именно так и думала. Растения. К передвижению в принципе неспособные. Гигрофилы например И не надо млин изобретать нового в науке. На Линнея вы отнюдь не тянете. Хотя послушать рассказ о растении передвигающемуся то по суше то по воде… Бредьте дальше. Вы так забавны.

      Да уж, необразованщины вокруг море, но вот таких… кичащихся своей дикостью… Поискать надо.

      Беги в ПТУ быстрее, чудовище.Ты элементарных вещей не понимаешь и не осознаешь)

      Да да. Слышать такое от придурка, стригущего под одну гребенку вездеход и аквариумную травку. Забавно.

      Тупая самка, если бы их создавали не для передвижений- у них бы не было шасси.)))

      Кретин. Шасси есть даже у самолета. Но это не значит, что он создан для передвижения по болотам и оврагам. Вам четко и ясно изложили, для чего именно созданы БМД. Хотите опровергнуть? Пожалуйста. Только со ссылками на источники. Увы, но ваша воспаленная фантазия в качестве источника не принимается.

      • 0
        Нет аватара zu113.07.15 11:23:46

        Растения. К передвижению в принципе неспособные. Гигрофилы например И не надо млин изобретать нового в науке.

        Тупая самка пля)))))))

        Ты реально интеллектом не далее дет сада уехала))

        Тупое животное- в случае с лягушкой и БМД- слово «передвигаться» использовалось потому, что и лягуха и машина умеют это делать. Главное- 2 среды «обитания»))

        Твоему рудименту на шее тяжко это понять, идиотка и ты про траву заблажила?)

        Твои слова, овца убитая- «У лягушщки и БМД НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО».- тебе ответили что общего есть у них)

        Ты, тупень, слилась.и полезла в интернет читать об амфибиях, зациклившись на слове «передвигаться». Епанько дырявое.))

        Тебе надо было гуглить «две среды обитания"в случае с амфибиями. Убееейся об моник.сказано же.Не позорься еще больше)

        Что касаемо вездеходов, тупоголовая погремушка- беги пробовать получить хоть какое-то специальное образование. Ты тупо не способна различать элементарные вещи))

        Твоему пораженному мозгу никак не осилить того, что о вездеходах говорят всегда и только подразумевая ПЕРЕДВИЖЕНИЕ, апездалиха, а не роясь в уставах по теме «десантирований» идиотка и не блея про глубокие тылы противника. БОЕВОЕ ПРИМЕНЕнИЕ и СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ это разные области, дуреха тупая)))) В каждой из этих областей есть свои базовые понятия, тупорылое ты отродье.)

        И эти области не противоречат друг другу, мантень ты тухлая))

        Пообещай мне, тупорылая, что ты никогда не выйдешь замуж за «Стрельца».

        У двух настолько раненых в бошки персонажей дитем точно Антихрист будет ля))))

        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара zu113.07.15 20:35:32

              Ты только не вздумай намекнуть на то, что и БМП и БМД и БТР-все это вездеходы,поскольку предназначены для передвижения по пересеченке в том числе))

              А то там пукан порвется окончательно))

              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара zu113.07.15 20:45:39

                  Клиенту пелоткой натерло «БМД создана для десантирования».Все.)) Ни для передвижения, ни для перевозки людей. не.

                  Десантировали-и п.ец.) Ибо это не вездеход!(с)))

                  Назначение БМД же огневая поддержка в бою.

                  2) никакой высокой проходимостью БМД не обладает.

                  3) создавалась не для передвижения в условиях отсутствия дорог.© Во так вот!))

                  Отредактировано: zu1~21:47 13.07.15
                • 0
                  Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 21:01:08

                  АаА… все. что может съехать с асфальта — вездеход. Пример тому карлы)

              • 0
                Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 21:05:38

                да да, а телега вездеход из вездеходов)) дебил… это не оскорбление, это диагноз

            • 0
              Нет аватара Ланнан Ши13.07.15 20:59:57

              Прошу прощения что вклиниваюсь в ваш охрененно интеллектуальный спор с переходом наличности

              Я долго и упорно была вежливой, но если оппонент свинья… Приходится на доступном ему языке.

              но основное назначение как БМП так и БМД — именно что перевозка личного состава

              Правда? А откуда такой смелый вывод? Даже если забить на мнение заказчика, разница в вооружении на мысли не наводит?

              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 00:59:01

                  А наличие десантного отделения ни на какие мысли не наводит?

                  А должна? на какие именно? Что например меркава, с её отсеком на десяток солдат, не танк, а тяжелобронированный вездеход?    

                  А разница в вооружении наводит на ту мысль, что у БМП в отличие от БТР есть дополнительная функция огневой поддержки в бою.

                  А вы не думайте. Хотя бы «Тактику мотострелкового взвода» почитайте. И поймете, что для буйного полета фантазии места нет. Бо все давно обдумано и разжевано. Теми, кто уж извините, на порядок лучше вас разбирается в вопросах классификации и применения военной техники.

                  Отредактировано: Ланнан Ши~01:59 15.07.15
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 12:00:13

                      «Боевая машина пехоты БМП -1» Техническое описание. Военное издательство министерства обороны. Москва 1972.

                      Боевая машина пехоты БМП -1 является гусеничной БОЕВОЙ машиной, имеющей вооружение, броневую защиту и высокую маневренность. Назначение БМП — повысить мобильность, вооруженность и защищенность пехоты, действующей на ПОЛЕ БОЯ, в условиях применения ядерного оружия.

                      «Бронетранспортер БТР 60ПБ» Техническое описание и инструкция по эксплуатации.Военное издательства министерства обороны СССР. Москва 1974.

                      «Бронетранспортер БТР 60ПБ является плавающей восьмиколесной, со всеми ведущими колесами машиной, предназначенной для перевозки мотопехоты в количестве 10 человек"

                      Вопросы, жалобы, предложения? Если есть, то как тут один 'знатоГ' советовал, отправляйтесь в МО, высказывайте им свою, уникальную, противоположную официальной точку зрения.

                      Есть куча спец литературы. ТО уставы памятки и т. д. Милитера в конце концов работает ещё. А вот ссылки на всякие педивикии и прочие мутные сайты, непонятно кем и на основании чего заполняемые контентом… Фи. Это для полной необразованщины с повышенным чувством собственной значимости.

                      P.S.

                      Ах да, совсем забыла, можете до дырок ТО хоть бмп хоть бтра зачитать, но о никаких загадочных вездеходных способностях там и слова не найдете. Может потому, что у создателей сих машин не такая буйная фантазия, как у некоторых, не будем уточнять у кого именно?

                      Отредактировано: Ланнан Ши~13:06 15.07.15
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:00:01

                          Каким образом предполагается повышать мобильность пехоты при помощи БМП?

                          Мне полностью Бус 1983 года перепечатать? Зайдите на воёниздат. БУС 1983 часть 3. Глава взвод в атаке. Там все просто и понятно.

                          Ну и еще до кучи вопрос — как предполагается возить мотопехоту в соединениях, укомплектованных по штату БМП?

                          Преимущественно по Ж/Д. Поскольку БМП, с её макс пробегом до ремонта в 9000(новой), и 2000-2500 у б/у в среднем по частям, на пассажирский автобус ни разу не тянет    

                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:03:27

                              А от ж/д до передовой?

                              А вот там на БМП. И я готова выслушать версию, что основное назначение БМП, это проехать 5 км от места выгрузки до места развертывания части. а остальное мол вторично и третично    

                              • Комментарий удалён
                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:08:22

                              Можно своими словами, вкратце. Но меня больше интересует движение в походной колонне — пехота бежит рядом?

                              За походную колонну мы вроде уже поговорили? А выдергивать слово мобильность из фразы, где фигурирует словосочетание — действующей на поле боя… Ну да, ну да, красивое решение   

                              Отредактировано: Ланнан Ши~15:10 15.07.15
                              • Комментарий удалён
                              • Комментарий удалён
                                • 0
                                  Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:25:42

                                  Танки и другая гусеничная техника, машины с малым запасом хода и низкими скоростями движения могут перевозиться на тяжелых автопоездах, включаемых в состав колонн

                                  Мне нужно что-то добавить к этому?    

                                  Читать цитируемое надо повнимательнее    

                                  P.S.

                                  Любезный, у танков и бмп ресурс изначально принесен в жертву боевым качествам. Использовать их как транспортное средство можно, кто же спорит. Говорят что и микроскоп в роли молотка вполне неплох. Только вот стоит ли таким увлеваться? Опыт Чечни часть 1, наглядно показал насколько «превосходны» бмп в роли такси. Ага.

                                  Отредактировано: Ланнан Ши~15:34 15.07.15
                                  • Комментарий удалён
                                    • 0
                                      Нет аватара Ланнан Ши15.07.15 14:41:55

                                      Ключевое слово могут. Могут перевозиться, а могут двигаться своим ходом — автотягачей хватает, как правило, только на танки. По-моему, это очевидно

                                      нехватка тягачей не продленвает ресурс БМП, по-моему это очевидно.

                                      Как и то, что БМП используемые в Чечне в качестве того самого бтра, постоянно находились в ремонте. И именно их нехватка заставила вводить в бой те самые бтры. Всё как всегда в России. Сначала угробим технику предназначенную для боя перевозками, а потом гоним в бой бронированные грузовики. И без обид, вы тому наглядный пример. Раз можно возить, то будем возить. А завтра оно завтра будет. И на чем воевать когда бмпшки угробим, завтра и подумаем.

                                      А насчет троллинга. ММ… что-то такое крутится в голове,о лице и зеркале.

                                      Отредактировано: Ланнан Ши~15:42 15.07.15
          • 0
            Нет аватара zu113.07.15 20:18:27

            .

            Отредактировано: zu1~21:36 13.07.15