92

Газпром подписал соглашение по «Северному потоку-2»

Газпром в пятницу подписал в рамках Восточного экономического форума соглашение акционеров совместной компании, которая будет заниматься строительством газопровода «Северный поток-2».

По словам управляющего директора первого проекта Nord Stream AG Маттиаса Варнига, в состав нового консорциума вошли шесть участников: Газпром, немецкие E.ON и BASF/Wintershall, австрийская OMV, французская Engie и англо-голландская Shell.

«Газпром» получит в консорциуме 51%, остальные партнеры — по 10%, а Engie — 9%.

По данным газеты «Коммерсантъ» соглашение включает конкретные сроки проведения работ по проекту, а проектная компания New European Pipeline для строительства газопровода уже зарегистрирована в Швейцарии с уставным капиталом 1 млн швейцарских франков (около $1,04 млн).

Планируется построить две ветки газопровода суммарной мощностью 55 млрд.м3. Срок завершения строительства — конец 2019.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    SergeySeverny SergeySeverny
    04.09.1506:16:08

    всётаки он подписал…

    санкции никому не помешали!

    • -1
      Нет аватара DeConWork
      04.09.1506:17:26

      Ага, не просто так [тот о ком нельзя] после выступления подошел к Шрёдеру и позвал с собой.    

  • 0
    Vikont Vikont
    04.09.1507:24:46

    Сколько миллиардов кубов газа предусматривает проект? Значит доля Газпрома на европейском рынке не будет падать.

    • 1
      Нет аватара DeConWork
      04.09.1507:32:41

      Дополнил из зарубежного источника: The Economic Times статья: Gazprom, European partners sign shareholders agreement on Nord Stream-2:

      Планируется построить две ветки газопровода суммарной мощностью 55 млрд.м3. Срок завершения строительства — конец 2019.

      UPD:

      То же самое подтверждает и офф. сайт одного из подписантов — OMV Group

      Отредактировано: DeConWork~08:36 04.09.15
    • 2
      Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
      04.09.1512:51:29

      Тут, я полагаю, речь не об увеличении сбыта, а о смене транзитных путей. Украина — ненадежный партнер, значит надо пускать трубу вокруг нее — по морю, чтобы никто не мешал, а трубу принимать будет Германия. Теперь она будет держать всю Европу за газовые яйца.

      Отредактировано: Алексей Кудряшов~13:51 04.09.15
      • 0
        Нет аватара Curiouscat
        04.09.1516:59:35

        Алексей Кудряшов, ЕС и США убили южный поток и устроили бучу в Македонии чтобы похоронить турецкий стрим, а тут северный поток -2. Получается Украина Украиной, а хотят стать крупнейшим получателем распределителем газа

  • 2
    Нет аватара Zor
    04.09.1507:44:15

    Срок завершения строительства — конец 2019.

    ЕМНИП как раз в 2019 заканчивается газотранспортный контракт с Украиной.

    • Комментарий удален
  • 9
    purgelin purgelin
    04.09.1508:38:34

    В 2019 заканчивается не только и не столько газотранспортный контракт с Украиной. Именно в 2019 истекает срок относительно безопасной эксплуатации тамошних магистральных газопроводов. Сама Украина найти средства на модернизацию ГТС не сможет, а Германия, судя по всему, не только не собирается опять оплачивать банкет, но и подстилает соломку на случай рассыпания ЕС в целом.

    • -1
      Нет аватара bars_16
      04.09.1509:45:10

      Сама Украина найти средства на модернизацию ГТС не сможет, а Германия, судя по всему, не только не собирается опять оплачивать банкет, но и подстилает соломку на случай рассыпания ЕС в целом.

      Средства на ремонт и модернизацию украинской гтс начали выделять европейские банки ЕИБ и ЕБРР,пока в размере по 150 млн евро каждый.

      Что касается Германии,то ранее Меркель заявляла,что страна не нуждается в очередных нитках Северного потока, а без расширения существующей немецкой газотранспортной системы Северный поток-2 бесполезен. В любом случае строительство сухопутной части придётся согласовывать с ЕК.

      • 4
        purgelin purgelin
        04.09.1509:56:35

        150 миллионов это больше на поддержание текущей работоспособности. Насчёт заявлений Меркель — ну, сегодня она одно заявляет, завтра другое, а послезавтра вместо Меркель кто-то иной сидеть будет. В любом случае, с точки зрения крупного немецкого бизнеса, глупо было бы закладываться только на один вариант.

        • 2
          Нет аватара bars_16
          04.09.1510:38:32

          Уточню,не 150 млн евро, а 300 млн.Да и известно на что они пойдут — замена 120км Уренгой-Помары-Ужгород и нескольких компрессорных установок. Но это не значит,что до этого укртрансгаз не занимался ремонтом магистралей. Ежегодно определённый объём выполнялся и по диагностированию, и по ремонту, и по реконструкции.Инвестпрограмма на эти цели принимается ежегодно,но ,конечно, с масштабами газпрома в этом направлении не сравнить. Аварийность российской гтс снизилась в разы.

          Немцы получают газ только из РФ по трем экспортным маршрутам,кроме этого трубопроводный газ из Норвегии ,да ещё спг, есть и своя добыча. Поэтому поставки газа в Германию достаточны и диверсифицированы. По сути Северный поток позволил Германии увеличить свою значимость в распределении газа по Европе и вторая очередь,если реализуется, усилит позиции немецких газовых хабов в конкуренции с другими европейскими хабами…

          Отредактировано: bars_16~11:40 04.09.15
          • 0
            purgelin purgelin
            04.09.1511:29:50

            Да, про третий маршрут я забыл. Но он тоже транзитный, а любой посредник в таком деле может доставить неприятности. В общем, будем посмотреть.

          • 4
            Нет аватара marmish
            04.09.1513:44:44

            Уточню,не 150 млн евро, а 300 млн.Да и известно на что они пойдут — замена 120км Уренгой-Помары-Ужгород и нескольких компрессорных установок. Но это не значит,что до этого укртрансгаз не занимался ремонтом магистралей.

            С ремонтом или без, но Украина все равно — ненадежный транзитер. Нельзя зависеть от шантажистов.

            • -1
              Нет аватара bars_16
              04.09.1514:41:45

              Украина и ЕС предлагают перенести точки покупки российского газа европейцами на границу Россия/Украина. То есть транзитные риски для Газпрома при таком раскладе исчезают и в случае чего это будет головняк ЕС,но Газпром на это не идёт. Так что не только в транзитных рисках дело,поменяется система перераспределения газа,причём в сторону снижения влияния газпрома в этом процессе. Ну и политические мотивы ,как без них…

              • 0
                Zveruga Zveruga
                06.09.1518:11:39

                Я слышал, что такое предлагает Украина, но не слышал, чтобы с этим соглашалось ЕС.

                • 0
                  Нет аватара bars_16
                  07.09.1500:26:39

                  Европейский союз готов покупать российский газ на границе России и Украины. Об этом заявила в четверг пресс-секретарь еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера Сабин Бергег www.gazeta.ru/business/2014/05/22/6044249.shtml

                  • 1
                    Zveruga Zveruga
                    07.09.1506:34:55

                    И кто-то из наших тогда ответил, что они предлагают перейти к закупкам на границе, но при этом не хотят принимать ответственность за доставку газа через территорию Украины. Помню этот разговор ещё год назад.

                    Сейчас ответственность по транспортировке несёт Украина совместно с Газпромом.

                    Вопрос в стоимости транзита через территорию Украины. Украина начнёт загибать пальцы за стоимость транзита. Оно нам надо?

                    Отредактировано: Zveruga~07:35 07.09.15
                    • 0
                      Нет аватара bars_16
                      07.09.1509:34:47

                      Эта тема возникла не год назад,но активно не «муссировалась»,т.к. были варианты заключения консорциума по совместному управлению газотранспортной системой Украины. А с 2009 Украина постоянно поднимает этот вопрос.

                      Поправлю вас. Ответственность за транспортировку по территории Украины несёт только нафтогаз согласно контракту на транзит с газпромом.И за нарушение условий контракта нафтогаз будет отвечать только перед газпромом,но никак не перед западными компаниями.А вот газпром за нарушение поставок в ЕС несёт ответственность перед своими тамошними партнёрами.

                      Газпром, в случае передачи газа европейцам на границе Россия Украина, вообще ничего не должно волновать. По какой цене нафтогаз будет заключать транзитные контракты с европейскими компаниями,сколько с них будет брать за хранение их газа и т. п. А ответственность сторон будет прописана в каждом конкретном контракте и что там будет неведомо газпромовцам, которые,судя по вашим словам, уже «знают» кто чего хочет. Энергетические компании ЕС не мальчики на рынке газа и найдут свои аргументы в соглашениях с нафтогазом… В любом случае к 2019 году такие односторонне выгодные контракты как сейчас с нафтогазом,газпром уже не подпишет, а договариваться придётся,т.к. долгосрочные контракты с компаниями ЕС подписаны вплоть до 2035,мощностей обводных транзитных маршрутов не хватает, а с учётом того, что газпром прогнозирует увеличение потребление российского газа в Европе, то и дополнительные мощности не смогут полностью «выключить» украинский транзит…И уж если газпром не хочет иметь дело с вороватым и ненадёжным нафтогазом,то продавай газ ЕС на границе Россия/Украина и не нужно будет каждый день в эфире высказывать озабоченности об украинском транзите…

                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        07.09.1517:02:42

                        Поправлю вас. Ответственность за транспортировку по территории Украины несёт только нафтогаз согласно контракту на транзит с газпромом.И за нарушение условий контракта нафтогаз будет отвечать только перед газпромом,но никак не перед западными компаниями.

                        Газ покупает ЕС, а доставляется он на Украину. И ни какого обратного реверса не нужно.

                        • 0
                          Нет аватара bars_16
                          07.09.1519:26:12

                          В случае покупки российского газа на границе РФ/Украина конечно реверс газа не будет нужным ( хотя во многом нынешний реверс носит виртуальный характер)…

                          Но я говорил о действующих на сегодня контрактах…

        • 0
          pallman pallman
          04.09.1516:40:09

          Да были бы еще гарантии, что эти деньги будут потрачены по назначению. Ну вы меня понимаете, Украина же.

  • 1
    Russian politics
    04.09.1509:06:34

    Теперь главное, чтобы Еврокомиссия палки в колеса не вставляла. Но первый как-то построили, построим и второй!

  • 0
    АНС АНС АНС АНС
    04.09.1509:29:37

    Похоже ответвления в Калининградскую область не дождаться!

    • 3
      Нет аватара bars_16
      04.09.1509:58:18

      А для чего оно? В Республике Корея строится по заказу Газпрома плавучий терминал для Калининградской области.Через пару лет будет на Балтике.Так что в случае проблем с транзитом газа через Литву,резервный канал поставок газа в российский эксклав будет. Если верно помню, терминал на 2,7млрд кубов/год…

      • 0
        АНС АНС АНС АНС
        05.09.1509:34:34

        плавучий терминал для Калининградской области

        Имеется ввиду терминал для приёма СПГ? Тогда для Калининградской обл. газ выйдет подороже!

        • 0
          Нет аватара bars_16
          05.09.1510:18:29

          Да,терминал по приёму спг и вы правы,газ будет дороже трубопроводного,поставляемого транзитом через Литву. Цена на газ,скорее всего,будет субсидироваться как это делается ,например,на Камчатке,где с/стоимость газа высока или в Приморском крае,где субсидиями покрывается разница между ценой покупки газа у оператора проекта «Сахалин-2» и ценой ,которую платят потребители Приморья…

  • 0
    Нет аватара Starik
    04.09.1514:19:22

    Тревожно что-то!

  • 2
    Nikituchka Nikituchka
    04.09.1514:41:19

    Тем временем продолжают поступать новости от наших восточных потребителей.

    Александр Новак: Новые договоры с Китаем выводят на новый уровень сотрудничество в энергетике.

    «Если говорить об их конкурентоспособности, я могу сказать, что они сегодня действительно достаточно конкурентоспособны и часто имеют преимущества, связанные с возможностью привлечения дешевого финансирования, по низким ставкам, с участием китайских банков, которые имеют возможность кредитовать проекты. На сегодня создан специальный китайский фонд „Шёлковый путь“ с объёмом $40 млрд, который имеет возможность также вкладывать в проекты, кредитовать проекты и так далее», — пояснил российских министр, ссылаясь на ряд договоров с крупными китайскими компаниями.

    Среди таких компаний Новак назвал китайскую нефтяную и химическую корпорацию SINOPEC, национальную нефтегазовую корпорацию CNPC, фонд «Шёлковый путь», компанию ChemChina. С этими компаниями российская сторона подписала ряд договоров о поставке нефти, строительстве газохимических предприятий и привлечении инвестиций в эту сферу.

    Александр Новак рассказал также, что в ближайшее время состоится его поездка в Пакистан, где планируется подписать соглашение о строительстве газопровода «Северг-Юг». На данный момент поездка намечена на конец сентября.

    «Этот договор готов к подписанию, и в ближайшее время состоится моя поездка, для того чтобы мы подписали соглашение о строительстве этого газопровода. Я думаю, что это будет конце сентября», — сказал министр.

    Министр энергетики РФ напомнил, что «сейчас не идёт речь о строительстве хаба в Болгарии», так как реализация проекта «Южный поток» приостановлена, при чём не по вине России.

    «Мы реализуем по договорённости с нашими турецкими партнёрами „Турецкий поток“ и ведём переговоры по реализации данного маршрута строительства газотранспортной системы и хаба на границе Турции и Греции», — пояснил он.

     http://russian.rt.com/article/113250 

    Отредактировано: Nikituchka~15:42 04.09.15
  • 0
    Иван Таманцев Иван Таманцев
    04.09.1519:38:43

    Хорошая новость.нужно сокращать транзит через незалежные территории с их строптивыми президентами.

    Вспомнил высказывание, любимого многими, Лукашенко о Северном Потоке :

    "Это убыточный проект. Но это дело России. Я думаю, что все-таки надо было достроить «Ямал-Европа» газопровод"

    Отредактировано: Иван Таманцев~20:39 04.09.15
    • 1
      Нет аватара bars_16
      04.09.1520:31:03

      Всё течёт ,всё изменяется. Сейчас Газпром владеет Белтрансгазом и был бы не прочь расширить транзит в Европу через Белоруссию,тем более при строительстве первой очереди Ямал-Европа инфраструктура закладывалась сразу и под вторую.Но нет взаимности пока у европейцев, в частности поляков. В то время ,когда Лукашенко критиковал Северный поток ( называя его и наиболее дурацким) расширение газопровода Ямал-Европа на 33млрд кубов оценивалось в 2,5млрд долларов,а Северный поток (морская часть) обошёлся в 8,8 млрд евро, но транзит контролировал батька, а трения по транзиту газа и нефти с белорусами были у России тогда серьёзные. Сам присутствовал в ЦУП (центре управления проектами) Транснефти,когда нас (конторы строящие магистрали по стране) собрали и объявили о решении построить за год БТС-2 в обход Белоруссии.

      Окупаемость Северного потока — не совсем простой вопрос. При снижении цен на газ маржа газпрома уменьшается ,соответственно и рентабельность экспорта. И нужно помнить,что инвестиции в морскую часть защищены условием «транспортируй или плати», а вот окупаемость сухопутного российского участка газпром отбивает и путём перекладки части экспортных затрат на внутрироссийские…

      • 0
        Иван Таманцев Иван Таманцев
        04.09.1520:47:18

        главное что не будет зависить от незалежных.Как раз стратегический вопрос стал выше окупаемости.

        Отредактировано: Иван Таманцев~21:48 04.09.15
  • 2
    Нет аватара riorom
    04.09.1522:15:30

    вполне закономерный результат — именно о таком завершении всех газовых терок я и расчитывал. Почему именно так расскажу тут все просто .

    Почему не Украинская ГТС — очевидно ввиду нищания и нестабильности политики государства ЕС обеспокоен поставками газа и своего шантажа со стороны этого государства — то есть вариант не вариант — поэтому европа в консессию по этой ГТСочень долго не хотела лезть и незалезла .

    Почему не южный поток — все так же просто болгарии греции и т. п. страны — сами ГТС они не оплатят башлять будет германия франция италия и другие главные потребители газа при этом они еще будут от них зависеть и башлять за транзит ) ну как бы не комильфо .

    Почему не турция — тут тоже самое турция сейчас играет в свою игру как и всегда страны востока и чего жждать от них сегодня завтра и тд и т. п. это не устраивает европу — хотя этот план тоже возможен — но думаю что после второй ветки северного потока который полностью обеспечит развитые страны центральной европы газом все терки за газ между ЕС и РФ будут законченны. А дело поставок газа в остальные страны ЕС станет их личной проблемой потому ак покупать газ в германии франции или италии для них будет очень накладно, а другие пути поставок им будут просто недоступны — на свои газопроводы они нивжизнь денег ненакопят турция сама тоже газопровод не построит — то есть как бы так выходит .

    Короче было много понтов и у нас и в ЕС в итоге пошли как обычно по самому прагматичному пути и самое главное надежному ) все вполне ожидаемо .

    Но главное что этот проект делает ЕС независимым от местных папуасов на ГТС через которую им идет газ — то есть по сути к 2019 году к концу строительства этой ветки украину бросят на произвол судьбы то есть все конец подачкам и т. д. и т. п. — будет жесткая прогматичная политэкономика )

    • 0
      Нет аватара bars_16
      04.09.1522:50:39

      вполне закономерный результат

      Акционерное соглашение это лишь этап в процессе реализации проекта. Нужно будет ещё получать разные разрешения и согласования от стран,в чьих экономических морских зонах будет прокладываться газопровод,решить вопросы с экологическими претензиями,доказать ЕС целесообразность газопровода. Вот если это удастся решить,тогда можно будет строить и говорить о результате…

      Ну, а остальное сложно комментировать…)

      • 0
        Нет аватара Zor
        05.09.1515:54:03

        Нужно будет ещё получать разные разрешения и согласования от стран,в чьих экономических морских зонах будет прокладываться газопровод,решить вопросы с экологическими претензиями,доказать ЕС целесообразность газопровода.

        Не нужно. Потому что это не новый газопровод, а расширение старого. На который всё это уже есть.

        • 0
          Нет аватара bars_16
          05.09.1517:54:22

          Не нужно. Потому что это не новый газопровод, а расширение старого. На который всё это уже есть.

          Это не так:

          Как и в прошлый раз, со строительством «Северного потока — 1», потребуется лишь разрешение тех стран, в акватории которых пройдет строительство: это Финляндия, Швеция, Дания и, разумеется, сама Германия. vz.ru/economy/2015/8/12/760875.html

           http://ria.ru/economy/20150626/1090782730.html 

          Кроме этого нужно будет согласовать ОВОС со всеми странами региона…

          Отредактировано: bars_16~18:57 05.09.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,