стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
130
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 1 Армия и Флот

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150919/1263878134.html

ВС РФ, ВПК, вооружения
все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest
    20.09.1502:44:35

    Эко вы жанглируете…

    Двигатель от Арматы в МТО Т-72 не входит — прикидывали уже…

    Сильно сомневаюсь, что место для капсулы есть в плотно скомпановоном корпусе Т-72 — если бы все было так просто, то любой дурак, включая немцев и американцев, уже все бы сбее сварганили «как в Армате».

    Так что с Т-72 все просто и понятно — довесить активной защиты, электроники… движок можно поставить на 1130 сил, видимо… Ну и так, по мелочи… И все. Остальное — проще заново собрать.

    #692860 ↑
    • -6
      Нет аватара Uziel
      20.09.1510:12:44

      Глупо считать что такие страны, как США или Германия, если бы стояла задача, не создали танк аналогичный Армате. Вывод — нет такой задачи. А последние модификации Леопарда, вряд ли сильно уступают Армате.

      #692911 ↑
      • 2
        Нет аватара port
        20.09.1510:23:13

        так они уже признали, что отстали в этой области… и судорожно заявили, что будут разрабатывать аналог… ну пусть разрабатывают, пока они это делают, у России, думаю, уже появится Армата-2, с возможностью полностью беспилотного управления… Россия как была лидером в танкостроении и проводником передовых технологий в танкостроении, так и осталась…

        Отредактировано: port~11:24 20.09.15
        #692918 ↑
        • -9
          Нет аватара Uziel
          20.09.1510:34:02

          Откуда такая информация? Кто заявил что отстали? Зачем бы тому, кто может такое заявить, это делать?

          А то что по нашему первому каналу крутят, можно на три делить смело.

          Возможно военная мысль этих стран, уже не подразумевает масштабных танковых сражений.

          #692920 ↑
          • 3
            Нет аватара port
            20.09.1510:51:54

            Откуда такая информация? Кто заявил что отстали? Зачем бы тому, кто может такое заявить, это делать?

            откуда я знаю, кто-то из натовских военных об этом говорил…

            насчёт «первого канала» уж точно там намного более достоверные данные, чем у западных «партнёров», которые врут по-чёрному даже в тех местах, где все знают, что ничего подобного нет… врали про Ирак, потом признали, что врали, но страну уже захватили и мол, с кем не бывает… врали про Ливию… врут про Сирию, что якобы они виновники беженцев, хотя всем понятно, что это виноват игил, который создали и финансируют сша, при этом на словах говорят другое… врали про 08.08.08, что мол Россия напала на Грузию, хотя знали, что это не так, потом признали, что Россия права… врут про Россию во всех направлениях постоянно, скорей всего из-за страха… ну и т. д.

            «Возможно военная мысль этих стран, уже не подразумевает масштабных танковых сражений."

            это хорошо, в пользу России

            Отредактировано: port~11:58 20.09.15
            #692931 ↑
            • -4
              Нет аватара Uziel
              20.09.1513:02:54

              Ну если не знаешь, зачем говорить? Да и причем тут НАТО, они танки разрабатывают теперь?

              По СМИ не буду обсуждать, не актуально для этого сайта. Я одинаково отрицательно отношусь и к нашим и к западным официальным СМИ.

              По последнему — да, если мы на Европу нападем, и навяжем им свои условия войны, то наверно хорошо. Только вот не хотелось бы воевать да.

              #693006 ↑
              • 2
                Нет аватара port
                20.09.1513:08:41

                я имею в виду, что уже не знаю, где ссылку взять или ещё что… естественно нато контролит все эти процессы танкостроения и прочего…

                Россия никогда не нападала первой, и именно нато готовится и говорит открыто про удары по России, а не Россия говорит обратное… поэтому не путай!!!

                Если нато или сша всё-таки решаться ударить по России, то как раз танки могут решать… причём средства РЭБ (красуха-2, красуха-4, жилец и т. д.), которые делают бесполезными самолёты, крылатые ракеты и высокоточное оружие, а также средства ПВО-ПРО, в т. ч. С-300, С-400, ставят танк вообще на 1-е место в возможной войне… ну если не считать ядерное оружие

                Отредактировано: port~14:12 20.09.15
                #693008 ↑
                • 0
                  Нет аватара Uziel
                  20.09.1513:24:06

                  Так что мы сравниваем? Армию НАТО и армию РФ? В нашу армию Армата не поступила, о каком преимуществе можно говорить?

                  Потенциал в танкостроении РФ, США и Германии? Очевидно у нас некоторое преимущество. Оно образовалось в силу того, что мы приложили усилие в этом направление. В то время как другие страны предпочли вложится во что-то другое (например в ударные БПЛА).

                  Ну и вообще, изучи историю родной страны, елки палки. Постить на таком сайте, и писать глупости, что мы никогда не нападали первыми. Чего тут стеснятся? Обычное дело в мировой истории.

                  #693014 ↑
                  • 0
                    NorthWanderer NorthWanderer
                    20.09.1514:18:09

                    Те ударны,про которые ты упоминаеш.

                    Они ударные для папуасов.

                    Даже разведывательные,

                    ими являются только в мирное время.

                    При военном конфликте,

                    это всё будит валится с горизонта,

                    сразуже при обнаружении.

                    Ударные-кино насмотрелся?

                    Да там всё замечательно,

                    железные человеки,трансформеры.

                    #693034 ↑
                • 0
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  20.09.1514:21:09

                  Полностью согласен.

                  #693037 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.09.1519:22:34

                Да и причем тут НАТО, они танки разрабатывают теперь?
                Разрабатывают. Леопард 2 А7 последний вариант у немцев. Немцы совместно с французами после появления Арматы собираются танк делать, до этого у них свои были, леопард2 и леклерк2.

                #693154 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    20.09.1523:16:33

                    Леклерка 2 не было. Леопард 2А7 это все же не новый танк, а 100500 модернизация.

                    Мой ответ был на то, что немцы разрабатывают танки, пусть и есть модернизации.

                    #693255 ↑
          • -3
            NorthWanderer NorthWanderer
            20.09.1512:24:40

            Я заявил.

            Это да-высший разум предусмотрел выпустить единый комплект основного танка,

            на 50!!! лет.

            Не предусмотрев смены театров,

            и замены под них движков.

            И первыйже театр,

            оказался убийствен для гтд,

            а дизель совать некуда.

            А сейчас пытаются всуропить туда два револьверных барабана,

            (не очень и удачно)но и повышая профиль башни ещё сантиметров на 40.

            пс

            У американцев дофигища передовых решений,

            и вабще,они флагманы развития технологий.

            Но ни а1 ни б2 ни ф35 ни ефв ими не являются.

            ппс.

            А1 имеет базовую защиту уровня бмп2-это чё,шутка,

            или они там укурились?

            Не смотри тв,развивай кругозор.

            #692983 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Uziel
          20.09.1510:59:10

          На то они и военные. Посмотрим что у них в итоге выйдет. Хотя не думаю что в ближайшее время в Европе появится новый танк.

          #692933 ↑
          • 3
            Нет аватара port
            20.09.1511:03:20

            ну если они начали разрабатывать, то думаю, лет через 4-5 появится… у России по идее уже должна появится Армата-2

            а до этого должны появится разные модификации Арматы-1, в т. ч. со 152-мм пушкой

            #692934 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара port
                20.09.1511:44:24

                у кого не хватит?

                #692956 ↑
                • Комментарий удален
                  • 1
                    Нет аватара Uziel
                    20.09.1513:05:02

                    Да там мизерные бюджеты. 1-2% ВВП. Не хватает даже на поддержание того что есть в строю > сокращают армию

                    #693007 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Uziel
                        20.09.1513:50:35

                        Не правильно считать бюджет исходя из абсолютных чисел. Труд человека в Великобритании и Франции оценивается гораздо дороже чем в России, плюс армии там полностью контрактные.

                        Поясни пожалуйста, на основании чего ты сделал вывод, что их совокупная военная мощь «намного» уступает нашей армии? удивило.

                        #693024 ↑
                        • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара zu1
        21.09.1511:56:51

        Глупо считать что такие страны, как США или Германия, если бы стояла задача, не создали танк аналогичный Армате

        Глупо фантазировать при очевидном факте. Рф Армату создала. Еврогеи и пендосы-нет.

        Еще глупее фантазировать про «последние модификации Леопарда не уступающие армате».

        #693451 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          21.09.1515:15:25

          Французы близки.

          Но запредельно перетежелён.

          На этих базах а1,лео,меркава,леклерк,

          уже нечего сделать неудастся.

          Нужна новая платформа,

          концептуально легче на 10-15 тон.

          #693514 ↑
    • -5
      NorthWanderer NorthWanderer
      20.09.1510:38:34

      Кто прикидывал?

      Я первым делом сходил,померил.

      Арматовская сборка короче в пополам,

      и шире на треть.

      К этой сборке шли тридцать лет.

      После того как 80 упаковали.

      (а это значит что в армату,

      и прообгрэйченый,

      80точный ставить предусмотрели)

      Арматовский движок,

      это тотже В2 разрезаный пополам,

      и собраный иксом.

      Тоесть длинной он всеголиш 3 цилиндра.

      По ширине мто тотже.

      У 72 ещёж гитара,

      момент на основной вал отдаёт.

      пс

      Немци тут непричём.

      А а1 деланся как гтд танк(лохи пидальные-нормальные люди делают от обратного).

      Естествено на место 200килограмовой турбины полутора тонный дизель,

      всунуть ну очень трудно.

      У нас 80ка делалась на базе дизельного танка,

      и сам ввод сразу трёх основных танков,

      закрывающий весь спектор полей боя.

      От пустынь до арктики.

      #692922 ↑
      • 0
        Нет аватара zu1
        21.09.1511:24:02

        .

        Отредактировано: zu1~14:26 21.09.15
        #693434 ↑
        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          21.09.1514:11:29

          А это зачем?

          У меня в своей машине половинка от этого движка стоит.

          А 72ечное мто,я собственым комбезом до блеска изшоркал.

          ВУС у меня-«мастер по ремонту танков».

          И в запасе прошол переподготовку на мехвод Т72Б.

          И основное занятие по 16 часов в сутки-танкомодернизирование.

          Вот прям счас арматовскую бортовую ужал по массе в 20 раз.

          Для машины в тонну.

          И уже поставленный,

          поперёк по 72ечному,

          рядный 1С.

          Решил поменять,

          поставить по арматовски продольно,

          субаровский апазитник еж-15.

          Нахрен мне какието Терликовы-я сам себе,

          вполне злобный буратина.

          А ты думал здесь только учасники «вот»,

          и колекционеры игрушечных танчиков бывают.

          #693505 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,