Лого Сделано у нас
136

«Тор-М2У» «научили» отражать авианалеты в движении, не делая остановок

В Астраханской области успешно завершились испытательные стрельбы из боевой машины 9А331МУ на гусеничном шасси из состава зенитного ракетного комплекса малой дальности «Тор-М2У», сообщает во вторник концерн ПВО «Алмаз-Антей».

До настоящего времени обстрел целей из ЗРК «Тор» проводился только с короткой остановки.

  • © Фото предоставлено пресс-службой концерна ПВО "Алмаз-Антей"
  • © Фото предоставлено пресс-службой концерна ПВО "Алмаз-Антей"

Стрельба в движении дает важное тактическое преимущество, которое позволяет сопровождающим военные колонны ЗРК «Тор» отражать воздушный налет противника прямо на ходу.

"В рамках испытаний при движении боевой машины по трассе также проверены и подтверждены возможность обнаружения и взятие цели на автосопровождение в движении, качество и точность сопровождения целей в движении, безударность выхода ракеты из контейнера и целый ряд других параметров", — цитирует пресс-служба гендиректора концерна Яна Новикова.

Испытания проводились для определения возможностей поражения мишени «Саман» ракетой комплекса в движении. При движении боевой машины со скоростью более 25 километров в час по необорудованной степной дороге цель была обнаружена, взята на автосопровождение и сбита на дальности более 8 километров.

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2У» предназначен для отражения массированных ударов высокоточного оружия в полете.

  • 14
    Нет аватара VMichael
    22.09.1511:58:19

    Это реально круто.

    Я служил на ЗРК КУБ, нам нужно было 5 мин. на развертывание.

    С тех пор прошло 25 лет, прогресс идет потихоньку.

  • 9
    Нет аватара viper1971
    22.09.1512:56:36

    А на подходе полноценный Тор-М2 с 16-ю штуками 9М338.   

    • 2
      alex4spb alex4spb
      22.09.1513:00:56

      А на подходе полноценный Тор-М2 с 16-ю штуками 9М338.
      Очень интересуют подробности.

      Чем Тор-М2 отличается от Тор-М2У, и почему он «полноценный».

      • 6
        Нет аватара viper1971
        22.09.1514:15:55

        Отличие как раз в ракете. Изначально М2 планировался с 16-ю 9М338. Но ракету долго не могли довести до ума. В итоге как промежуточный вариант приняли М2У с новой СОЦ, с 4-мя стрельбовыми каналами, но старой 9М331.

        • 2
          alex4spb alex4spb
          22.09.1515:35:14

          Большое спасибо за пояснения.    

  • 2
    Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
    22.09.1513:31:42

    А «Тор» выполняет такую же функцию как и «Панцирь-С1» и они являются по сути конкурентами, или у них различное тактическое применение?

    • 2
      Нет аватара viper1971
      22.09.1514:18:06

      «Панцирь» объектовое ПВО. «Тор» ПВО СВ.

      • 5
        Нет аватара IS
        22.09.1515:39:17

        Ну Панцирь имеет еще и варианты исполнения аля Тунгуска на базе которой когда-то и разрабатывался. В этом случае выполняет как раз ее функции и по сравнению с Тор имеет несколько более высокую скорость реакции для поражения воздушных целей появляющихся на короткое время на относитльно дальних дистанциях, позволяющих тем не менее поражать бронетехнику ракетами воздух земля (засадная тактика вертолетов с ракетами «выстрелил и забыл»). Ну и кроме скорости реакции, ракета у Панциря подальше бьет, и не позволяет уничтожать бронетехнику безнаказанно скажем с дистанции 10км с использованием данной тактики, у вертолетов НАТО есть ракеты и с дальностью 12км.

        Для надежного прикрытия в идеале хорошо иметь и то и другое. У каждого комплекса свои преимущества и недостатки.

        Отредактировано: IS~16:41 22.09.15
      • 0
        Zveruga Zveruga
        22.09.1522:41:58

        А Панцырь на гусеницах для чего?

    • 1
      Нет аватара zu1
      22.09.1514:50:51

      А «Тор» выполняет такую же функцию как и «Панцирь-С1"

      Изначально Панцирь пытались сделать конкурентом ТОР-у. Были какие-то подковерные дрязги, лоббироования и прочие конфликты интересов.

      Причем, производителю ТОР-ов приходилось много раз доказывать преимущества своей системы.

      Насколько помню, «Панцирь» всегда был догоняющим по характеристикам у ТОР-а.

      Надеюсь, сегодня конфликты закончены, Панцирь «допилили» до достойных характеристик и при этом, ТОР-ам оставили их нишу в войсках.

      • 3
        Нет аватара viper1971
        22.09.1515:31:15

        Ну почему же. Канальность у нового «Тора» возросла с оглядкой на «Панцирь». СОЦ опять же. Конкуренция между КБ это однозначный плюс. Но вы правы. Ниши у комплексов разные. Если КБП допилит таки «Панцирь» под требования СВ — получицца отличная замена «Тунгуске».

        • 1
          Нет аватара zu1
          22.09.1515:43:36

          Канальность у нового «Тора» возросла с оглядкой на «Панцирь"

          ТОчно? Пардон, если ошибаюсь, но поначалу Панцири были чуть ли не одноканальными.

          В отличии от ТОР-ов.

           http://army-news.ru/2012/...srazhatsya-na-dva-fronta/ 

          Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12-15 км и также является одноканальным.(с)

          Из статьи

          Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели.(с)

          Оттуда же.

          Отредактировано: zu1~16:44 22.09.15
  • 0
    Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
    22.09.1521:57:56

    Отличная новость, одна из вещей за которые критиковали Тор решена)))

    • 1
      Нет аватара zu1
      22.09.1522:09:49

      одна из вещей за которые критиковали Тор

      Вопрос-а кто, кроме ТОР-а умеет подобное в принципе?

      На счет чего была критика?)

      • 0
        Нет аватара Andy6012
        22.09.1522:25:31

        Морские ЗРК.

      • 0
        alessio alessio
        23.09.1521:33:36

        Так Панцирь же в движении тоже умеет

        Отредактировано: alessio~22:34 23.09.15
        • 0
          Нет аватара zu1
          24.09.1513:19:52

          Так Панцирь же в движении тоже умеет

          Там вообще-то опоры при стрельбе выдвигаются и в землю упираются.

          Но вообще, если верить вот этой статье.

           http://vpk-news.ru/news/20071  ,

          то производитель принял к сведению критику комплекса.

          Поменяли ракету, увеличили канальность.

          И главное, насколько я понимаю, закончили с желанием сделать из Панциря единую платформу для всего- и для ПВО и для войск.

          Войска, слава богу, остаются с ТОР-ами, Осами и БУК-ами модернизированными и С-ками войсковыми.

          А Панцири становятся на охрану «длинных рук» ПВО, то есть, ему стрельба сходу особо и не нужна будет.

          Отредактировано: zu1~14:31 24.09.15
          • -1
            alessio alessio
            24.09.1514:03:23

            Панцирь стреляет в движении в видео на ютубе, которое называется

            «Pantsir S1 Air Defense missile gun system SA 22 Greyhound Russian army Russia defence industry». на 2:50. Мне не дает ссылку вставить.

            Отредактировано: alessio~15:07 24.09.15
            • 0
              Нет аватара zu1
              24.09.1514:25:13

              Панцирь стреляет в движении в видео на ютубе, которое называется

              Панцирь НАУЧИЛСЯ стрелять в движении. Опять же-если верить статьям в СМИ.

              Не озвучено-по какому виду целей. В вашем видео видно опоры, выдвинутые гидравликой, при стрелье с места. (вопрос-для чего они, ежели Панцирь может стрелять в движении по ВСЕМУ)

              В отличии от испытаний того же ТОР-а ,где четко написано по чему стреляли.

              Повторюсь- я написал, что Панцирь всегда был догоняющим по характеристикам по сравнению с ТОР-ами.

              Так оно и есть.

              И при этом, я рад тому, что Панцирь допиливают, устраняя недостатки. Меняют ракету, меняют начинку. Что опять же, не делает Панцирь заменой ТОР-ам.

              • 0
                alessio alessio
                24.09.1514:30:44

                Уже лет 7 видео болтается как он стреляет в движении. Вопрос был кто еще умеет, я ответил — Панцирь. В чем вопросы то еще, не пойму?

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  24.09.1515:10:05

                  Уже лет 7 видео болтается как он стреляет в движении.

                  Это «видео"-на половину нарезка компьютерная, на 90% реклама.

                  Еще раз- ПО КАКОЙ ЦЕЛИ была стрельба в движении?

                  На видео-после пуска в движении.Идет нарезка полета непонятно чего.с последующим «как бы поражением» непонятно чего на земле..Время видео с 0,54. Изучайте.

                  Причем, в этом же видео- по летящей цели Панцирь стреляет остановившись.

                  И нет ни одной части в видео, где была бы показана пораженная в воздухе цель, при стрельбе с хода. На «2,55"по времени показан просто пуск ракет на ходу.

                  Само видео «выложено в 2012». Какие семь лет-непонятно.Но даже если и 7 лет видео.Сути не меняет.

                  Еще раз повторюсь- army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/

                  Пишет не абы кто. А генерал.Который абсолютно «в теме». И это тоже 2012 год.

                  То есть в 2012 по маневренным,быстрым целям Панцирь работал с трудом в любых режимах-стоя.лежа сидя и т. д.

                  А то, что на видео Панцирь на ходу лупит по «сараю» на земле-так такое и БТР умеют и танки.

                  Отредактировано: zu1~16:31 24.09.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,