стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
10
termometrix 22 сентября 2015, 15:13 6

Сравнительная статистика 1991-2014 гг.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

читать полностью


  • 3
    user78 user78
    22.09.1521:00:08

    Я вовсе не принижаю важность достижений России в советский период. В конце концов люди у нас всегда были талантливые и работящие. Достижения были весьма приличные для того периода, хоть несколько и отставали от кап. стран по многим направлениям. Вопрос какой ценой всё это достигалось, с какими перегибами (вроде дефицита, тотального блата, просирания золотого запаса и пр.). Считаю что по основным параметрам в современной России большинство людей живут лучше чем в 80-е (и тем более более ранние десятилетия советского периода).

    Отредактировано: user78~22:01 22.09.15
    • 1
      Нет аватара port
      22.09.1521:09:38

      главной причиной развала СССР было то, что союз достаточно сильно отстал от Европы и сша в потребительской гражданской сфере: в количестве и качестве обычных товаров для населения (даже упаковки нормальной не было), разнообразия ассортимента (сравните, например, сколько сейчас видов колбас и сыров, и сколько было в СССР: в основном докторская), в бытовой технике (у них микроволновки с 70-х годов были, а у нас и в 80-х не было), в уровне обслуживания покупателей, в оформлении магазинов (в кино то видели, как у них) и т.д., т. е. отстали в самых простых жизненных вещах… и когда советский гражданин смотрел на запад (на их машины, технику, магазины и т. п.), то конечно понимал, что что-то не то, что мы в каком-то отсталом состоянии… в итоге сформировалось чёткое мнение, что там лучше, чем у нас, что и вылилось в конец 80-х и 90-е… захотели жить по принципам рынка и демократии…

      Отредактировано: port~22:11 22.09.15
      • 5
        user78 user78
        22.09.1521:15:47

        главной причиной развала СССР было то, что союз достаточно сильно отстал от Европы и сша в потребительской гражданской сфере: в количестве и качестве обычных товаров для населения (даже упаковки нормальной не было), разнообразия ассортимента (сравните, например, сколько сейчас видов колбас и сыров, и сколько было в СССР: в основном докторская), в бытовой технике (у них микроволновки с 70-х годов были, а у нас и в 80-х не было), в уровне обслуживания покупателей, в оформлении магазинов (в кино то видели, как у них) и

        т.д., т. е. отстали в самых простых жизненных вещах… и когда советский гражданин смотрел на запад (на их машины, технику, магазины и т. п.), то конечно понимал, что что-то не то, что мы в каком-то отсталом состоянии… в итоге сформировалось чёткое мнение, что там лучше, чем у нас, что и вылилось в конец 80-х и 90-е…

        Да, в товарно-бытовой потребительской сфере и сфере услуг СССР действительно сильно отставал от Запада. Но это было скорее причиной для отказа от марксизма/социализма и перехода к рыночной экономике.

        А главной причиной развала СССР было массовое предательство высших чинов КПСС. Ведь для перехода к капитализму вовсе не обязательно было разваливать страну на 15 независимых республик. США через своих людей в КПСС смогли реализовать принцип «разделяй и властвуй».

        Отредактировано: user78~22:16 22.09.15
        • 0
          Нет аватара port
          22.09.1521:21:32

          «предательство» это уже дальнейшее развитие событий и последствия

        • 0
          Нет аватара Egregore
          23.09.1516:53:38

          А главной причиной развала СССР…

          Вы уверены?

          Отредактировано: Egregore~17:54 23.09.15
      • 2
        Нет аватара termometrix
        22.09.1521:33:28

        Цель социализма не было потребительское изобилие.Запад потреблял много за счет Третьего мира.

        • -1
          Нет аватара port
          22.09.1521:41:25

          «Цель социализма не было потребительское изобилие"

          в этом главная ошибка социализма СССР, если бы думали не только над военной номенклатурой, но и над качеством жизни советского человека (не хуже среднего западного), чтобы был большой выбор товаров, высокое качество этих товаров, как в военной технике, лучшее в мире, высокое качество бытовых услуг и т.д… то 100% СССР был бы до сих пор, как коммунистический Китай, и никто бы даже не думал и не хотел, чтобы он развалился, внутри страны… никакие «предатели» бы не прошли и не смогли бы его развалить…

          Отредактировано: port~23:06 22.09.15
          • 1
            Нет аватара termometrix
            22.09.1522:52:49

            Для потребительского роста и изобилия ассортимента нужен постоянно растущий рынок.Это было невозможно посколько объем соцрынка составлял лишь 400 млн человек,в отличие от западного,который имел объем-3 млрд людей.

            Американцы открыли свой потребительский рынок для китайских товаров и так произошло «китайское экономичекщое чудо».

            Беларусь прекрасное доказательство,что СССР мог просуществовать.

            Но сама социалистическая идеология,социлиастическое общество не выдвигали культ денег,алчности и богатства в отличие от капитализма и западного общества,наоборот при социализме высший культ является познанием,творчеством,профессиональном удоволетворением,альтруизмом и взаимопомощи.

            Видео:"Фрагмент плана далеса в фильме — Вечный зов"

            Your text to link here…

            -------

            Ценностное противоречие Социализм-Капитализм

            «Будущее-Настоящее

            Патриотизм-Космополитизм/Безродье/

            Интернационализм-Глобализм

            Соревнование-Конкуренция

            Общее-Частное

            Удоволетворение-Прибыль

            Каждый за каждого, друг за друга-Каждый против каждого

            Плановость-Стихийность/Анархия/

            Коллективизм-Индивидуализм/Эгоизм/"

            Гиндев.Е."Век Сталина"Том 1,стр. 101

            Отредактировано: termometrix~23:54 22.09.15
          • 0
            Нет аватара guest
            30.09.1508:45:43

            Угу,Ливию возьмите для примера.

        • 0
          Нет аватара Egregore
          23.09.1516:54:48

          Цель социализма не было потребительское изобилие.

          Вы правы, это была цель коммунизма.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,