Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

Как какой-то линейный план? Как при СССР?

Такой вот план. как в о всем мире существует, хотя либеральные агенты все доказывают, что никакого плана не бывает, все хаотически. Посмотрите программы пр-ва Интел-на 5-6 и далее лет вперед расписано, какие м/сх будут, по каким типонормам, и т. п.

А во время начала роста Ю.Кореи вся страна таки имела пятилетние планы. И Китай имеет, хотя либеральная пресса об этом умалчивает.Сингапур тоже все по планам делал, и не стеснялись так и называть-пятилетний план развития.

Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм.

С какого это начала? Это придурочный Хрущев сморозил глупость, где тут какое то «начало». А до него планы ставились и выполнялись, и темпы роста превышали рекордные китайские. «Начало» (экономических стратегических планов) было в 1929 году, когда первая пятилетка стартовала.

Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты.

Опять же-в первые пятилетки решалась проблема мелких хозяйств и народ был накормлен, голода больше, не было. А талоны-это результат развала, целенаправленного, для прихватизации, и это результат развала (во многом целенаправленного)снабжения, а не недостатка продовольствия.

Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями.

Ну и в чем спор? Вы за или против этих планов, не пойму. Так как активно оппонируете, то, похоже, против.

И про кучу стратегий сильно сказано. Правильней-несколько планов есть, и то, что нет комплексной программы. НАПРИМЕР АВИАПРОМА -ЭТО ТОРМОЗИТ ВСЮ программу. Единственной детали не будет-весь самолет не полетит. Лишних деталей в самолете нет. Недаром в СССР, когда копировали Б-29, создавали целые отрасли промышленности.

Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри.

Я веду речь про реальную экономику, а не финансовую часть. Пример-то же Интел, Боинг, ит.п.

Финансисты и производственники-часто не пересекающаяся, и даже враждебная часть элит. Еще Г. Форд писал, что он -не эксплуататор, а как раз его, Форда, банки эксплуатируют. Передергивал, но посыл его понятен.

Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

Выдернули один пример, а тысячи других замалчиваете, и типа создается впечатление полных придурков. Но это не так. А санкции -это не их чиновников решение, а давление США. Возможно, собран компромат на политиков, т. е. это -решение полтическое, а я веду речь о экономике и экономических решениях. Про которые мало кто пишет в нашей прессе. Это не в интересах либералов в СМИ, ведь у них, типа все рыночно, все само собой.