стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
127

ОПК: операционная система для Минобороны РФ прошла испытания и готова к запуску в серию

Разработанная в России операционная система для защищенной от шпионов работы с секретной информацией прошла испытания и готова к запуску в серию, сообщил РИА Новости Александр Калинин — директор департамента разработчика отечественной «операционки» «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК).

Новая операционная система называется «Заря». Она предназначена для защищенной от шпионов работы с секретной информацией и может заменить зарубежные системы, применяемые ныне.

Российская операционная система «Заря» — семейство ОС, которые вместе могут стать полноценной заменой зарубежным системам, применяемым сейчас в силовых ведомствах, госсекторе и на оборонных предприятиях страны. Программное обеспечение совместимо с большинством традиционных офисных приложений и программ. На основе «Зари», в частности, будет работать система электронных «военных билетов» — личных карт военнослужащих, внедряемых в российской армии.

«ОС успешно завершила госиспытания и признана готовой к серийному производству, она соответствует 3 классу защиты от несанкционированного доступа и 2 уровню контроля отсутствия не декларированных возможностей», — сказал Калинин.

В ОПК пояснили, что область применения подобных операционных систем очень широкая: ее можно применять на рабочих местах; использовать как основу для автоматизированных систем управления; создавать современные центры обработки данных самого разного масштаба и уровня.

«Техника на базе такой ОС позволяет работать с информацией даже под грифом „совершенно секретно“, что подтверждено сертификацией в системе Минобороны России», — подчеркнул собеседник агентства.

Входящая в Ростех «Объединенная приборостроительная корпорация» — ключевой поставщик специального программного обеспечения и систем управления для силовых структур и госведомств.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 20
    Александр Мотовилов Александр Мотовилов
    24.09.1510:05:43

    У нас одни из самых лучших программистов, поэтому надеюсь, что все будет безопасно и эффективно)

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 13
        Антон Селютин Антон Селютин
        24.09.1518:26:55

        Линукс родом из Финляндии

        • 10
          Александр Принципат Александр Принципат
          24.09.1519:52:47

          А Финляндия была в Российской империи)

        • 3
          Нет аватара Eskimos
          25.09.1508:33:29

          Ядро.

          Вообще линух изначально писался тысячами программистов со всего мира в т. ч. и Российскими

      • 9
        Геннадий С. Геннадий С.
        24.09.1518:32:40

        а чего бы им не работать у нас?

        • 11
          Гвардеец Гвардеец
          24.09.1519:02:41

          Да у этого «господина» стойкая отрыжка на наше   , и как только его ветром к нам занесло   

      • 10
        pallman pallman
        24.09.1522:05:17

        Что-то уже никто из моего окружения не уезжает в юЭсЭй. Толковый программист в Москве зарабатывает около 200 тыс. руб., а в нашем регионе около 100. в среднем.

        В пендостан бежали из руин СССР в 90-тые годы. Когда тут не до программистов было.

        • 0
          Алексей Варфоломеев Алексей Варфоломеев
          26.09.1517:49:43

          В 90-е программистам работы тоже хватало

          • 1
            pallman pallman
            26.09.1521:52:47

            Да о чем вы?! В 90-тые-то компьютер был роскошью и дивом дивным. Был я программистом в 90-ые. Если ты не устроился в банк, то больше особо некуда. На забугор софт не писали еще, государству ничего не надо было, 1С не было, сайты еще не делались, не говоря уже о мобильных технологиях. Только что программить станки с ЧПУ. Или в институт утилитки писать для курсовых студентов. И все это за какие-нибудь 100 баксов.

            • 0
              Алексей Варфоломеев Алексей Варфоломеев
              28.09.1515:13:33

              Да, компьютеров было мало. Но за бугор некоторые начали писать ещё в Советском Союзе, правда большинство потом свалили в Штаты. Мои знакомые писали для американцев ещё в 1994 году, и получали много больше 100 баксов.

              Да и отечественный софт понемногу развивался. 1С мои клиенты начали использовать в 1995. Государству писали, но мало, какие-нибудь программы под DOS с dBase.

              Хотя, конечно, вы правы, это во много раз меньше того, что есть сейчас.

      • 0
        Евгений Романов
        04.10.1500:11:40

        Ну я вот тоже немного участвовал в написании кода Линукс. Живу в России. Что я делаю не так?

  • 2
    Нет аватара Uziel
    24.09.1510:12:54

    Не знаю что и думать, то ли фото старое, то ли карту делал безграмотный человек. Но где Южный Судан?

    • 6
      Нет аватара Shalalak
      24.09.1516:27:20

      >> Но где Южный Судан?

      Возможно, в минобороны что-то знают, чего не знаем мы…

         

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      shigorin shigorin
      24.09.1510:48:29

      Не клон, а дистрибутив. Но да, такие вещи следует упоминать сразу.

      • 3
        A. Tarasov A. Tarasov
        24.09.1512:26:32

        Спасибо, правильная поправка.

        Но суть моего возражения (и я бы даже сказал, возмущения) в том, что никакой Линукс, будь он даже на 100% зарефакторен, не может считаться защищённой системой — так как изначально не разрабатывался как защищённая система. Меня так в учили, по крайней мере.

        Ну и в целом юзать софт, который США в приступе внезапной доброты раздаёт нахаляву направо и налево, в такого уровня задачах как-то стрёмно.

        • 5
          Геннадий С. Геннадий С.
          24.09.1513:23:36

          Вы считаете в МинОбороны идиоты?

          • -1
            A. Tarasov A. Tarasov
            24.09.1514:49:30

            А много ли у Минобороны вариантов?

            • 0
              shigorin shigorin
              24.09.1517:16:46

              Ну Вас же не взяли -- потенциал идиотоприсутствия резко ниже.

              • 7
                A_SEVER A_SEVER
                24.09.1519:12:27

                Ну Вас же не взяли -- потенциал идиотоприсутствия резко ниже
                Убедительная просьба не оскорблять собеседника!

                • 3
                  shigorin shigorin
                  24.09.1521:36:13

                  Заметьте, я даже не приступал к.    

                  Впрочем, всё равно погорячился.

        • 11
          Нет аватара riorom
          24.09.1516:01:14

          100% защищенности нет и небудет никогла и она ненужна если бы вы понимали структуру организации доступа в защищенные сети типа МО и других силовых структур то такие глупости бы не писали .

          Второе — любая система вскрывается если ей не противодействовать — для этого в серьезных организациях есть отдел ИТ безопасности который при начале атаки или при первых признаках проникновения в сеть начинает поиск и локализацию вредителя — длится это от нескольких часов до годов — и не факт что злодей сможет добратся до своей цели или уже добрался — как правило хорошо защищенные системы вскрываются достаточнор долго — если целью ставится не просто насрать, а узанть важную инфу .

          Третье если данная операционка допустим локального использования только в сети МО или в виртуальной сети МО без выхода в мировую сеть то какая нахрен разница какая там система .

          И четвертое в операционке для важных структур самое главное это ее стабильность все остальное обеспечивается посредством надстроек над операционкой что как раз линуха отлично и позволяет делать

          и Пятое слава Богу что у нас ненашглось идиотов которые е бы додумались создать с нуля ядро своей операционной системы и весь софт под него — это былобы самое большое гавно из всего гавна на всей планете в таких решениях — почему — ответ прост — найдимте попробуйте програмистов под операционку которая только создается функционал которой никто не знает — то есть вывод проги писалабы узкая группа людей — отсюда выплывает что от этих людей былабы огромнейшая зависимость нашего МО и естественно качества этого ПО былобы гавно. А используя ядро линухи мы можем найти тысячи лучших у нас в стране и за рубежом программеров и дать им возможность сделать лучшее по для этого ядра сделать лучшую сборку для целей МО при этом так же эту систему смогут квалифицировано обслуживать наши сисадмины что в погонах что без — вот как бы и все — все гробы в идею создания независимой не от кого операционки забиты — можно опускать ящик на дно — надеюсь навсегда.

          • -1
            A. Tarasov A. Tarasov
            24.09.1517:20:32

            П.п. 1-3 показывают, что в Вашем понимании основная проблема безопасности — это проникновение извне. Так вот, в «безопасных» системах это — вообще не проблема (если есть необходимость контактировать с внешним миром — то уровень доступа 0 — и гуляй, Вася). Основная проблема — разграничение доступа ВНУТРИ системы.

            Например, существование суперпользователя недопустимо в принципе (все линухи вместе с виндами сразу пролетают). Да и фон-неймановская архитектура для безопасной ОС слабо применима, костыли типа DEP и аппаратного разграничения доступа только обеспечивают невозможность свалить систему первому же школоло, как было в незабвенные времена ДОСа.

            В п. 4 у меня есть некоторые сомнения, уж извините     Недаром же нам с гордостью рассказывают про отечественную защищенную ОС (хотя ни той, ни другой она не является).

            А вот в п. 5 есть здравое зерно: стоимость такой ОС вместе с экосистемой под неё будет по-настоящему космической. Но тогда уж надо перестать прикидываться и честно назвать полученное «усиленной версией Linux».

            • 1
              Нет аватара zu1
              24.09.1522:15:53

              П.п. 1-3 показывают, что в Вашем понимании основная проблема безопасности — это проникновение извне. Так вот, в «безопасных» системах это — вообще не проблема (если есть необходимость контактировать с внешним миром — то уровень доступа 0 — и гуляй, Вася). Основная проблема — разграничение доступа ВНУТРИ системы.

              ОТветьте мне дилетану полному в программировании.

              ! Вы говорите о том, что «Заря"-плохое решение в плане безопасности.Особенно в случаях «изнутри».

              2 Насколько я, дилетант, понимаю, на сегодня в МО нет другой отечественной разработки.

              3 Значит на сегодня МО пользуется сторонними программами, у которых эта самая проблема «взлома изнутри» стоит еще более остро?

              4При этом, каким-то образом, даже при использовании полностью импортных разработок сегодня, удается сохранять секретность и защиту от взломов.

              5.Получается, что «Заря» будет как минимум не хуже защищена, чем то, что используется сегодня, поскольку таки что-то да было сделано нашими разработчиками в плане повышения защищенности же.

              6 ежели таки да-Заря будет лучше, чем-то,что есть на сегодняшний день, то какая разница,что за что выдают.Резльутат же главное. Пусть не идеальный, но шаг вперед же.

              • 2
                Нет аватара Softamore
                26.09.1500:01:32

                Да он даже не видит «необходимости контактировать с внешним миром», о чём тут ещё говорить?

                Он наверное думает, что эту систему поставят в два соседних кабинета и будут обмениваться данными при помощи двух стаканчиков и трубки)))))

                Очередной гений программирования, который из статьи человека, не знающего подробностей, сделал МОЛНИЕНОСНЫЙ вывод о качестве, происхождении, защищённости и нужности этой системы. Вы так умеете? Я тоже нет. Я вам говорю: «Он гений!!!»

              • 1
                Нет аватара riorom
                26.09.1500:49:36

                че за гигабреды — наше ваше импортное — это ПО — это линкс — тут все че надо и ненад сделано нами неважно как кривой и длнны код если он обеспечит надежность и функционал МО — то какая нахрен разница — нет шагов вперед и назад есть просто решение поставленой задачи вот и все — задачу решили теперь будет ее сопровождение долгое и нудное ак и любого ХТ продукта — и все довольны — как по мн главное в этом что бы костюмчик сидел ) если оно того стоит то ап чем базар ) ну, а ели нет то пусть разбирается прокуратура )

          • 1
            Oracle Oracle
            25.09.1503:50:56

            Пятое слава Богу что у нас ненашглось идиотов которые е бы додумались создать с нуля ядро своей операционной системы

            Если следовать твоей логике, то Торвальдс был идиотом, а те, кто создаёт ОС на ядре созданным идиотом — идиоты вдвойне. )))

            • 1
              Нет аватара riorom
              25.09.1506:23:26

              нет не идиот просто уже 21й век и создавать велосипед для нужд МО как бы бесмысленно, а вы еслим хотите создать новое ядро для ОС то пожалуйста создавайте, но за свой счет и ищите сами же людей которые в ней будут заинтересованны.

        • 1
          shigorin shigorin
          24.09.1517:16:01

          На эту тему в принципе интересней vk.com/embox -- и профильные люди в курсе.    

          Дело не в США. Дело в том, что тот же редхат нынче -- «стратегическая компания», причём _уже_ замечен в весьма сомнительных делишках вроде изнасилования дебиана systemd.

        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          25.09.1502:26:25

          А если этот Линукс обеспечивает виртуализацию и работает на спец. процессоре?

          • 0
            A. Tarasov A. Tarasov
            25.09.1510:55:41

            С помощью виртуализации даже на x86 можно много интересного навернуть в плане защищённости и безопасности, это да.

            Только собственно линукса там будет очень немного. Примерно как в вмвари    

            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              25.09.1516:01:07

              Все дело в шине связующей агрегаты работающие на Заре.

        • 1
          Нет аватара Eskimos
          25.09.1508:35:21

          не может считаться защищённой системой

          Это как его сорганизовать, как собрать и как скомпилировать

          США раздает на халяву? Это как?

      • 1
        pallman pallman
        24.09.1522:08:34

        А с чего вдруг? Толи МакОсь или Андроид обвешаны ярлыками «Перепилено из Линукса»?

        все, что должен знать потребитель — это что МакОсь — офиегнная операционка, сделанная Эпплом.

        • 1
          Нет аватара IS
          25.09.1500:39:31

          Mac OS X можно очень условно назвать перепиленной из Free BSD, но никак не Линукс. Причем своего там давно намного больше и изначально достаточно многое было взято от той же NeXTSTEP.

      • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара commandor
      24.09.1522:15:33

      думаю здесь ваш пафос не уместен. ПО должно быть сертифицировано соответствующими службами для работы с информацией с грифом. Если Заря такой сертификат получила, значит предъявленным требованиям соответствует.

    • 0
      Нет аватара pivopotam
      25.09.1515:03:08

      c чего вы решили что это линух вообще?

  • 0
    Нет аватара Eskimos
    24.09.1510:58:53

    Роса Линукс переписанная в МО скорее всего

    Я пользуюсь оригиналом — отличная ОС

    • 2
      Нет аватара viper1971
      24.09.1511:17:02

      КраснаяШапка.

      • 2
        Нет аватара Neptus
        24.09.1512:21:40

        CentOS — точнее.

        www._opennet._ru/opennews/art._shtml?num=43028

        (подчеркивания!)

        Отредактировано: Neptus~13:23 24.09.15
  • 0
    Dark_Gray Dark_Gray
    24.09.1513:22:18

    Simply Linux

  • 5
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    24.09.1516:49:02

    Те кто не в теме могут подумать что с нуля сделали. Надо упоминать что это дистрибутив linux, созданный на основе дистрибутива CentOS/Red Hat Enterprise Linux 7. Red Hat (англ. красная шляпа — американская компания, выпускающая решения на основе свободной операционной системы Linux.

    «Операционная система Заря рассматривается как продолжение развитие линейки МСВС (Мобильная система Вооружённых Сил). Система основана на пакетной базе CentOS/RHEL 7 и использует некоторые пакеты из репозитория EPEL. В базовой поставке предлагается рабочий стол на базе оболочки Xfce и такие приложения, как LibreOffice и Chromium. Утверждается об использовании в системе графического стека [ссылки отключены], дополнительного усиленного в плане обеспечения безопасности. Из коробки доступны средства виртуализации на базе гипервизора KVM и стандартный набор серверных программ.»

    • 2
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      25.09.1502:48:21

      Защита ОС Заря обеспечивается не только программными, но и аппаратными средствами.

  • 0
    Нет аватара port
    24.09.1521:35:44

    ждём, когда Россия и Китай закончат разработку совместной современной ОС для гражданской сферы и для всего мира, как замена windows, с более доступными ценами… тогда поменяю на неё…

    • 1
      Алексей Варфоломеев Алексей Варфоломеев
      26.09.1517:55:26

      а чем вас линукс не устраивает в качестве замены?

      • 0
        shigorin shigorin
        27.09.1515:58:29

        Редхат под госдепом, при этом тот же дебиан подминает через ТС.

        Собственно, сам с прошлого века на линуксе сижу, но это и впрямь не панацея (хотя по сравнению с виндой -- небо и земля).

        Рядом в комментариях упоминал про Embox -- добавил сего сегодня на руксперт заодно…

        • 0
          Алексей Варфоломеев Алексей Варфоломеев
          28.09.1517:19:10

          Что такое ТС? Systemd вещь неоднозначная, но если честно, не замечаю «подминания» дебиана.

          • 0
            shigorin shigorin
            28.09.1517:50:28

            Debian Technical Committee; его роль в принятии решения «systemd по умолчанию» была довольно, гм, красноречива для тех, кто следил.

  • 7
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    25.09.1502:38:12

    Новость на самом деле о гораздо более глобальной вещи. В статье очень мало сказано.

    Есть комплекс ОС КУБ. Этот комплекс поддерживает виртуализацию и способен работать в системах от ЦОД до малых аппаратов вроде контроллеров роутеров и наручных часов. ОС КУБ умеет управлять и космическими кораблями и грузовиками.

    ОС РВ Заря входит в комплекс КУБ.

    Защищённая ОС Заря ЦОД.

    Защищённая ОС Заря.

    ОС реального времени исполнения Заря РВ.

    СУБД Заря.

    Универсальная интеграционная шина Заря.

    Программно-аппаратный комплекс Паутина, о котором была новость на этом сайте, работает на комплексе ОС КУБ.

    Источник — www.cniieisu.ru/index.php/produsti-i-uslugi/17-produkciya/bazovye-informatsionnye-tekhnologii

    Отредактировано: Zveruga~17:04 25.09.15
    • 4
      Нет аватара Eskimos
      25.09.1508:39:28

      Супер

    • 0
      Витя Климаск Витя Климаск
      26.09.1501:06:29

      Алая заря!

    • 0
      Алексей Варфоломеев Алексей Варфоломеев
      26.09.1518:08:20

      Интересно, что всё-таки скрывается под «Заря РВ» и «СУБД Заря»? С нуля писали или как? Уверен, своя ОСРВ у военных конечно есть, но про базу данных слышу впервые.

      • 1
        shigorin shigorin
        27.09.1515:59:44

        Своя СУБД точно есть, как минимум Линтер (в альте обеспечивали его работу и прикладывали к сертифицированным вариантам ещё с ранних нулевых, помнится).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,