MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 сентября 8
125

ОПК: операционная система для Минобороны РФ прошла испытания и готова к запуску в серию

Разработанная в России операционная система для защищенной от шпионов работы с секретной информацией прошла испытания и готова к запуску в серию, сообщил РИА Новости Александр Калинин — директор департамента разработчика отечественной «операционки» «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК).

Новая операционная система называется «Заря». Она предназначена для защищенной от шпионов работы с секретной информацией и может заменить зарубежные системы, применяемые ныне.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      shigorin shigorin24.09.15 10:48:29

      Не клон, а дистрибутив. Но да, такие вещи следует упоминать сразу.

      • 3
        Нет аватара guest24.09.15 12:26:32

        Спасибо, правильная поправка.

        Но суть моего возражения (и я бы даже сказал, возмущения) в том, что никакой Линукс, будь он даже на 100% зарефакторен, не может считаться защищённой системой — так как изначально не разрабатывался как защищённая система. Меня так в учили, по крайней мере.

        Ну и в целом юзать софт, который США в приступе внезапной доброты раздаёт нахаляву направо и налево, в такого уровня задачах как-то стрёмно.

        • 5
          Геннадий С. Геннадий С.24.09.15 13:23:36

          Вы считаете в МинОбороны идиоты?

          • -1
            Нет аватара guest24.09.15 14:49:30

            А много ли у Минобороны вариантов?

            • 0
              shigorin shigorin24.09.15 17:16:46

              Ну Вас же не взяли -- потенциал идиотоприсутствия резко ниже.

              • 7
                A_SEVER A_SEVER24.09.15 19:12:27

                Ну Вас же не взяли -- потенциал идиотоприсутствия резко ниже
                Убедительная просьба не оскорблять собеседника!

                • 3
                  shigorin shigorin24.09.15 21:36:13

                  Заметьте, я даже не приступал к.    

                  Впрочем, всё равно погорячился.

        • 11
          Нет аватара riorom24.09.15 16:01:14

          100% защищенности нет и небудет никогла и она ненужна если бы вы понимали структуру организации доступа в защищенные сети типа МО и других силовых структур то такие глупости бы не писали .

          Второе — любая система вскрывается если ей не противодействовать — для этого в серьезных организациях есть отдел ИТ безопасности который при начале атаки или при первых признаках проникновения в сеть начинает поиск и локализацию вредителя — длится это от нескольких часов до годов — и не факт что злодей сможет добратся до своей цели или уже добрался — как правило хорошо защищенные системы вскрываются достаточнор долго — если целью ставится не просто насрать, а узанть важную инфу .

          Третье если данная операционка допустим локального использования только в сети МО или в виртуальной сети МО без выхода в мировую сеть то какая нахрен разница какая там система .

          И четвертое в операционке для важных структур самое главное это ее стабильность все остальное обеспечивается посредством надстроек над операционкой что как раз линуха отлично и позволяет делать

          и Пятое слава Богу что у нас ненашглось идиотов которые е бы додумались создать с нуля ядро своей операционной системы и весь софт под него — это былобы самое большое гавно из всего гавна на всей планете в таких решениях — почему — ответ прост — найдимте попробуйте програмистов под операционку которая только создается функционал которой никто не знает — то есть вывод проги писалабы узкая группа людей — отсюда выплывает что от этих людей былабы огромнейшая зависимость нашего МО и естественно качества этого ПО былобы гавно. А используя ядро линухи мы можем найти тысячи лучших у нас в стране и за рубежом программеров и дать им возможность сделать лучшее по для этого ядра сделать лучшую сборку для целей МО при этом так же эту систему смогут квалифицировано обслуживать наши сисадмины что в погонах что без — вот как бы и все — все гробы в идею создания независимой не от кого операционки забиты — можно опускать ящик на дно — надеюсь навсегда.

          • -1
            Нет аватара guest24.09.15 17:20:32

            П.п. 1-3 показывают, что в Вашем понимании основная проблема безопасности — это проникновение извне. Так вот, в «безопасных» системах это — вообще не проблема (если есть необходимость контактировать с внешним миром — то уровень доступа 0 — и гуляй, Вася). Основная проблема — разграничение доступа ВНУТРИ системы.

            Например, существование суперпользователя недопустимо в принципе (все линухи вместе с виндами сразу пролетают). Да и фон-неймановская архитектура для безопасной ОС слабо применима, костыли типа DEP и аппаратного разграничения доступа только обеспечивают невозможность свалить систему первому же школоло, как было в незабвенные времена ДОСа.

            В п. 4 у меня есть некоторые сомнения, уж извините     Недаром же нам с гордостью рассказывают про отечественную защищенную ОС (хотя ни той, ни другой она не является).

            А вот в п. 5 есть здравое зерно: стоимость такой ОС вместе с экосистемой под неё будет по-настоящему космической. Но тогда уж надо перестать прикидываться и честно назвать полученное «усиленной версией Linux».

            • 1
              Нет аватара zu124.09.15 22:15:53

              П.п. 1-3 показывают, что в Вашем понимании основная проблема безопасности — это проникновение извне. Так вот, в «безопасных» системах это — вообще не проблема (если есть необходимость контактировать с внешним миром — то уровень доступа 0 — и гуляй, Вася). Основная проблема — разграничение доступа ВНУТРИ системы.

              ОТветьте мне дилетану полному в программировании.

              ! Вы говорите о том, что «Заря"-плохое решение в плане безопасности.Особенно в случаях «изнутри».

              2 Насколько я, дилетант, понимаю, на сегодня в МО нет другой отечественной разработки.

              3 Значит на сегодня МО пользуется сторонними программами, у которых эта самая проблема «взлома изнутри» стоит еще более остро?

              4При этом, каким-то образом, даже при использовании полностью импортных разработок сегодня, удается сохранять секретность и защиту от взломов.

              5.Получается, что «Заря» будет как минимум не хуже защищена, чем то, что используется сегодня, поскольку таки что-то да было сделано нашими разработчиками в плане повышения защищенности же.

              6 ежели таки да-Заря будет лучше, чем-то,что есть на сегодняшний день, то какая разница,что за что выдают.Резльутат же главное. Пусть не идеальный, но шаг вперед же.

              • 2
                Нет аватара Softamore26.09.15 00:01:32

                Да он даже не видит «необходимости контактировать с внешним миром», о чём тут ещё говорить?

                Он наверное думает, что эту систему поставят в два соседних кабинета и будут обмениваться данными при помощи двух стаканчиков и трубки)))))

                Очередной гений программирования, который из статьи человека, не знающего подробностей, сделал МОЛНИЕНОСНЫЙ вывод о качестве, происхождении, защищённости и нужности этой системы. Вы так умеете? Я тоже нет. Я вам говорю: «Он гений!!!»

              • 1
                Нет аватара riorom26.09.15 00:49:36

                че за гигабреды — наше ваше импортное — это ПО — это линкс — тут все че надо и ненад сделано нами неважно как кривой и длнны код если он обеспечит надежность и функционал МО — то какая нахрен разница — нет шагов вперед и назад есть просто решение поставленой задачи вот и все — задачу решили теперь будет ее сопровождение долгое и нудное ак и любого ХТ продукта — и все довольны — как по мн главное в этом что бы костюмчик сидел ) если оно того стоит то ап чем базар ) ну, а ели нет то пусть разбирается прокуратура )

          • 1
            Oracle Oracle25.09.15 03:50:56

            Пятое слава Богу что у нас ненашглось идиотов которые е бы додумались создать с нуля ядро своей операционной системы

            Если следовать твоей логике, то Торвальдс был идиотом, а те, кто создаёт ОС на ядре созданным идиотом — идиоты вдвойне. )))

            • 1
              Нет аватара riorom25.09.15 06:23:26

              нет не идиот просто уже 21й век и создавать велосипед для нужд МО как бы бесмысленно, а вы еслим хотите создать новое ядро для ОС то пожалуйста создавайте, но за свой счет и ищите сами же людей которые в ней будут заинтересованны.

        • 1
          shigorin shigorin24.09.15 17:16:01

          На эту тему в принципе интересней vk.com/embox -- и профильные люди в курсе.    

          Дело не в США. Дело в том, что тот же редхат нынче -- «стратегическая компания», причём _уже_ замечен в весьма сомнительных делишках вроде изнасилования дебиана systemd.

        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor25.09.15 02:26:25

          А если этот Линукс обеспечивает виртуализацию и работает на спец. процессоре?

          • 0
            Нет аватара guest25.09.15 10:55:41

            С помощью виртуализации даже на x86 можно много интересного навернуть в плане защищённости и безопасности, это да.

            Только собственно линукса там будет очень немного. Примерно как в вмвари    

            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor25.09.15 16:01:07

              Все дело в шине связующей агрегаты работающие на Заре.

        • 1
          Нет аватара Eskimos25.09.15 08:35:21

          не может считаться защищённой системой

          Это как его сорганизовать, как собрать и как скомпилировать

          США раздает на халяву? Это как?

      • 1
        pallman pallman24.09.15 22:08:34

        А с чего вдруг? Толи МакОсь или Андроид обвешаны ярлыками «Перепилено из Линукса»?

        все, что должен знать потребитель — это что МакОсь — офиегнная операционка, сделанная Эпплом.

        • 1
          Нет аватара IS25.09.15 00:39:31

          Mac OS X можно очень условно назвать перепиленной из Free BSD, но никак не Линукс. Причем своего там давно намного больше и изначально достаточно многое было взято от той же NeXTSTEP.

      • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара commandor24.09.15 22:15:33

      думаю здесь ваш пафос не уместен. ПО должно быть сертифицировано соответствующими службами для работы с информацией с грифом. Если Заря такой сертификат получила, значит предъявленным требованиям соответствует.

    • 0
      Нет аватара pivopotam25.09.15 15:03:08

      c чего вы решили что это линух вообще?