Лого Сделано у нас
63

В Брянской области завершено уничтожение самого большого в РФ арсенала химоружия

Самый большой в России арсенал химического оружия полностью уничтожили на специализированном предприятии в городе Почеп Брянской области.

Последняя авиационная бомба была уничтожена на предприятии 26 сентября. Всего с момента начала работы завода в 2010 году на объекте «Почеп» нейтрализовано более 67 тысяч химических авиационных боеприпасов, содержащих почти 7,5 тысячи тонн отравляющих веществ зарин, зоман и веществ типа «ви-икс».

За время работы завода не было зафиксировано ни единого случая попадания отправляющих веществ в окружающую среду.

В Почепском районе были построены объекты социальной инфраструктуры на 1,6 млрд рублей, созданы 2 тысячи рабочих мест.

В ближайшее время начнется дегазация оборудования завода, санация земель, где хранились боеприпасы. После этого будет решаться вопрос перепрофилирования промплощадки для предприятия под гражданское производство.

В управлении по химразоружению добавили, что к октябрю этого года в России уничтожено 92% имевшихся запасов боевых отравляющих веществ. В 2016 году уничтожение химоружия продолжится на последнем объекте «Кизнер» в Удмуртии.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      Нет аватара semmggu
      08.10.1508:04:15

      «в государстве живём, не в банде»

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Юрген Юрген
      08.10.1508:27:26

      А чего сразу ТЯО не долбануть? Эффект еще лучше будет.

    • 6
      Нет аватара Uziel
      08.10.1511:31:43

      Ты не имеешь понятия о чем говоришь.

  • -8
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    08.10.1518:51:34

    а зачем уничтожать? давайте тогда и танки самолёты, Ядерное оружие и прочее уничтожим.

    сразу кому то не понравится что-нибудь, и разбомбят… нет, уж лучше пусть лежит. США и их шестёрки не разоружаются.

    • 2
      Роман Молодцов Роман Молодцов
      08.10.1520:52:40

      «шестёрки», это какой-то жаргон из тюремной субкультуры?

      Химоружие, всё-таки низкоэффективное средство обороны. Что-то из арсенала скорее варварских стран и террористов.

      Отредактировано: Роман Молодцов~21:53 08.10.15
    • 1
      tm tm
      09.10.1513:18:47

      США и их шестёрки не разоружаются.

      Вообще-то США начали активно уничтожать химоружие задолго до того, как это стала делать Россия:

      На данный момент у них уничтожено более 90% запасов.

      • -2
        Нет аватара Инженер2015
        09.10.1517:12:55

        Вы забываете что у них армия поновее и по больше еффективного вооружения чем у нас (пока) Пока мы не обрели такой уровень новой техники, нужно оставить хотя бы старое…

        А американцы только и стремятся оставить нас без оружия массового уничтожения, беспилотников то у них больше!

        А то минусуют тут, не назвав ни единого аргумента…

        Зато америкосы молодцы, пример подражания!

        • 0
          tm tm
          09.10.1517:28:47

          Пока мы не обрели такой уровень новой техники, нужно оставить хотя бы старое…

          Мысль интересная. А для доставки к цели надо ТБ-3 отреставрировать, и вас в него в качестве пилота.

          • -2
            Нет аватара Инженер2015
            09.10.1518:06:30

            либералов как вас уже в 90ых насмотрелись,

            Под дивизом «давайте жить дружно"так разрушились, что всю оборону развалили

            • 1
              tm tm
              09.10.1518:30:46

              И поэтому вы решили удариться в другую крайность — комми-шизоидность с девизами типа «этот сортир еще прадед строил, не моги его ломать»? Посмотрите на досуге для интереса, что за боеприпасы хранятся на этих складах, для каких вооружений они предназначены и для каких военных конфликтов. Там 99% - это артиллерийские снаряды и допотопные авиабомбы с выливными контейнерами для самолетов времен Второй Мировой, которые в условиях современной глобальной войны у вас тупо не будет ни единого шанса применить. А вот проржаветь насквозь и вытечь в какую-нибудь российскую речку они могут запросто. И если вам в вашей Европе на это будет, скорее всего, глубоко наплевать, то мне, проживающему в двадцати километрах от склада этой ипритно-люизитной радости, как-то совсем неохота испытывать на себе ее действие.

              • -1
                Нет аватара Инженер2015
                09.10.1519:01:12

                Ну вот, наконец дело и до аргументов дошло.

                Раз есть сведения что снаряды действительно непригодны, значит правильно что уничтожают!

                Но это должно делаться с умом, а не потому что американцы так поступили

                А то война начнётся и палка пригодиться)

                Не придерайтесь к словам, это я образно говорю

                Отредактировано: Инженер2015~20:02 09.10.15
  • 4
    Андрей Фрис Андрей Фрис
    08.10.1519:02:39

    У химического оружия низкая эффективность, и оно нам не нужно.

    • 1
      Ярослав Нахрен Ярослав Нахрен
      09.10.1506:10:43

      Странно, что это не знали в СССР, не правда ли    

      Я в химии не сведущ, вполне возможно, что с годами хранения это оружие теряет свою эффективность, но если нет, то пусть лучше бы оно лежало, мало ли кого из нор и тоннелей выкуривать придется.

      Надеюсь, что уничтожили 10% арсенала для имиджа, а не пустили под нож всё.

      • 0
        Юрген Юрген
        09.10.1507:40:12

        Странно, что это не знали в СССР, не правда ли

        В СССР много чего не знали. Например, что 60 тыщ танков — непозволительная роскошь для бюджета.

        Я в химии не сведущ, вполне возможно, что с годами хранения это оружие теряет свою эффективность, но если нет, то пусть лучше бы оно лежало, мало ли кого из нор и тоннелей выкуривать придется.

        Хим оружие не подходит для выкуривания из тоннелей — невозможно получить нужную концентрацию.

        А вот ОДАБ для этого — самое то.

      • 1
        Андрей Фрис Андрей Фрис
        09.10.1512:22:15

        Вы забываете, что со временем появляются новые виды оружия, и то что раньше считалось эффективным, заменяется на более эффективное.

      • -1
        Нет аватара Инженер2015
        09.10.1517:14:25

        У них армия поновее и по больше еффективного вооружения чем у нас (пока) Пока мы не обрели такой уровень новой техники, нужно оставить хотя бы старое…

        А американцы только и стремятся оставить нас без оружия массового уничтожения, беспилотников то у них больше!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,