MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 октября 15
115
A_SEVER Судостроение и судоходство

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser5617.10.15 14:58:01

    1) экий вы забавный — но растолкую и вам банальность — при поражении корабля важно защитить от осколков БЧ КР наиболее важное, что и делают, в том числе кевларовыми матами.

    2) Забавно, у вас 100 и 30мм орудия для одинаковых целей? Спасибо, просветили     Что до ближнего ПВО, вы не внимательны — сия дискуссия и есть следствие моего удивления, что Дуэт не поставили для этой цели. И еще открою вам тайну — корабли могут маневрировать, например поворотом привети орудия на удобный угол к цели    

    #703666 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара ser5617.10.15 19:19:18

        если б это была проникающая боеголовка «Калибра», а не моторка — корабль пошел бы на списание.

        а если бы у эсминца тыла броня бортовая, как у 68?

        кстати, БЧ не всегда срабатывают, см Фокленды…

        #703725 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 20:13:26

          Это демагогия или спор ради спора?

          #703742 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара ser5618.10.15 09:35:16

            1) надеюсь вы все же понимаете, что сравнивать воздействие торпеды и катера не корректно, первая идет на глубине и обычно попадает ПОД пояс, соответственно он не работает. для понимания, еще в РЯВ установили неэффективность фугасных снарядов с мгновенным взрывателем на тонкую броню.

            2) см гибель ЭМ Шеффилд, пожар от остатков топлива.

            #703810 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара ser5618.10.15 10:18:49

                1) про РЯВ вы не правы, верхний пояс Баяна 50+10,но выдержал 12дм фугас

                2) его адмирал написал другое и я ему больше верю по вполне понятным причинам…

                #703813 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser5618.10.15 10:22:07

                  Для понимания разницы, неоднократно были случаи, когда торпеды попадали в пояс ЛК без последствий

                  #703814 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара ser5618.10.15 10:49:16

                    1) 27,01,1904

                    2) нет, адмирал более в теме и не имеет личного интереса в вопросах борьбы за живучесть

                    3) конечно, но следуя вашей логике 10 обшивки не 100 пояса   

                    #703819 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.10.15 16:27:37

                        Вообще, меня удивляет логика кораблестроителей. Для танков придумали КАЗ, динамическую защиту, многослойную комбинированную броню. С кораблей броню убрали! Типа, че париться, все равно ПКР пробьет.

                        Как раз тут все понятно. Танку не грозит получить в борт тонну тратила. КАЗ… Хм… Она не всеракурсное. Прикрывает наиболее уязвимое. ПКР поголовно умные и с вариантами поражения. Причем танк не на голой поверхности моря. Он может использовать любой холмик в свою пользу. Кораблям это не дано. Потому уже почти столетие идет получение кораблями (и катерами) ломающего камуфляжа или близкого к цвету моря для затруднения визуального обнаружения. Теперь идет затруднение радиолокационного обнаружения. А в качестве КАЗ танка выступают пассивные и активные средства помех и ПВО корабля.

                        #703864 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 15:46:08

      1) Коул Вам уже напомнили. Маты ему не помогли    

      2) Да для одинаковых в целом целен, но их возможности отличаются. В целом обе для защиты самого корабля. Но да, Дуэт отработает по летящей цели в целом ВОЗМОЖНО лучше, но по берегу отработает хужее. У 100мм наоборот, но и по летящей отработает тож с приемлемым коэффициентом уничтожения цели. Спросите зачем по берегу работать? Огневая поддержка высадки десанта тоже входит в обязанность флота.

      Хватит уже полный бред нести    

      #703674 ↑
      • 0
        Нет аватара ser5617.10.15 19:24:26

        Хватит уже полный бред нести

        вы о себе? мы о погранце с 76, а вы о 100 и десанте… вы в пылу спора потеряли ориентацию   

        кстати юмор о возможно оценил, впрочем похоже вы не осознаете важность плотности огня, бывает… спорить не о чем не вижу смысла, вы, похоже, верите в безгрешность начальства, а это фатально   

        #703726 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 19:53:55

          спорить не о чем не вижу смысла

          С Вами шоль?     С вами точно спорить без толку. С бредом смысла спорить нет. Вам мозги пытаются вправить. Правда тоже без толку          

          #703736 ↑
          • -1
            Нет аватара ser5617.10.15 20:12:03

            похоже вы подросток и тырнет знаток, сразу надо было понять, sorry for the dēlay    

            #703741 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 20:19:54

              У меня о Вас тоже мнение. Кстати, русский язык в школе учили? «Вы» с маленькой буквы — обращение к множеству. С большой — к конкретному человеку. Ну либо можно и к конкретному с маленькой, но значит выказывать свое неуважение. У Вас какой случай?    

              Тырнет-знаток Вы наш…          

              #703744 ↑
              • -2
                Нет аватара ser5617.10.15 20:25:11

                экий вы навязчивый, да еще и склонны к плагиату… что до русского, то вы заблуждаетесь, я с ником общаюсь, а не человеком… ну и в вашем случае последний из вами разобранных, по сеньке и шапка   

                #703746 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 20:34:58

                  я с ником общаюсь, а не человеком

                  А в случае личного общения — с аватаром    

                  в вашем случае последний из вами разобранных, по сеньке и шапка

                  Можно считать личным оскорблением?

                  5. Оскорблять собеседников запрещено, в независимости от вашего рейтинга. Свою позицию вполне можно отстаивать, не переходя рамки приличия.

                   https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

                  #703747 ↑
                  • -1
                    Нет аватара ser5617.10.15 20:43:04

                    а разве неуважение это оскорбление? это констатация … что до советов, то обратите их к себе…   

                    #703748 ↑
                    • 1
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 20:51:01

                      Т. е. неуважение к себе, ты считаешь не оскорблением?

                      А советов таким давать — только портить. Советов я тебе не давал    

                      #703749 ↑
                      • -1
                        Нет аватара ser5617.10.15 21:03:17

                        забавно, а разве мы на ты? Вы, похоже, местный провокатор… как скучно, точно подросток… учились лучше   

                        #703750 ↑
                        • 1
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 21:07:52

                          как скучно

                          Я заметил. Все успокоится не можешь. Все хочешь что бы твое слово таки последним было. Ей богу малек какой-то. Вроде в школе еще нет каникул?             

                          А мой таки последний коммент тебе.

                          #703753 ↑
                          • -1
                            Нет аватара ser5617.10.15 21:15:21

                            вы скучный и ни одной своей идеи, один плагиат…      

                            #703756 ↑
                            • Комментарий удалён
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER18.10.15 14:01:11

                          Вы, похоже, местный провокатор
                          Бан на неделю за оскорбление модератора сайта.

                          #703846 ↑