Своими глазами

Связь Инжиниринг КБ: на стыке науки и технологий

Это тот случай, когда писать статью чертовски сложно. Даже я, инженер-системотехник по образованию, перемещаясь по производственным участкам завода, напичканного разнообразным высокотехнологичным оборудованием, и слушая рассказ об этом производстве, не всё понимал и сыпал вопросами.

Статья получилась объемной, но только так, пройдя по цепочке технологических операций (а их, только основных, около тридцати), можно передать тот восторг, который вызывает это самое современное в России производство печатных плат, находящееся на самом острие науки и технологии, оснащенное самым передовым и гибким оборудованием из существующего в мире, способное производить любые, самые сложные изделия как мелкими сериями, так и промышленными партиями.

читать полностью

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

оэз дубна, Связь инжиниринг КБ, ОЭЗ

все комментарии

5
Sergio Buk
14.01.1614:47:17

Нипалетит? Все болты должны быть российскими? А как же Атлас на российских движках? Санкции санкциями, а движки российские. А что бы не отказаться от них амерам и подождать года два, пока свой не создадут? Отвечу на свой же вопрос — они что, больные?

Отредактировано: Sergio Buk~15:49 14.01.16

#734991 ↑

-9
Oviusq
14.01.1615:22:58

Твои «амеры» разрабатывают ракеты нового поколения,и скоро не будут нуждаться в Российских двигателях. А вот когда Россия не будет нуждаться в «амеровских» технологиях? Ась? Когда это будет?

#735024 ↑

4
rvk
14.01.1615:41:26

Надо же. Они УЖЕ разрабатывают, и даже СКОРО не будут нуждаться в наших двигателях. Какой прогресс
А вот когда Россия не будет нуждаться в «амеровских» технологиях?
Уже сейчас не нуждается. Мы у американцев двигатели не закупаем, и ракеты свои имеем, в том числе и нового поколения «Ангара» называется. У нас товарооборот с Америкой мизерный.

#735033 ↑
7
Sergio Buk
14.01.1615:43:09

В каких технологиях? Как спец, огласите мне весь список. Т. е. вы мой посыл не поняли. США не «любит» РФ, но таки движки покупают, ибо не идиоты и развитие своей космической группировки не останавливают. Они значит молодцы, а мы, если не отказываемся от их технологий — идиоты? Такой амерофилии и неумности я еще не наблюдал. Вот думаю, за вызванную у меня улыбку вам плюс или минус поставить?

#735034 ↑

-6
Oviusq
14.01.1616:13:14

Давайте начнем с ИТ технологий. Що уже не нуждаемся, однако.

#735059 ↑

1
rvk
14.01.1616:25:45

Подробнее можно? Что именно в IT?

#735076 ↑

-6
Oviusq
14.01.1616:46:19

Когда там от элементарной базы западной откажемся?

#735097 ↑

1
rvk
14.01.1619:45:42

Мы не зависим от западной базы. Тайвань находится на востоке.

#735184 ↑

-4
Oviusq
14.01.1620:48:53

Тайвань это только производитель.

#735215 ↑

0
rvk
14.01.1623:42:59

А больше нам ничего и не нужно.

#735270 ↑

-2
Oviusq
15.01.1604:13:51

Естественно, у себя-то производить негде.

#735339 ↑

0
rvk
15.01.1611:38:07

Зачем ты переводишь тему? (производить есть где, но это другой уже вопрос)

#735468 ↑

2
~~lowly cook~~
14.01.1621:45:09

элементарной
эт что за база такая?

#735235 ↑

0
Sergio Buk
14.01.1616:26:34

Жду таки списочка. Тут была новость, что РФ нехило так подросла в экспорте ИТ технологий.

#735077 ↑

-5
Oviusq
14.01.1616:47:06

Не хило по сравнению с какой страной?

#735098 ↑

2
Sergio Buk
14.01.1617:01:05

С другим периодом нашей же страны. Ибо на постсоветском пространстве в этом плане нам не с кем соревноваться вообще. А с США, у которых не было 2х мировых войн, революции, 70 лет плановой экономики и потерь только в ВОВ в размере 40 млн. чел. и тем более наших бандитских 90-х. Я похоже вхожу во вкус. Себя учителем чувствую. Над умственным ребенком забавляюсь.

#735108 ↑

-5
Oviusq
14.01.1617:07:41

Сравни тогда с Германией, почему немцы могут после всех потрясений восстанавливаться, а вам все что-то мешает?

#735112 ↑

0
Sergio Buk
14.01.1617:30:07

Ты даже не читал о чем я писал. У ФРГ не было 70 лет плановой экономики и разбоя в 90-х.А НАМ (спалился? Скрин снял)), россиянам теперь немножко санкции мешают.

Отредактировано: Sergio Buk~18:31 14.01.16

#735119 ↑

-5
Oviusq
14.01.1617:38:45

Ну у Китая то была, ах да у Китая 90х не было)) Ну что за страна такая все ей кто-то мешает, то Горбачев, то Ельцин. То санкции. Просто ужас какой-то. И в чем это я там спалился?

#735126 ↑

2
Sergio Buk
14.01.1617:51:27

У Китая был наглядный пример перед «приватизацией» — это 90-е у РФ. Они этим же путем не пошли — они учитвают чужой опыт и историю. Хужегабонцы не учитывают — они её переписывают под себя. Пишите еще,я понял рбк, вы так помогаете нашим людям некоторые вещи своими глупыми комментами объяснить.

#735139 ↑

-4
Oviusq
14.01.1617:57:28

Т.е Китаю никто не помешал, я правильно понял, а России опять помешали? Вот гады то. Да кто же это так сильно мешает стране?

#735142 ↑

0
Sergio Buk
14.01.1618:10:50

Подушка у меня железная, я правильно понял? )))Ну и что, что не в тему. Человек, пиши еще!

Отредактировано: Sergio Buk~19:12 14.01.16

#735156 ↑

-3
Oviusq
14.01.1618:15:43

Тема то у нас была как раз про это. Ну да ладно, я тебя не буду мучить и признаюсь что я агент МОССАДа, а то ты по моему уже устал гадать. И пожалуй, на этом я оставлю тебя в покое.

Отредактировано: Oviusq~19:16 14.01.16

#735157 ↑

1
rvk
14.01.1623:48:51

Про Китай тоже могу рассказать. У всего есть свои объективные причины, в том числе и у роста. Например у Китая это связанно с тем, что США перевели туда свою промышленность, для снижения издержек производства. Естественно что в Россию ничего они переводить не захотели, потому что Россия геополитический противник, да и нет у нас таких громадных трудовых ресурсов как у Китая. То есть по сути сам Китай тут особо не причем, ему просто с неба упало, США решили что будет так, Китаю потекли инвестиции и технологии.

#735274 ↑

2
Ra
15.01.1603:27:30

У всего есть свои объективные причины, в том числе и у роста. Например у Китая это связанно с тем, что США перевели туда свою промышленность, для снижения издержек производства.
К сожалению или радости, но это МИФ, что США ))))
80% инвестиций в промышленность Китая обеспечили КИТАЙЦЫ (по происхождению, т. е. этнические).
При этом экономический подъем Китая имел экстенсивный характер.
Тем более вы ставите телегу впереди лошади… Объективная причина: это принятие Китаем Политики реформ и открытости — программ экономических реформ. Т. е. сначала Китай разрешил прямые иностранные инвестиции.

#735324 ↑

-1
rvk
15.01.1611:31:59

Дело в том что Россия тоже разрешила прямые инвестиции, но они не пошли. А в Китай пошли. Почему? Потому что мировая экономика, во главе с США начала страдать от низкой эффективности, слишком высокий уровень зарплат установился. Что бы конкурировать, необходимо было снижать себестоимость. И тут под руку подвернулся Китай. Но не Россия. Хотя она так же была вполне открытой.
Насчет того что 80% инвестиций обеспечили китайцы, это больше похоже на миф, я вообще сомневаюсь что кто-то такую статистику считал. И еще, дело не только в том, кто инвечтировал, а еще и в том, что США открыло для Китая свой громадный рынок. У меня дядя ездил в США в начале 90-х, так привез оттуда всякие сувениры и подарки. Все они оказались сделаными в Китае, даже японский казалось бы плеер Панасоник

#735463 ↑

0
Ra
15.01.1613:55:05

так и знал, что вы напишите, что инвестиции не пошли в Россию ))))
Хотя я вам прямо указал:
80% инвестиций в промышленность Китая обеспечили КИТАЙЦЫ
Это этнические китайцы — мигранты. Они и обеспечили инвестиции своей Родине, а не США.
Вспоминаете дядю и США и не можете вспомнить свою же историю ))) Забавно.
Когда в 90-х все постсоветское пространство ходило в АБИБАСАХ, слушало музыку в SONIA, PAHASONIK и т. д.
Как раз этот контрафакт производили США на территории Китая )))) Угу, да еще вспоминая японский Панасоник ))) И даже предположу, максимально произведенный в Гонконге, если написанное вами вообще правда ))) Историю Гонконга напомнить?
Про Китай тоже могу рассказать
Лучше не надо ))) А то я к главному перейду и у вас случится здрадоперамога по колесу генотьбы, ибо Коммунистическая партия Китая обеспечила ему экономический успех.

Отредактировано: Ra~15:04 15.01.16

#735532 ↑

0
rvk
15.01.1614:18:15

Нет. Эти подделки производили еще задолго до того как в Китай пришли американские деньги. Дело в том, что там существовало куча полуподвальных кустарных мастерских. А то о чем я говорю, это была достаточно качественная продукция, тот же плеер был именно японского бренда, достаточно качественно сделанный. Не подделка. И не гонконг, это был реальный китай, помню надпись на всех товарах «Made in China».
Про 80% пруф в студию. Я не представляю вообще как можно было подсчитать такую статистику.
ибо Коммунистическая партия Китая обеспечила ему экономический успех.
Ничего подобного. Политика КП Китая привела лишь к появлению громадного количества кустарных производств, которые на самом деле лишь дискредетировали китай, до сих пор не могут избавиться от этого ярлыка про китайское качество (кстати вполне справедливого даже сейчас, я имел неосторожность покупать товары на Алиэкспресс, 50% купленного не работало сразу, еще процентов 30% сломалось потом).
Еще раз — успех Китая это иностранные инвестиции крупных корпораций. Сначала американских и японских, потом пошли и европейские, какие нибудь Бош или Нокия давно свои продукты перевели в Китай.
Заслуга КПК тоже есть. Они долгое время держали свой народ в нищенских рабских условиях, в условиях полного трудового бесправия. И не надо мне рассказывать, в конце 90-х я учился с китайцами, которых присылали к нам на учебу. Так вот, никто из них возвращаться в Китай не планировал, несмотря на то, что в целом партию они хвалили. Но работать там они не хотели.

#735547 ↑

0
Ra
16.01.1614:40:22

Прежде чем требовать пруф, вы бы сами запилили пруф о
что США перевели туда свою промышленность
Я даже вам подскажу где копать ))))
Предоставьте мне и нам (читателям) статистику по занятости США с 1990 года по настоящее время. Можете скоррелировать данные к росту экономики Китая да хоть к цене нефти и кризисам вроде краха доткомов )))))

#735980 ↑

0
rvk
16.01.1617:07:07
ТО есть про то что 80% инвесторов — китайцы это выдумки. Я так и знал.
Впрочем кое какие пруффы я могу предоставить, например: Это хорошо видно по графику внешнеторгового баланса товаров и услуг для США. Видно, что до начала 90-х экономика США в целом сама себя обеспечивала, импорт был равен экспорту. Когда США начали вывод промышленности в Китай, понятным делом внешнеторговый баланс стал деффицитным, так как-то, что раньше США производили самостоятельно, теперь приходилось импортировать.
При этом, кардинально на занятость это не повлияло. По двум причинам. В США занятость считают по каким-то не совсем стандартным методикам, во вторых попросту изменилась структура занятости, с уклоном на сферу услуг. Те, кто раньше на фабрике пахал, попросту стали брокерами и рекламными агентами, грубо говоря.
#736035 ↑

0
Ra
17.01.1620:37:44

гы-гы-гы.
Вы понимаете хоть то, о чём пишите?))))
Мне как-то пофиг, ну оставайтесь таким же дремучим. ))
Вот вам ссылка, а то изойдетесь на сопли )))
Экономика КНР
При высокой доле иностранных инвестиций почти 80% всех иностранных инвесторов в экономику КНР — это этнические китайцы (хуацяо), проживающие за рубежом. Объем прямых иностранных инвестиций в экономику КНР в 2011 году составил 116 млрд долларов (на 2001 год только 40,7 млрд долларов)
Обратите внимание на 2001 год — инвестиции какие-то жалкие 40 млрд )))))

#736312 ↑

-1
rvk
17.01.1622:35:37

О да, википедия это действительно авторитетный истоник))) Откуда эти данные, как посчитали, не указано. Я не понимаю как можно разделить инвестиции по этническому признаку.
Обратите внимание на 2001 год — инвестиции какие-то жалкие 40 млрд )))))
Нифига себе жалкие. Для сравнения в 2001 году прямые иностранные инвестиции в Россию менее 4 млрд долларов.

#736333 ↑

0
Ra
17.01.1623:08:26

гы-гы-гы. еще источник нужен?
Потролим
Бизнесмены более 170 стран вложили капиталы в Китай. Вместе с тем главные инвесторы — это зарубежная китайская диаспора.
Америка вам поможет Вы пиндософил?!
Вы никак не поймете, что
США перевели туда свою промышленность
не имеет к реальности никакого отношения )))
Тем более перевод промышленности и инвестиции — немного разные вещи.
пы.сы. а могли бы в вики источник посмотреть. там как раз русский Островский пишет об этнических китайцах.

Отредактировано: Ra~00:13 18.01.16

#736339 ↑

-1
rvk
18.01.1602:30:13

Снова выводы без какого либо объяснения откуда эта информация. Между тем, то что американцы (чуть позже японцы, потом европейцы) вывели туда свою промышленность это факт. Возьми любой бренд, посмотри где он сделан. Любой мобильник, хоть японский, хоть американский хоть евпроейский. Возьми блин бытовую технику, любую мелкую чайники, кухонные комбаны, блендеры. Возьми электроинструмент, бош, макита, да любой.
Еще раз, не нужно спорить с фактами, которые подтверждаются не только статистикой и графиками (я приводил), но и попросту окружающей нас действительностью.

#736358 ↑

0
Ra
18.01.1620:21:26

гы-гы-гы.
Когда тайванцы, гонконговцы, сингапурцы (этнические китайцы) вовсю «окучивали» Китай, американцам там и не пахло )))
Твои домыслы не являются фактами )))
Ты с упертостью, свойственной некоторым твердолобым и узколобым представителям хомо сапиенс, не видишь разницы в ВЫВЕДЕНИИ (переносе) ПРОИЗВОДСТВА и РАЗМЕЩЕНИИ производства ПРОДУКЦИИ, т. е. не видишь разницы между средствами производства продукции и конечной продукцией )))
Уморительно читать о китайском экспорте в США и заключении на этом, что это промышленность США )))
Почему ты не кричишь: «УРААА, ~~товарищи~~ ГОСПОДА!! Россия перевела свою промышленность в Китай и ЕС! Об этом говорит китайский и европейский экспорт в Россию!!!» ???
пы.сы. Лада Приора — это российский автомобиль или франко-японский?!

Отредактировано: Ra~21:29 18.01.16

#736697 ↑

-1
rvk
19.01.1608:45:18

Очередное блаблабла.

#736805 ↑

0
Ra
19.01.1613:47:28

Слив засчитан

#736914 ↑

0
rvk
16.01.1617:33:16

Еще один интересный график — импорт товаров из Китая, это что касается открытия рынков. Для России США так рынки не открыли, в для Китая пожалуйста.
Кстати есть и занятость в отраслях производящих продукцию, тут видно снижение и тренд как раз между 90-00 годов начался.

#736040 ↑

0
rvk
14.01.1623:45:36

почему немцы могут после всех потрясений восстанавливаться,
Почитай про план Маршала. Для начала.

#735271 ↑

1
Oviusq
15.01.1606:00:05

Що опять Обама виноват?

#735357 ↑

-1
brat_po_razumu
15.01.1606:11:28

Товарищ — ты же написал ранее на ветке, что хочешь отпуска, отдохнуть. Коего — хорошего отпуска — я тебе и пожелал.
Три дня хорошего отпуска на море — тебе хватит?
Отпуск на три дня за флуд.

#735362 ↑
0
rvk
15.01.1611:39:07

Это ты уже так сливаться начал, вижу

#735470 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

"Сделано у нас" и на Яндекс.Дзен

Вступайте в другие наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Связь Инжиниринг КБ: на стыке науки и технологий

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)