Спасибо за ссылки на мои статьи. Я хотел написать продолжение про полеты на Луну. Сделал пару прикидок — получилось, что доставка ну Луну переводится из категории «очень-очень дорого» в категорию «все равно дорого».

Потом я наткнулся на книжку «Луна. Шаг к технологиям освоения солнечной системы.» В ней подробно по пунктам расписана схема постройки и поддержания базы на Луне, причем в разных вариантах: со сверхтяжелой ракетой и без, с сабжевым буксиром и без. Буксир снижает затраты, но далеко не до стоимости МКС. В любом случае речь идет о сотнях пуков Протона для разворачивания лунной базы и десятках пусков в год для поддержания работы. Мое ИМХО — никто не будет этим заниматься, пока не будет прямой выгоды. Какая может быть прямая выгода? Кроме добычи гелия-3, можно построить металлургический завод, и гнать на земную орбиту металлоконструкции для, например, космических зеркал. Например, посчитаем, сколько может стоить зеркало для освещения Питера зимой… (интересно было бы прикинуть, но все руки не доходят).

Сабжевый буксир хорошо сработает в такой грязной коммерции, как вывод геостационарных спутников. Сейчас до геостационарной орбиты долетает в несколько раз меньше полезной массы, чем выводится на низкую орбиту. Буксир мог бы таскать спутники с низкой орбиты на геостационар с затратой гораздо меньшей массы рабочего тела. Спутников на геостационаре много, работы хватит. На прошлом МАКСе мне обещали, что буксир окупится за 2 года такой работы.