Лого Сделано у нас
102

В Тверской области введена в строй первая очередь соболиной фермы

В «Звероплемзаводе Савватьево» Калининского района введена в строй первая очередь соболиной фермы. Строящийся объект спроектирован на 3000 самок основного стада и производство 7000 шкурок соболя в год и должен выйти на полную проектную мощность к 2025 году. В Тверской области это будет вторая соболиная ферма, первая организована в 2005 году в зверохозяйстве «Знаменское» Торопецкого района.

Применение передовых технологий в строительстве позволит создать комфортные условия жизни для соболя и максимально механизировать процессы кормления, поения и уборки клеток. С октября по декабрь текущего года из племенных зверохозяйств Тверской и Московской областей, а также Алтайского края завезено 1620 голов молодняка.

В Тверской области клеточное пушное звероводство представлено пятью звероводческими хозяйствами — ООО «Новые меха», ООО «Меха», ООО «Звероплемзавод Савватьево» Калининского района, ООО «Зверохозяйство «Знаменское» Торопецкого района и ОАО «Зверохозяйство Мелковское» Конаковского района. Все они имеют статусы племенных хозяйств.

  • 11
    Roman Lukyanik Roman Lukyanik
    13.12.1513:03:26

    Бедная зверушка    

    • 2
      Нет аватара mor9chok
      14.12.1500:46:07

      100%, предлагаю всем желающим соболиных шубок, лично забивать зверьков, а уже потом мастера им сворганят эти самые шубки.

      • 4
        Нет аватара Юрген
        14.12.1506:36:30

        А желающим отведать стейка из говядины — лично перерезать горло полугодовалому бычку.

        • 2
          Space Predator Space Predator
          14.12.1511:19:30

          Глупо сравнение, едим мы потому что нам это необходимо, а без Соболиной шубы я думаю ты проживёшь, уж поверь мне, в мире давно придумано не мало искусственных шуб и тканей, не нужно для этого животных убивать, если бы была искусственная альтернатива говядине я бы лично лучше её бы ел чем настоящую, однако её нет, пока… А альтернатива натуральной кожи есть давно, но чё то ею не пользуются.

          • -1
            Нет аватара Юрген
            14.12.1511:24:14

            С таким же подходом можно сказать любителям говяжьих котлет: «Заради потакания своему брюху вы готовы убить умное и полезное животное. Что вам, курятины мало?"

            Без говядины можно прожить, а многие вообще мяса не едят — живут же как-то?

      • 1
        Владислав Фоминский
        14.12.1508:35:42

        В мире людей десятками тысяч в год убивают, вообще, не ради шкур или мяса, а вы животных жалеете…

        С таким подходом можно, вообще, на цивилизацию «забить»: заводы экологию ухудшают, дороги миграции животных и т. д.

        Я предлагаю обязать такие звероводческие фермы выпускать часть животных на волю. Чтобы и в лесах они водились и можно была на них хотя бы на фотографиях «лесных фотографов» посмотреть, а может и самому случайно увидеть.

        • 2
          Jonatan01 Jonatan01
          14.12.1509:34:19

          Делай что можешь, когда можешь с тем что можешь. Если цивилизация пока нуждается в каких-то «ухудшениях», то им быть, но можно придумать какую-то менее вредную технологию, было бы желание. А вот животных убивать нет нужды. Сейчас синтетические материалы, на сколько я знаю, теплее, легче и дешевле любых шкур. Так что животных можно оставить в покое… а планету очищать от убийств и негатива…

          Отредактировано: Jonatan01~10:35 14.12.15
          • 1
            Нет аватара sergo012@yandex.ru
            14.12.1509:48:46

            Насчет синтетических материалов к сожалению не все так… до сих пор далеко не все синтетические материалы способны тягаться с натуральными. Я полностью солидарен с «Владислав Фоминский» в том, что это лицемерие. Все жалеют милашек соболей ведь они такие ми ми ми, а вот куриц, свиней и коров почему-то никто не жалеет и я ни разу не видел жалостливых комментариев под статьями о новых племенных фермах. В общем я бы тоже обязал чтобы например 1% от годового поголовья животных в зверофермах выпускали бы в дикую природу, чтобы поддерживать популяцию. Тогда бы сразу 2 положительных фактора было. Первое — зверофермы позволяют цивилизованно удовлетворять потребности рынка в шкурках (минимизируя спрос на услуги браконьеров). Второе — восстанавливать популяцию животных в дикой природе.

            Отредактировано: sergo012@yandex.ru~10:49 14.12.15
            • 2
              ddhome.livejournal.com ddhome
              14.12.1510:04:17

              Эти животные не приучены к воле. Они там погибнут ибо не умеют охотиться.

              И да, собольков жалко больше, ибо в отличии от куриц их убивают больше для развлечения.

              В конце концов, если уж непременно надо натуральную шубу и без нее жизнь не мила, есть мутон. Соболь — это чисто для красоты, а сами тушки зверьков просто выкидывают.

              • 0
                alex4spb alex4spb
                14.12.1511:17:40

                а сами тушки зверьков просто выкидывают.
                не знаю как на именно этой ферме, но вообще-то они перерабатываются.

                • 0
                  ddhome.livejournal.com ddhome
                  21.12.1514:12:44

                  смотря что называть перерабатываются.

                  их отдают в ветучереждения, где будущие ветеринары учатся препарировать животных.

                  с одной стороны — это хорошо. больше спасенных домашних питомцев, но с другой стороны — в таких количествах они там не нужны.

              • -1
                Нет аватара sergo012@yandex.ru
                15.12.1505:45:13

                «В конце концов, если уж непременно надо натуральную шубу и без нее жизнь не мила, есть мутон.» Вы в курсе, что мутон — это так-то ягненок! Вот об этом я и говорил — лицемерие в чистом виде. Одни животные у нас лапочки их убивать нельзя, а другие видите ли неприкосновенны. А насчет приученных к неволе — вы слишком буквально понимаете мои слова насчет 1% которых нужно отпускать. Ведь я не предлагал отпускать их из клеток на волю. Достаточно просто можно реализовать такой вот механизм: создается питомник соболей на базе уже какого-либо существующего, а зверосовхозы обязуются отчислять туда деньги на содержание N-количества соболей (пропорционально их поголовью). Вот и все! В питомнике звери будут адаптированы к дикой природе и будут оттуда выпускаться и расселяться по своим ареалам.

    • 0
      Владимир Сафонов Владимир Сафонов
      14.12.1506:30:49

      Не нужно это в России. Этап варварства по отношении к животным должен быть оставлен позади. Особенно, когда уже есть прекрасные альтернативы как раз в России. Нужно делать акцент на новом, этичном подходе в бизнесе и давать всему миру пример. В России есть прекрасный бренд Only Me — там качество ничуть не хуже натурального меха, а возможностей пошивки иногда даже больше. Вот в этом направлении нужно думать и расти.

      Кстати вот как раз в тему: http:// ecology .md/page/v-niderlandah-zapretili-zverinye-fermy

      В России новые открывают, а в Европе как раз запрещают. Выходит, в чём-чём, а в гуманности в Европе уже дальше России в развитии пошли.

      Отредактировано: Владимир Сафонов~16:05 14.12.15
      • -1
        Нет аватара equan Roman
        15.12.1516:01:44

        ну да, давай засрем природу пластиком… еще один умник

    • -1
      megajob megajob
      18.12.1514:56:15

      А колбаську предпочитаете или травки соя или из «бедной коровки»?    

      Поверьте что уж лучше так вот в клетках, чем их в природе под ноль изведут.

  • 2
    Виталий Чернов Виталий Чернов
    13.12.1513:06:01

    В МО расхерачили — теперь возрождаем… Прежде чем отвечать мне погуглите историю питомника в Пушкине. Был госпитомник с уникальными животными…

    • 5
      Нет аватара trassersur
      13.12.1519:20:46

      Было время когда разбрасывали камни, сейчас видимо настало время собирать.

    • 0
      ddhome.livejournal.com ddhome
      14.12.1510:07:28

      Он и сейчас есть.

      Но там больше норку выращивают вроде.

  • 7
    Нет аватара termometrix
    13.12.1513:27:43

    Лучше синтетика,зверушки должны жить,мы цивилизованные люди.

    • 12
      Нет аватара Grave
      13.12.1513:36:38

      эти зверушки разводятся в искусственных условиях специально для выделки кожи и меха… это тоже самое что писать «лучше есть искусственное мясо, чем убивать бедных свинюшек на свиноферме», и такое разведение это гораздо лучше чем охотиться на этих зверей в природных условиях, я против этого, а разведенных зверей жалеть не правильно, если бы человек за ними не ухаживал и не вкладывал деньги в их разведение их бы вообще не было.

      • 1
        Нет аватара mor9chok
        13.12.1516:10:05

        Разница есть, просто в мясе пока нет альтернативы, а меху уже есть давно альтернатива. Раньше мех и шкуры носили потому что не было альтернативы и тогда это было понятно. Но сейчас есть такие синтетические материалы и ткани, которые дадут фору любому меху, по разным показателям. Да и дешевле синтетика обойдется, и моль не побьет. Кстати мясо искусственно вырощеное уже давно есть, из стволовых клеток коровы. Конечно это пока экспериент и его цена сейчас просто заоблачна, но это лишь вопрос времени. Представьте какие это перспективы дает, особенно для космоса, туда корову не возмешь, а так мясо выращивать, вполне. Я считаю, если есть альтернатива, то зачем убивать? Ради того чтобы, какая то дама подчеркнула свой статус и повыпендривалась, хотя некоторые «мужики» уже ведут себя аналогично. Это все равно что охотиться ради забавы… К тому же давайте не будем забывать, что у вырощеных в неволе животных мех все равно хуже чем у диких. Я не призываю немедленно закрыть эту ферму возможно, в каких-то конкретных случаях данный мех будет необходим, но я просто выступаю за рационализм, в котором нет смысла убивать ради понтов, когда можно одеться не менее тепло и красиво, из растительных или синтетических материалов. Да и текстильная промышленность даст не меньше, а то и более рабочих мест чем данная… просто тут кто-то писал, что мол пусть работают это дает рабочие места. Ну так можно и про макдональдсы сказать, пусть их больше работает, тоже рабочие места, только вреда сколько…

        Отредактировано: mor9chok~17:54 13.12.15
        • 3
          Нет аватара vadim
          13.12.1520:30:24

          Есть альтернатива мясу. В противном случае не было бы вегетарианцев. Не нужно подгонять действительность по собственные привычки.

        • 2
          Jonatan01 Jonatan01
          14.12.1509:49:42

          Про мясо это бредовый стереотип, который никто, из тех, кто его повторяет, не проверял. А те, кто проверял, не правильно истолковали реакцию тела.

          Уже седьмой год мы с женой не едим ни мяса ни рыбы вообще. Жена родила двоих детей. Оба здоровых. Дочка вообще входит в 1 группу здоровья. А это всего 10% детей.

          Наше питание: каши, салаты, тушеные овощи, много фруктов, редко орехи. Животной пищи нет вообще. Ни мяса, ни яиц, ни молочных продуктов. Представьте каково нам с такими результатами смотреть на всё это планетарное мракобесие… за которое кстати все расплачиваются в конце концов тяжелыми болезнями. А питание и на психику влияет сильно… Люди могли бы быть гораздо здоровее и счастливее.

          Ещё один минус, что животноводство очень затратное и сильно загрязняет окружающую среду.

          Отредактировано: Jonatan01~10:52 14.12.15
          • 1
            Kolyda Kolyda
            14.12.1510:17:25

            Уже седьмой год мы с женой не едим ни мяса ни рыбы вообще.

            Осталось только постараться дожить до семи десятков. Сомневаюсь что здоровье у вас останется к тому времени. Человек по природе своей хищник и значит должен потреблять в пищу себе подобных (совсем не обязательно каннибализм). С животной пищей человек получает необходимые для жизнедеятельности вещества в природной концентрации.

            А питание и на психику влияет сильно…

            Вот это точно! Правильное питание правильно влияет на психику.

          • 1
            Нет аватара IPA
            21.12.1509:02:41

            Доброго дня!

            Вот спецом на СуН зарегился, чтоб Вам по теме ответить, в т. ч. из своего опыта вегетарианства… Так вот.

            Вегетарианство не для всех рекомендуется к применению. Что я имею ввиду?

            Во-первых, если у чела трудовая деятельность сопряжена с тяжелыми физическими, а также (внимание!!!) и психологическими нагрузками, то вегетарианство, а тем паче и сыроедение, не рекомендуется практиковать, ибо организму в таких условиях требуются незаменимые белки животного происхождения и аминокислоты, при длительном отсутствии которых при таком образе жизни начнутся сбои в жизнедеятельности организма. Да, знаю, счас можете парировать, что вон де куча спортсменов отказались от мяса и рвут на соревнованиях мясоедов, но мы к ним в холодильник не заглядываем это раз, и их тренировки носят системный характер (чередование нагрузки и отдыха), а также отсутствие агрессивных психофакторов, таких как на производстве. Я думаю спорить с этим вы не будете, что у металлургов или строителей до фигища стрессов на производстве на фоне постоянной физической нагрузки, да еще и при ломке режима сна (ночные смены и т. д.)

            Во-вторых, нужно обязательно учитывать климат, в котором обитает человек!!! При суровых климатических условиях вегетарианство крайне не рекомендовано к применению. Жители Крайнего Севера и высокогорных районов Тибета думаю пальцем у виска покрутят на вегетарианство, ибо там мясо — основной источник энергии, а овощи, фрукты, злаки чегой-то не хотят расти)))

            Ну и в-третьих, есть такой аспект, порой он может все выше перечисленное мной нивелировать. Это мотивация человека!!! То есть, если уровень Сознания Человека находится на высоком уровне (простите за тавтологию) и тогда вегетарианство становится для него естественным продолжением мироощущения и поведения в этом Мире, ему не составляет особых усилий практиковать вегетарианство, ибо он перешел на гораздо более высокие вибрации и организм его соответствующим образом перестроился к поступающей извне энергии в виде растительной пищи или же в других видах («солнцееды», например), но таких все ж таки в процентном отношении к общему народонаселению, пока что, крайне немного (хотя стоит признать, что прогресс идет и ясно, что за этим будет будущее!!!)

            Здорово, что в Вашей семье практикуется вегетарианство, но оголтело его всем советовать не стоит, а тем более навязывать и унижать мясоедов) Всему свое время   

            Рекомендую все ж анализы периодически сдавать и ловить себя на желаниях, ибо мимолетные желания скушать пищи животного происхождения могут свидетельствовать о сигналах организма в связи с недостатком каких-либо веществ. Я вот на своем опыте эти сигналы игнорил и получил гормональный сбой (печень «сбилась» с программы), потом уже мне мудрые буддисты и врачи тибетской медицины сказали, что по чем и почему при моем образе жизни надо сначала на другие вибрации выходить, а потом уже веганить))) Кстати, тибетские буддисты, живущие в высокогорных районах Тибета мясо кушают и более того, во всех мудрых их книгах это не запрещено!!! Так что давайте будем отделять политику (Гринпис и иже с ними) от мудрых знаний наших предков!

            Удачи Вам!!!

            Отредактировано: IPA~10:09 21.12.15
      • 0
        Space Predator Space Predator
        14.12.1511:22:55

        Не надо глупости говорить, если бы человека не было, сейчас бы не то что тысячи, а сотни тысяч видов животных были бы живы и одно дело охотится для еды, а другое дело заворачиваться в мёртвое животное когда уже лет 50-100 если не больше есть альтернатива в виде искусственной шерсти.

    • 6
      Великоросс Великоросс
      13.12.1513:49:02

      termometrix

      13.12.1514:27:43

      зверушки должны жить,мы цивилизованные люди.

      Т.е. поступило от Термометрикса предложение убить все животноводство с мясопереработкой в стране?

      Почему-то я уже не удивляюсь таким предложением от этого пользователя.

      Отредактировано: Великоросс~14:54 13.12.15
      • 8
        Нет аватара mrDoc
        13.12.1514:13:58

        При чем тут отказ от мясопереработки. Что за привычка перекручивать слова других людей. Одно дело — разведение скота для употребления в пищу, что есть важной составляющей жизнедетельности человека. А другое — убийство этих зверьков ради того, чтобы в итоге какая-то м*нда понты гоняла в новой шубе.

        • Комментарий удален
        • 2
          Великоросс Великоросс
          13.12.1514:24:57

          mrDoc

          13.12.1515:13:58

          Что за привычка перекручивать слова других людей. Одно дело — разведение скота для употребления в пищу

          Сейчас сюда прибегут вегетарианцы и перекрутят, открутят и закрутят по самый…, рассказав вам истории о несчастных коровенках, свинках, рыбках, птичках и проч. живности, а также пользе растительных мясозаместителей.    

          mrDoc

          13.12.1515:13:58

          Одно дело — разведение скота для употребления в пищу, что есть важной составляющей жизнедетельности человека. А другое — убийство этих зверьков ради того, чтобы в итоге какая-то м*нда понты гоняла в новой шубе.

          Так-так. И в чем же для этих бедных зверушек разница, а?

          mrDoc

          13.12.1515:13:58

          чтобы в итоге какая-то м*нда понты гоняла в новой шубе.

          Ну, почему же сразу ****.

          Есть мужские норковые шубы, есть воротники на куртки из многих видов животных.

          Также есть шапки, кожанки, обувь, ремни, кошельки и т.д, и т.п, которые покупают миллионы обыкновенных людей.

          Будем уничтожать производство ради крокодиловых слез?

          Отредактировано: Великоросс~15:46 13.12.15
        • 6
          Нет аватара Юрген
          13.12.1514:29:47

          Вы в 30-40-градусный мороз в каких шапках предлагаете ходить — в вязаных? А менингита не боитесь?

          • 4
            Гвардеец Гвардеец
            13.12.1514:58:28

            Кажись уже перенёс

          • -2
            Нет аватара mor9chok
            13.12.1516:03:08

            А вы посмотрите во что одеты полярники, альпинисты, и военные «северники»… Что-то меховых шапок там не видно, потому что есть давно отличного качества синтетические материалы.

            • 7
              Нет аватара Юрген
              13.12.1516:20:14

              Мож быть, мож быть.

              Но если учесть, что стоимость, допустим, комплекта арктической формы для вояк стоит 230 тыс рублей (гортекс-шмортекс, все дела), то мне проще и дешевле по старинке — в шапке из енотовидной собаки и дубленке из телячьей (или какой там)кожи.

              Если вам жалко бедных зверушек, я вам соболей не навязываю, хозяин-барин.

              • 0
                Нет аватара mor9chok
                13.12.1516:25:53

                Ну телячая дубленка здесь не в счет, ибо их шкура все равно идет как дополнительный материал от мясной промышленности. Поэтому тут все ясно ибо зачем выкидывать когда можно использовать с пользой. Но вы понимаете сами, что шуба из таких зверьков о которых идет речь, будет стоить очень и очень много.

                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  13.12.1516:35:43

                  Не, шуба без вопросов: дорого и далеко не всегда практично. Больше статусная вещь.

                • 0
                  Нет аватара zelen
                  14.12.1501:36:21

                  Ешьте соболей, и совесть будет спокойна.   

                  • 0
                    Владимир Косоногов Владимир Косоногов
                    14.12.1501:53:23

                    А разве этих зверьков потом не едят?

                    • -1
                      Нет аватара zelen
                      14.12.1502:20:31

                      Нутрию, слышал, едят, про соболей не знаю. Если едят, тогда вообще все вопросы снимаются. Не выбрасывать же шкурки после того, как съели их носителей.   

                      • 0
                        Владимир Косоногов Владимир Косоногов
                        14.12.1502:30:54

                        Да с нутрией понятно, сам ел.

                        Вот что вызнал:

                        Согласно требованиям тушки зверей после снятия шкуры могут быть переработаны на кормовую муку или после того как будут подвержены тепловой обработке в течении 1,5 часов могут быть скормлены зверям.

                        Обычно другим зверям (крупным хищниками в питомниках) скармливают.

                        Это относится ко всем пушным.

                        • -1
                          Нет аватара zelen
                          14.12.1503:08:00

                          Подкармливать крупных хищников — тоже гуманно. А ещё могли бы в ЮВА отправлять, там всё едят.

            • 3
              Нет аватара zu1
              13.12.1523:44:08

              потому что есть давно отличного качества синтетические материалы.

              Ну да, но провести логиЦкую цепочку от синтетической одежды до хим. производства и его немеряного вреда для экологии, вам вера в Гринпийс, видимо, не позволяет.

              • -4
                Нет аватара mor9chok
                14.12.1500:10:32

                Ну да, но провести логиЦкую цепочку от синтетической одежды до хим. производства и его немеряного вреда для экологии, вам вера в Гринпийс, видимо, не позволяет.

                Это просто какафония отобранного бреда)))) Начиная от «логиЦкую» — это вообще к чему?

                И заканчивая «синтетической одежды до хим. производства и его немеряного вреда для экологии, вам вера в Гринпийс, видимо, не позволяет» — так по логике это как раз я должен подымать хай из-за не гринписности производства))) Из-за этого урона природе. А ну да у тебя же не логика, а «логиЦка»))) Да и какой же вред несут твои штаны, которые скорее все из синтетики, или рубашка и т. п. Я тебе открою тайну, что даже полиэтилен не несет вреда, если такие логиЦные логиЦки не будут его бросать везде где попало. Полиэтилен можно перерабатывать.

                Отредактировано: mor9chok~01:11 14.12.15
                • 2
                  Нет аватара zu1
                  14.12.1500:45:03

                  Я тебе открою тайну, что даже полиэтилен не несет вреда

                  Морячок, мне грустно это констатировать, но ты явно не «полЭмик».

                  Загугли, бедолага, из чего делается сырье для твоей любимой «синтетиЦкой одежды».которую ты корячишь как спасение.

                  И задумайся далее- насколько хреновее всякой живности от нефтехима мирового, чем от звероферм.

                  А уже потом пробуй себя в сОрказмах. «какафонии» тебе в помощь хехе

                  Отредактировано: zu1~01:45 14.12.15
                  • -4
                    Нет аватара mor9chok
                    14.12.1500:56:25

                    да-да-да, а что же это ты в интернете то сидишь, то с химического компа?))) Ты только подумай, сколько физико-химии в нем, сколько вреда принесла при производстве его. Действительно давай, давайте закроем этот ужасный хим-пром, и заживем как 17 веке))) А в космос, буде в соболиных шубах летать)))))) Ты там внизу так жаловался что «пендосы спят и видят, что бы мы свои соболиные фермы загубили», бояться они их, по твоему, думаю ох как они буду «грустить» если мы загубим производство синтетических тканей (а это и космос, и военка, и строительство, не только одежда, на текстиле многое завязано, и медицина кстати), действительно, ведь что такое в современном мире синтетические ткани — тьфу ничто))) Шубы из соболей, это наше все))) Даешь освоение космоса в соболиных шубах)))) А нет, стоп, ведь ракеты это вредно, нельзя, нужно уничтожить)))

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      14.12.1501:01:34

                      Ты только подумай, сколько физико-химии в нем, сколько вреда принесла при производстве его.

                      Так ты с больной то головы на здоровую свои лозунги не перекидывай.

                      Я в отличии от тебя придерживаюсь реализма, а не популизма.

                      Это ты, а не я, бегаешь с движухой «даешь синтетицких штанов всем и каждому».

                      Не отдупляя того, что ежели ты тут в себе Гринписовца увидел, то твое место у нефтехима на заборе в цепях.аки у прочих блаженных, которые на буровые с лодок сигают.

                      Ты же тут продвинутый защитник всего живого.хехе

                      • -3
                        Нет аватара mor9chok
                        14.12.1501:14:28

                        Я в отличии от тебя придерживаюсь реализма, а не популизма.

                        )))))))) Ой да что вы говорите? Ты только что предлагал отказаться от синтетических тканей, мол типа они такие вредные)))))))

                        «Это ты, а не я, бегаешь с движухой «даешь синтетицких штанов всем и каждому»." - ахахаа … Я открою тебе глазки, это уже давно реальность, практически 80% нашей одежды это синтетика, и ты сидишь в синтетических штанишках протирая задом синтетический диванчик…

                        «Не отдупляя того, что ежели ты тут в себе Гринписовца увидел, то твое место у нефтехима на заборе в цепях.аки у прочих блаженных, которые на буровые с лодок сигают.» - ну как бы тебе объяснить, я понимаю, ты мне уже писал, что у тебе не логика, а логиЦка, но есть еще такое понятие как здравый смысл, и можно нефть добывать не загрязняя окружающую среду. Просто делать все нужно с умом, а не с твоей логиЦкой. Как же ты дружок то тогда на машине ездишь?

                        Кстати ти так и не ответил, как же это ты тогда компьютером пользуешься? Не боишься его пластмассовые клавиши нажимать? Кстати тоже нефть присутствует))))) Наверно есть разница, когда человечество развивается и уже без современных технологий нельзя обойтись, только вод без соболиных шуб уже давно можно обходиться. А ты ЛИЦЕМЕР, который рассказывает, про ужас современной нефте-химки, но ездит на транспорте, клацает по пластмассовым клавишам компа и греется от батарей, которые теплые сам знаешь почему))) Почему-то без этого ты обойтись не можешь, но очень против этого, но зато ты за убийства соболей, хотя я уверен, что у тебя даже нет шубы, или даже шапки соболиной, просто потому что без нее можно обойтись.

                        • 2
                          Нет аватара zu1
                          14.12.1501:18:24

                          Ты только что предлагал отказаться от синтетических тканей, мол типа они такие вредные)))))))

                          Мой славный юноша в сиреневом трико,я не в ответе за ваши фантазии. хехе

                          Опусы о портках принадлежат исключительно вам.

                          Повторюсь-в отличии от вас, я не бегаю по интернетам в слезах за зверьков.

                          Этим вы озадачены.

                          Вам при этом опять же повторяюсь, показано где ваше место в таком случае.

                          Бегите на заборы нефтехима- там Зло намного большее.

                          Не можете отдуплить логики?) Попросите родителей.

                          • 0
                            Нет аватара mor9chok
                            14.12.1501:24:50

                            Одно ко-ко-ко… ну так давай конкретику, как же это против добычи нефти и сидишь за компом который сделан благодаря нефти? Не нужно этот набор слов без смысла, четко отвечай, как же это ты против синтетических тканей? Неужели только в мехах и хлопке ходишь?)))

      • 8
        Гвардеец Гвардеец
        13.12.1514:57:12

        Не удивляйся Адольф Гитлер тоже получал награды за «любовь» к животным, и был вегетарианцем что не помешало ему стать отъявленным людоедом

        • 1
          Нет аватара mor9chok
          13.12.1516:12:17

          Это просто бред… Знаете, адик еще и Моцарта любил, теперь все кто слушают Моцарта его последователи?

          • 8
            Natiksoldatik Natiksoldatik
            13.12.1517:13:09

            Вагнера, а не Моцарта…   

            • 0
              Нет аватара mor9chok
              13.12.1517:17:09

              Ну или так, но не суть в этом)

              Отредактировано: mor9chok~18:18 13.12.15
              • 4
                Нет аватара zu1
                13.12.1518:08:53

                но не суть в этом)

                Ну таки во всем можно дойти до крайностей.

                Попробуйте в Израиле Вагнера заказать-он там реально табу.

                Что касаемо убийств «братьев наших маньших» в принципе-да, мир не совершенен.

                И пока человечество не умеет не убивать даже само себя.

                Подобные запреты на убийство животных либо надо делать «всем миром» во всех странах, либо оставаться реалистами и думать об экономике, спросе и т. д.

                Отредактировано: zu1~19:10 13.12.15
                • -1
                  Нет аватара mor9chok
                  14.12.1500:30:28

                  Я вас умоляю, данная сфера для экономики погоды не сделает. В данном вопросе даже текстильный ширпотреб куда более важен (в экономическом вопросе) и в котором крутятся в десятки раз большие деньги.

      • 3
        Нет аватара termometrix
        13.12.1517:20:46

        Т.е. поступило от Термометрикса предложение убить все животноводство с мясопереработкой в стране?

        ???

        Сочиняешь.

        Отредактировано: termometrix~18:21 13.12.15
        • 4
          Vadim Z Vadim Z
          14.12.1501:48:35

          поскольку от вашей дури поступило предложение закрыть один успешный легальный бизнес, то кто знает что вам ещё взбредёт в голову .

          вообще логики в ваших суждениях не прослеживается — чем коровы собственно хуже соболей? почему весь бизнес по производству соболиных шкур вы хотите уничтожить, а животноводство с мясопереработкой оставить?

    • -1
      Нет аватара equan Roman
      15.12.1516:02:35

      а горы мусора тебя не смущают? куда эту синтетику будут потом выкидывать? А шуба и зверек… все натуральное, долго в природе не пролежит

  • 1
    Ярослав Нахрен Ярослав Нахрен
    13.12.1521:59:17

    Пугают такие коменнтарии как у termometrix. Вернее пугает, что их становится больше и больше. Уже сейчас многие на ютубе визжат под видео о рыбалке, если человек поймал не 2 плотвы, а 5-10кг. Многие стали считать нормой покупку спининга с катухой за 1000 $ и не понимают, что для некоторых рыба нужна для того, чтобы ее есть, а не ловить и выпускать. К чему я собственно веду:

    Россия издревле славилась своими мехами, это была по сути одна из основных валют, наряду с золотом. И это жу-жу про мех явно неспроста. Если шкурки не перетянут при выделке, то шубы из натурального меха получаются очень теплыми. К тому же шкурки производят, выделывают, шьют из них шубы здесь и сейчас, а вот на счет синтетических тканей, производящихся на территории России я что-то не слышал. А это и рабочие места и налоги.

    Но пугает меня другое: что дальше станут считать позорным после меха и ловли рыбы наши защитники природы? Может быть выращивание кур, поросят, коров частными лицами, ведь это жестоко доить корову руками. В агрохолдингах на каруселях гораздо гуманнее.

    Меж тем число больных онкозаболеваниями в мире продолжает увеличиваться, синтетические мои защитники природы.

    • -4
      Евгений Жарков Евгений Жарков
      13.12.1522:13:59

      Че тебя пугает? Вы ради левых понтов готовы убивать сотни животных, предварительно продержав их в неволе всю жизнь? Это дикий зверь, свободный. Чего ради? Смысл какой? Чтобы очередная баба почувствовала себя веселей? Сто раз лучше в лесу быих убили. Гуманней. Гуманность. Это главное что человека выше ставит зверей.

      • -1
        Ярослав Нахрен Ярослав Нахрен
        13.12.1522:21:10

        Ты тупой как пробка, читай между строк, причем здесь животные вообще. Как же вами легко манипулировать…

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          13.12.1522:33:31

          Выношу суточный бан.

        • 3
          Евгений Жарков Евгений Жарков
          13.12.1522:36:33

          Действительно, причем тут животные?    

          • 0
            Ярослав Нахрен Ярослав Нахрен
            21.12.1515:52:06

            Причем здесь только то, откуда такая мысль, что вещи из натурального сырья хуже, поселилась в твоей голове. Ты же не удосужился прочитать ВНИМАТЕЛЬНО мой первый комментарий. Я опасаюсь, что естественные надобности человека начинают порицаться, высмеиваться. Не просто так я привел пример про видео о рыбалке на ютубе, которые собирают массу комментов про то, какие рыбаки живодеры и рыбу надо покупать в магазинах. А в магазины она попадает откуда? Поясню: рыба, норки, соболя — это лишь объекты, важно то, кто манипулируя общественным мнением диктует что хорошо, а что плохо.

      • 2
        tm tm
        13.12.1522:51:30

        Вы ради левых понтов готовы убивать сотни животных, предварительно продержав их в неволе всю жизнь?

        А вы ради потакания собственному ханжеству готовы лишить их последнего шанса даже на такую жизнь? Или всерьез верите, что те же звероводческие фермы, устыдившись, начнут выращивать животных для чего-то другого, а не для убийства?

        • 1
          Великоросс Великоросс
          13.12.1523:03:42

          Т. е. убийство теленка или поросенка гуманнее убийства соболя лишь по той причине, что вам нравиться говядина или свинная отбивная, а не соевые продукты, орехи, яйца или молоко, вместо мяса?

          Не смахивает ли это на лицемерие?

          Отредактировано: Великоросс~00:50 14.12.15
          • -1
            tm tm
            13.12.1523:25:33

            Это кому сейчас был вопрос?    

            • 0
              Великоросс Великоросс
              13.12.1523:49:58

              Жаркову и иже с ним

              Отредактировано: Великоросс~00:50 14.12.15
          • -5
            Нет аватара mor9chok
            14.12.1500:38:43

            Потому что мясо это неотъемлемый продукт питания, и ему нет альтернативы,а соболиные шубы это не нужда, а понты. Никто не упрекает человека в том что он есть телятину или ловит рыбу чтобы есть, но убивать ради понтов или забавы, это уже признак садизма.

            • 3
              tm tm
              14.12.1501:13:09

              Никто не упрекает человека в том что он есть телятину или ловит рыбу чтобы есть

              Почему же «никто»? Полно людей, которые упрекают — всякие веганы и иже с ними. Логика примерно та же: «зачем вы ради собственной прихоти убиваете этих милых свинок, ведь можно вместо мяса кушать витаминки и получать протеин из орехов». При этом тот факт, что именно человек дал этим свинкам (курочкам, кроликам, нутриям, соболям) возможность появиться на свет и сделал это всё с той же целью «удовлетворения собственной прихоти», почему-то начисто игнорируется.

              • -2
                Нет аватара mor9chok
                14.12.1501:18:19

                Ну послушайте, я же говорю за нормальных людей, правильно, или может мы еще будем упоминать разных псих больных и их претензии к другим?

                • 4
                  tm tm
                  14.12.1502:12:36

                  Ну я, собственно, больше не о психах, а о том игнорируемом аспекте. Вот, допустим, с завтрашнего дня перестали выращивать телят на мясо, а соболей на мех — и что дальше? Эти зверушки сразу заживут свободной и радостной жизнью, проживут до ста лет и умрут в окружении любящих родственников на берегу хрустального водопада, любуясь закатом? Да хрен-то, они просто никогда не родятся, только и всего — потому что в дикой природе их рождение в таких количествах в принципе не запланировано, а людям без потребления мяса и меха они станут тоже не нужны. Ну и за что тогда идет борьба?

              • -1
                Jonatan01 Jonatan01
                14.12.1510:22:50

                Мм, кажется я понял в чем ключевая проблема… ты и тебе подобные, в своём мировоззрении имееют убеждение, что они выше всех. Дал жизнь, забрал жизнь. Можно и людей выращивать по такой же логике и потом делать с ними что хочешь. Всё для собственной выгоды.

                В отличии от таких людей, защитники животных и настоящие, а не мимикрирующие веганы это люди, уважающие право на жизнь и свободу любого живого существа.

                Отредактировано: Jonatan01~11:23 14.12.15
                • 2
                  tm tm
                  14.12.1511:51:44

                  Чушь собачья. Если бы вы так ценили жизни животных, как об этом рассказываете — вы бы жили не в городе, а где-нибудь в скиту посреди тайги и кормились бы собирательством, а не кушали бы на завтрак бутербродики с сырком и белым хлебушком, ради которых в неволе держатся несчастные коровки, а миллионы грызунов уничтожаются без малейшего обсуждения их права на жизнь. Вся ваша философия «прав животных» — это обычное ханжество, не более того.

            • 2
              Великоросс Великоросс
              14.12.1501:21:19

              mor9chok

              14.12.1501:38:43

              Потому что мясо это неотъемлемый продукт питания, и ему нет альтернативы,а соболиные шубы это не нужда

              Как же нет? Яйца, молоко, орехи и проч. Но люди хотят мяса, также, как и красиво одеваться в кожу и меха!

              Все остальное — лицемерие и крокодиловы слезы!

              Отредактировано: Великоросс~02:24 14.12.15
              • -3
                Нет аватара mor9chok
                14.12.1501:30:36

                Яйца, молоко, орехи и проч.

                А почему ты выкидываешь один из основных элементов питания? Ну давай попробуй пропитайся орехами я блоками и т. п. А что одеваться без мехов это невозможно? Если ты не одеваешь мех это как-то здоровью вредит?

                «Все остальное — лицемерие и крокодиловы слезы!» О да, конечно)))Это признак здравого смысла. А охота ради забавы (то есть когда даже добычу не забираешь, типа сафари), или такие вот понты, это просто признак садизма… Или ты один из любителей охоты ради забавы?

                • 3
                  Jonatan01 Jonatan01
                  14.12.1510:29:14

                  Я выше уже писал… Седьмой год мы с женой не едим никакого мяса, ни яиц, молока и прочих животных продуктов. Читать комментарии про основной элемент питания для меня очень странно. Это примерно как если бы сейчас кто-то ещё верил в плоскую землю. Глубина и масштаб распространения заблуждения поражают. Привет из параллельной реальности.

            • 2
              Vadim Z Vadim Z
              14.12.1501:33:37

              садизм — это получение удовольствия от самого процесса убийства. поскольку кайфа от него никто не испытывает, то это чисто основанный на взаимовыгоде с покупателем бизнес. вы предлагаете закрыть успешный легальный бизнес только потому что вам так захотелось?

              • 0
                tm tm
                14.12.1503:31:14

                садизм — это получение удовольствия от самого процесса убийства

                С чисто формальной точки зрения — да. Хотя лично по моему мнению, равнодушное отношение к чьим-то очевидным страданиям — это тоже какое-то психическое отклонение. Поэтому я, например. категорически против того, чтобы на наших зверофермах «основанный на взаимовыгоде бизнес» был организован так же, как он организован в Китае:

                https://www.youtube.com/watch?v=soDsF4GUkOI

                (ВНИМАНИЕ, видео категорически не рекомендуется к просмотру впечатлительным людям, женщинам и детям)

                Но это не проблема пушного производства как такового, это именно вопрос его организации и контроля со стороны соответствующих органов.

                • 0
                  Vadim Z Vadim Z
                  14.12.1505:56:35

                  Хотя лично по моему мнению, равнодушное отношение к чьим-то очевидным страданиям — это тоже какое-то психическое отклонение.

                  животных реально не существует — вы же не представляете что кто то вечно живёт человеком из жизни в жизнь, а кто-то вечно животным?     так что на их страдания пофигу .

                  другое дело что кто попусту причиняет страдания животным тот запросто может перейти и на людей .

                  я, например. категорически против того, чтобы на наших зверофермах «основанный на взаимовыгоде бизнес» был организован так же, как он организован в Китае:

                  тут никаких психических отклонений не прослеживается — чисто рабочий процесс. что собственно вы предлагаете ?

                  Хотя лично по моему мнению, равнодушное отношение к чьим-то очевидным страданиям — это тоже какое-то психическое отклонение.

                  к слову 13 миллионов африканцев в год умирают с голоду — и вы о них даже не вспоминаете, является ли это равнодушием? при этом это реальная проблема, потому что самый голодный нигер голодает не больше вас (т.е. когда-то вы как впрочем и все остальные будете тем самым голодным нигером), а какие то вонючие еноты — это последнее что должно волновать трезвомыслящего человека в этом мире. поскольку енотами мы никогда не будем и что бы с ними не происходило с нами этого никогда не случится. а вот то что люди творят друг с другом обязательно случится со всеми — закон Мёрфи (то что может случится обязательно когда-то случится) .

                  фактически всё что происходит с вами — это то что вы сами натворили по отношению к другим плюс вообще не зависимые ни от кого события (природные катаклизмы и т. п.). ну, а поскольку творят все одно и то же, я начинаю склонятся к тому что всё предопределено    . но, однозначно что улучшая жизнь другим не в ущерб себе мы делаем и свои жизни в будущем лучше на соответствующую величину.

                  Отредактировано: Vadim Z~07:16 14.12.15
                  • 2
                    tm tm
                    14.12.1511:22:18

                    тут никаких психических отклонений не прослеживается — чисто рабочий процесс. что собственно вы предлагаете ?

                    Ну например предлагаю сначала убивать животных, а уже потом сдирать с них шкуру. А не свежевать их живьем, как некоторые рабочие на ролике. Это как минимум, а так вообще и убивать желательно тоже как-нибудь безболезненно, а не душить сапогом и не лупить башкой об цемент.

                    Словоблудие про негров и фатализм скипнуто, уж извините — играть в игру «ты сам дурак» я перестал еще пару десятилетий тому назад.

                    • -3
                      Vadim Z Vadim Z
                      14.12.1512:35:36

                      Ну например предлагаю сначала убивать животных, а уже потом сдирать с них шкуру.

                      я понимаю если б у вас не было б выбора кроме как работать на предприятии по освежеванию и вам бы хотелось уталить свои душевные страдания .

                      но поскольку вы там не работаете — возникает вопрос, какого рожна вам от них надо? люди работают — их технологический процесс устраивает (меня б например напрягало херачить енотов об пол и освежёвывать заживо), не будут же они его только из-за того что вам не понравился ролик его менять ?

                      вы ведь можете просто не смотреть эти ролики как не смотрите и не хотите даже слышать о голодающих нигерах. почему вас больше волнуют заживо освежёванные еноты чем сдохшие с голодухи нигеры ?

                      почему сдохшие еноты — это не словоблудие, а сдохшие 13 млн. нигеров в год — словоблудие? т. е. я так понимаю — для вас забота об удачном упокоении енотов важнее проблемы голодающих нигеров ?

                      с моей точки зрения такой п.ц который творится с голодухой в мире ни в какое сравнение не идёт со ср ными енотами — пусть их хоть паяльной лампой пытают, это такой пшик о котором даже речи вести не стоит .

                      к слову, каждый год мы прибавляем себе по 13 миллионов смертей от голода, которые в обязательном порядке каждому из нас будет предстоять пережить (каждую из 13 миллионов).

                      Отредактировано: Vadim Z~13:58 14.12.15
                      • 1
                        tm tm
                        14.12.1513:41:58

                        я понимаю если б у вас не было б выбора кроме как работать на предприятии по освежеванию и вам бы хотелось уталить свои душевные страдания .но поскольку вы там не работаете — возникает вопрос, какого рожна вам от них надо?

                        Мне? От них? Ровным счетом никакого. Мне надо, чтобы у нас на фермах такого не было. У себя в Китае они могут хоть мозги живой обезьяны ложками лопать, хоть суп из человеческих зародышей варить. Их суверенная страна — их суверенные проблемы. Хотя закупку меха у таких вот китайских «технологов» я бы нашим предприятиям, например, тоже запретил.

                        почему сдохшие еноты — это не словоблудие, а сдохшие 13 млн. нигеров в год — словоблудие?

                        Потому что сайт посвящен происходящему в России, а не помощи голодающим неграм, живущим хрен-его-знает-где.

                        Отредактировано: tm~14:43 14.12.15
            • 0
              Владислав Фоминский
              14.12.1508:45:03

              А Джип в городе — это не понты? А квартиры на 2-х человек по 60 и более квадратов? Это всё ещё больше вреда наносят, чем эти зверофермы. Вы, уж, будьте последовательны в своей заботе о животных.

              Я, уж, молчу, что человек со своей цивилизацией одним своим существованием ужасный вред наносит экосистеме Земли.

        • 0
          Jonatan01 Jonatan01
          14.12.1510:13:20

          Ради добра и уважения к живым существам, мы готовы лишить их шанса на жизнь в клетке и жестокого убийства ради понтов. Их не надо выращивать специально. Пусть живут на воле.

          Мб кто-то и ханженство своё таким образом выказывает, но как удобно нивелировать значимость действительно искренних защитников животных записав всех в одну группу, а? Не хорошо так манипулировать.

          • 1
            tm tm
            14.12.1511:33:13

            Ради добра и уважения к живым существам, мы готовы лишить их шанса

            на жизнь в клетке и жестокого убийства ради понтов. Пусть живут на воле.

            На какой еще нафиг «воле»?     Они родились в неволе, их специально разводят, чтобы потом сделать шубу.

      • 4
        Николай Овчаренко Николай Овчаренко
        13.12.1522:57:47

        Ну, вот тоже интересно, если делать всю верхнюю меховую одежду из синтетики

        тогда тоже будет наносится колоссальный ущерб природе. Ведь поношенную одежду будут либо выбрасывать, в следствии чего она будет валяться на мусорках и источать все возможные токсины, отравляя все вокруг себя и лишая плодовитости тех же животных и людей, либо сжигать и токсины будут разноситься по воздуху отравляя все через него и создавая парниковый эффект.

        Так что синтетика далеко не панацея! Натуральный мех может и перетлеть сам, если его выбросить. Да и греет он все же лучше всякой синтетики (проверенно на себе!).

        Отредактировано: Николай Овчаренко~23:58 13.12.15
      • 2
        Нет аватара zu1
        13.12.1523:32:35

        Вы ради левых понтов готовы убивать сотни животных, предварительно продержав их в неволе всю жизнь?

        Ради левых понтов человечество тратит на косметику бабла на порядок больше, чем на освоение космоса.

        При этом убивает себе подобных в войнах, забивает болт на экологию, когда речь идет о сверхприбылях.

        Ваш пафос понятен, но очень наивен.

        Что толку запрещать «убивать сотни животных на фермах», когда они погибают тысячами от человеческой так называемой «деятельности"-вырубки лесов, всяческих выбросов и т. д.

        Так что ваш так называемые гуманизм сродни рассуждениям о вреде газированной воды, когда при этом человек бухает литрами каждый день алкоголь.

        Между тем-конкретно соболь- Российский эксклюзив и какие нибудь пенджосы спят и видят, что бы наши зверофермы загнулись и перестали быть топовым продуктом, который всегда ценился выше, чем какая-нибудь пендосовская куница, которую выдают за «соболя».

        • -3
          Нет аватара mor9chok
          14.12.1500:44:43

          Ради левых понтов человечество тратит на косметику бабла на порядок больше, чем на освоение космоса.

          Шикарная логика)))) Ну действительно, ведь много индивидов убивают, курят пьют, давайте все будем и уподобляться. Ведь войны же идут, давайте будем убивать))))

          «Между тем-конкретно соболь- Российский эксклюзив и какие нибудь пенджосы спят и видят, что бы наши зверофермы загнулись и перестали быть топовым продуктом, который всегда ценился выше, чем какая-нибудь пендосовская куница, которую выдают за «соболя»."

          Ты в каком веке живешь?))))))) Да прям спят и видят… ничего их не волнуе, бояться они только соболей наших))))))) Интересно какой процент экономики или денежный оборот мировой экономики и Российской вчастности, соболи составляют?)) О дааа, вот без соболей Россия падет)))) Вся экономика России только на них то родненьких и держится.))))

          • 0
            Нет аватара zu1
            14.12.1500:52:17

            Шикарная логика)))) Ну действительно, ведь много индивидов убивают, курят пьют, давайте все будем и уподобляться. Ведь войны же идут, давайте будем убивать))))

            Под присягой то бывал?) Прикажут-будешь и убивать. Такова селя ви. Или ты среди эльфов бегаешь и ромашки нюхаешь?)

            Ты в каком веке живешь?(с)

            О дааа, вот без соболей Россия падет(с)

            Ну скажем так, за счет этих зверьков экономика РФ получит на порядок больше денег, чем от тебя за всю твою жизнь. На этом основании, кто-нибудь типа тебя, радеющий за проценты от экономики, мог бы потребовать не разводить таких как ты,а увеличить производство соболей, прикинь.КАк тебе такой взггляд на окружающий мир?)

            • 0
              Нет аватара mor9chok
              14.12.1501:03:22

              О-хо-хо))) Больше че я))) О да, конечно. Ну раз ты такой знаток, так давай конкретные цифры, какая прибыль, сколько приносит в год. Кстати ты та говорил, что раньше шкурками расплачивались, предлагаешь вернуться, и шкурками платить?))))) А давай твоей шкурой заплатим?))))) Как ты думаешь что можно за нее купить?))))))))

              • 0
                Нет аватара zu1
                14.12.1501:11:29

                А давай твоей шкурой заплатим?))))) Как ты думаешь что можно за нее купить?))))))))

                Шо такое? Кисо обиделось на сравнение своих потенций с ценами на соболей и начало бурно смайлить?

                Мой юный тугощекий друг.Никакими шкурками не оплатить той операции, которая понадобилась бы для апгрейда твоего рудимента, крепко торчащего из шеи,до той степени, когда он(рудимент) смог бы оценить весь юмор нашего диалога.

                Это, несомненно, печально.хехе

                • -2
                  Нет аватара mor9chok
                  14.12.1501:16:16

                  Нет, я просто угораю с твоей тупости))))))))))) А ты раз так стразу за потенцию вспомнил, ну это же известное дело у кого чего болит, тот о том и говорит)))) Ты видать к доктору боишься ходить и таблеточки пить — ведь современная химия такая вредная да?))))

                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    14.12.1501:29:41

                    Нет, я просто угораю с твоей тупости))))))))))) А ты раз так стразу за потенцию вспомнил

                    Мой прекраснолобый юноша ,вы удивитесь,какие горизонты откроются ,когда вы загуглите значение слова «потенция».

                    В ваш небольшой, но трепетный кругозор, который так быстро и так не надолго посещают нехитрые мысли и еще более нехитрые фантазии, ворвется много нового.

                    Вы продолжаете делать мой вечер, прекрасный рыцарь в синтетиЦких доспехах с надписью «даешь живое!» хехе

                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  14.12.1501:29:25

                  Извините, друзья — вынужден наложить на обоих суточный бан.

        • 0
          Jonatan01 Jonatan01
          14.12.1510:32:24

          Что бы там не происходило, в конкретном случае мы можем сделать этот мир лучше. А потом пойдем дальше и там сделаем лучше.

      • 2
        Нет аватара Grave
        14.12.1500:11:38

        свинья это тоже одомашненный кабан

        Это дикий зверь, свободный. Чего ради? Смысл какой? Чтобы очередная баба почувствовала себя веселей? Сто раз лучше в лесу быих убили.

        вот как раз в диких условиях животных убивать я бы полностью запретил…

        как вы не можете понять что эти зверьки изначально не вписываются в пищевую пирамиду из-за своего искусственного происхождения? они не приспособлены ни к охоте ни к выживанию в дикой природе, их разводят специально для выделки кожи и меха, если вдруг у хозяина фермы случиться психическое расстройство и он выпустит всех зверюшек на волю что вы думаете с ними будет? а я скажу еще более страшная смерть от голода…

  • 0
    Нет аватара КурочкаРяба
    13.12.1522:41:29

    неудачная фотография, не надо было животное фотографировать, достаточно само предприятие показать, не было бы споров о том нужно ли выращивать и убивать меховых животных;

  • 3
    evgenkoua fm evgenkoua fm
    14.12.1500:56:46

    Работаю на МПК. Глаза уже замылены, а вот люди, приходящие к нам в первый раз и видящие два прицепа костей, вывозящихся каждый день, обычно говорят: понимаю, что главный хищник — это человек! Поэтому не надо рефлексировать насчет животных, специально выводимых ради шкурок.

  • 2
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    14.12.1501:40:00

    Вспоминается, как китайцы кошек жрут.

    Посмотрел, цена на шубу начинается от 100 тысяч и заканчивается 2 миллионами рублей.

    В то время когда пуховик начинается с 5 т.р. ПЯТИ КАРЛ!

    То что это хороший бизнес не поспоришь. Бабам разных мажоров нужны шубки для понтов. Ну, а для обычного рядового россиянина — это ничем не оправданная роскошь.

    Так что меня эта новость никак не касается.

  • 5
    Нет аватара avex
    14.12.1503:37:16

    Я так считаю — Россия самая холодная страна, поэтому число покупаемых шуб одно из самых высоких в мире. Покупаемые шубы в огромном количестве (соотношение ввозимых и наших изделий мне неизвестно) — это импорт (Греция — такая холодная страна? Они нам даже чартеры бесплатные устраивают, лишь бы купили их шубы). А, значит, деньги уходят другим странам. Из-за этого наши производители теряют или могут потерять компетенцию по выделке шкурок, отвечающих современным требованиям.

    Раз животных все равно убивают, не лучше ли делать это у нас? И зарплаты будут получать наши, и налоги пойдут в нашу казну.

    Если бы защитники животных могли снизить ОБЩЕЕ производство шкурок и потребление шуб в мире, а не исключительно у нас, в России, это выглядело бы заботой о животных. А так, кажется, что просто есть те, кто против развития некоторых отечественных промыслов в пользу завоза продукции из зарубежья.

    • 0
      валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
      14.12.1506:41:09

      Да)))

      Что удивляло последние годы — шубы к нам везут из теплых южных стран, вроде Турции.

    • 0
      Jonatan01 Jonatan01
      14.12.1510:39:08

      Деньги деньги… ради них даже убийство на поток… Фу бл… что за люди.

      • 1
        Vadim Z Vadim Z
        14.12.1511:15:12

        тушёнку не лопаешь?     курочку? шашлычки? гуляшик? сосиски? дублёночку не носишь? перчатки? в варежках наверное ходишь?    

        Отредактировано: Vadim Z~12:16 14.12.15
        • 0
          tm tm
          14.12.1512:11:14

          Продолжу: одежду носит домотканную, из собранных вручную крапивы и дикой конопли. Живет в землянке посреди леса, пищу готовит на костре, электричеством и газом не пользуется. А сообщения в СуН для него доставляют дикие голуби.    

      • -1
        Ilya Nabokin
        15.12.1504:31:24

        Вечер добрый, давайте уточним что значит убийство — я так понимаю в Вашем понимании убийством Вы считаете также и умерщвление животных. В идеологическом плане заметно стремление приравнять убийство человека к убийству животных. Идем далее тут можно дойти и до фашизма — есть люди, которых за людей не считают, а потом в печь или на абажур. Как выше в комментариях было отмечено — в мире столько миллионов людей голодают и умирают от голода каждый день…

        Человеконенавистничество — большая проблема людей. Много проблем исходит. Кто-то готов убить ближнего ради золота, кто-то любит свою собаку больше чем ближнего своего.

        Для Христианина такого выбора вообще не должно быть - Господь создал человека, а затем тварей ползающих, бегающих и т. п. Я не призываю мочить всё живое без необходимости, но и возносить ценность жизни животного до ценности жизни человека — это путь в бездну духовную. Нет никакой разницы разводить коров на убой или соболей на шубу, все доводы о том, что они де в мучениях и дайте им жить просто смешны… это и понятно, когда человек верит в то что все мы от обезьяны произошли, тогда логичная цепочка верна — животные наши братья меньшие — низзя их убивать (а далее пошли варианты — или совсем низзя, или можно, но только для пользы и по меньше). Если строить цепочку от Бога, тогда человек и животное не братья ни фига, вот человек человеку брат…

  • 0
    Vadim Z Vadim Z
    14.12.1511:18:23

    товарищ админ, почему мне ответы на мои комментарии на почту не приходят?

  • 1
    Отто Пырин Отто Пырин
    14.12.1521:40:22

    Долой живодёров по обе стороны прилавка!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,