MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 декабря 86
165
Samboris Авиация

Разработан новый шлем для пилотов ПАК ФА

Заместитель генерального директора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Игорь Насенков поделился подробностями о новом шлеме для пилотов ПАК ФА, отметив, что раньше его возможности можно было увидеть лишь в фантастических фильмах.

«Сейчас такие шлемы стали реальностью. Они разработаны нашим концерном для пилотов новейших истребителей пятого поколения ПАК-ФА и были представлены на выставке „Армия-2015“. Такой шлем заменяет сразу несколько приборов и оснащен большим количеством датчиков. Они улавливают движения головы пилота и в зависимости от того, куда он поворачивает голову, проецируют на очки ту информацию, которая нужна ему в данный момент. Сюда идет и функция выбора и захвата цели и многое другое. Пилоту остается только нажимать на нужные кнопки на рукоятке», — приводит его слова «Российская газета».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: alternathistory.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest21.12.15 16:17:18

    Ну, вообще-то после того случая кому-то светит трёхведёрная клизма из скипидара с патефонными иголками.     Потому что показанная конструкция реально никак не могла быть рассчитана на соответствующие нагрузки.

    #726132 ↑
    • -1
      Нет аватара sakmagon21.12.15 16:58:45

      это Вы каким образом определили? И на какие нагрузки не рассчитано? И просто давайте определите на какие нагрузки должно быть рассчитано? Самолет сконструированный вокруг банковского сейфа?

      #726155 ↑
      • 0
        Нет аватара k_v21.12.15 17:10:17

        не расчитано на те нагрузки на которые должно быть расчитано, что непонятного? реально невдомек как должны выглядеть платы, предназначенные выдерживать перегрузки?

        #726167 ↑
        • 2
          Нет аватара sakmagon21.12.15 17:32:49

          Мне понятно, а Вам? Там платы которые не выдержали нагрузки или платы механически поврежденные попаданием зенитной ракеты в отсек нахождения БС.

          данные должны оставаться сохранными при перегрузках в 3400G в течение 6,5 мс (падение с любой высоты), полный охват огнем в течение 30 минут (пожар от воспламенения топлива при столкновении самолета с землей) и нахождении на глубине 6 км в течение месяца (при падении самолета в воду в любой точке Мирового океана, кроме впадин, вероятность попасть в которые статистически мала).

          Но если Вы влезли в плане потрындеть ни о чем, то извините, что помешал, продолжайте

          #726179 ↑
          • 0
            Нет аватара k_v21.12.15 18:00:58

            чО прямое попадаение в платы памяти? какая коварная ракета! там платы разрушенные перегрузкой при отсутствии проникающих механических повреждений внутри корпуса, почему платки разрушены — потому что какие-то эффективные менеджеры от оборонки решили что подвесить плату в воздухе на 4 стойки по углам будет достаточно. а теперь дорогой товарищ давай вычислим усилие которое действует на плату закрепленную за 4 угла весом в 20 грамм при перегрузке 3400G, ведь ее должны были испытывать при такой перегрузке? по второму закону ньютона F=ma, m=0.020кг, a=3400*9.8 Н/(м*с^2) тогда F=0,020*3400*9,8 Н = 68 кг. По твоему плата толщиной пару мм, подвешенная в воздухе за углы может выдержать 70 кг? так еще хрен бы с ней с платой, можно было бы по крайней мере надеяться что корпуса микросхем окажутся лучше развязаны от деформации платы и дорожки к кристаллу не будут оборваны, но нет эффективные менеджеры эффективны во всем

            #726194 ↑
            • 2
              Нет аватара sakmagon21.12.15 18:07:44

              чО прямое попадаение в платы памяти? какая коварная ракета!

              «На верхней плате из восьми микросхем три имеют явные разрушения со сломами, что, по всей видимости, свидетельствует, что полетная информация на них отсутствует», — добавил Семенов.

              Уточняется, что повреждение «черного ящика» может быть связано не только с ударом о землю, но и с воздействием ракеты. «Бортовой накопитель стоит в хвостовой части (самолета — прим. ТАСС), в районе килей», — пояснил офицер. «По всей видимости, на хвостовую часть помимо ударной нагрузки от столкновения с земной поверхностью оказала влияние ударная нагрузка от поражения ракетой», — сказал он.

              «На верхней плате из восьми микросхем три имеют явные разрушения со сломами, что, по всей видимости, свидетельствует, что полетная информация на них отсутствует», — добавил Семенов.

              При желании найдете фото с БС, где видно разрушения корпуса, и в чем Ваша ирония? В Вашем мнении основанном на не компетенции даже по широко известным через прессу фактам? Ну и у Мурсина есть видео с информацией по поражению самолета. К нему можно относиться по разному, но о непосредственно на месте был и во внимание принять стоит

              Отредактировано: sakmagon~19:10 21.12.15
              #726200 ↑
              • 5
                Нет аватара k_v21.12.15 18:22:10

                сомневаетесь в моей компетенции в области второго закона ньютона? ну-ну. тут даже не надо быть великим схемотехником и специалистом по импульсным взаимодействиям чтобы понять что специальные конструктивные меры и спец-комплектующие для спасения плат памяти в работоспособном состоянии в черном ящике приняты не были. совершенно общеотраслевая конструкция, как для гражданской техники низкосортного пошиба, без заливки компаундом, без демпфирующих слоев. тот случай когда простота на сто процентов хуже воровства

                #726204 ↑
                • -1
                  Нет аватара sakmagon21.12.15 18:31:20

                  Не сомневаюсь в Вашей компетенции в знании законов физики, да и других, просто надеюсь что выше означенный закон знают и разработчики самописца, и он в свою очередь проходил этап испытаний, что не отменяет прямое механическое повреждение данного прибора в данном конкретном случае

                  #726211 ↑
                  • 3
                    Нет аватара sakmagon21.12.15 18:34:47

                    чтобы не флудить дальше не по теме, согласен с вами в том, была бы моя воля залил бы компаундом и не парился

                    #726216 ↑
                • -2
                  Нет аватара guest21.12.15 18:31:43

                  Если бы вы смотрели репортаж про вскрытие черного ящика внимательно, то услышали бы и про слои изоляции термозащитной, демпфирующей и водостойкой!

                  Отредактировано: Русский Витязь~19:34 21.12.15
                  #726212 ↑
                  • 3
                    Нет аватара k_v21.12.15 18:42:33

                    что толку от демпфирующего слоя между внешним и внутренним корпусом, если плата внутри болтается в воздухе? демпфировать надо саму плату, а в идеале — микросхемы памяти

                    #726221 ↑
                  • 5
                    Нет аватара guest21.12.15 19:10:57

                    Если бы вы смотрели репортаж про вскрытие черного ящика внимательно, то услышали бы и про слои изоляции термозащитной, демпфирующей и водостойкой!

                    Все мы слышали, а главное- видели. Воочию. Поломанные перегрузкой микросхемы, которые производитель ЧЯ даже не попытался конструктивно защитить от таких воздействий- ни разнесением во взаимно перпендикулярных плоскостях корпусов микросхем, ни использованием металлокерамических корпусов. Даже тупо каким-либо компаундом не попытались залить корпус. Сцуко, защита платы выполнена уровне макетки от кружка «умелые руки»

                    #726247 ↑
              • 1
                megajob megajob21.12.15 20:43:22

                То есть «ржавые советские» магнитофонные катушки справлялись с сохранением — их вообще склеивали по милиметру! А вот такое «новое прогрессивное» — бац и труху?

                Может от такого «улучшения» система, которая вообще то Обязана спасти информацию при запредельных воздействиях, только стала хуже? Может взад назад поменять дабы не «модностью» заниматься, а Основной задачей?

                А уж если действительно как вам и пишут — ошибки не в технолгии (самих чипах) а в Мерах по их сохранности, то и действительно «у каждой проблемы есть Имя и Фамилия»?

                #726300 ↑
            • 4
              Forester Forester21.12.15 19:08:06

              0

              Нет аватара

              огалтелые заминусовали вас за то что говорите правильною. залить платы той же смолой и они бы не разлетелись. все правильно пишут на ютубе. вас минусуют за верную критику. здесь так приянто, оголтелые в работе…

              #726243 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.12.15 09:29:30

              А просто приклеить микросхемы к плате нельзя?Там контроллер жёлтенький в металлическом корпусе, через демпфирующую подложку?, приклеен к плате .Там видно что они просто сломались от изгибающих нагрузок ,наверное даже можно прикинуть какое было ускорение чтоб так сломать микросхему.

              Отредактировано: korabambuka.livejournal.com~10:45 22.12.15
              #726427 ↑
              • 1
                Нет аватара k_v22.12.15 10:48:14

                тут уже перечисляли способы, которые могли бы помочь сохранить корпуса микрух: — перво наперво микросхемы должны быть в прочных металло-керамических корпусах, как можно меньшего типоразмера и массы, чтоб уменьшить силы инерции и возникающие моменты

                — желательно не распаивать их на основной плате жестко, а крепить гибкими проводниками — шлейф или податливые ножки

                — весь объем в котором находятся платы надо было заполнить какой-нибудь инертной средой с хорошими демпфирующими свойствами и малой плотностью, чтоб избежать возникновения гидро-ударных волн внутри корпуса — например какой-нибудь вспененный материал

                — как предлагал MrDacnick корпуса микросхем неплохо было бы разнести в трех взаимноперпендикулярных плоскостях

                даже в теперешней ситуации с оборванными дорожками к кристаллам памяти еще можно подобраться и попробовать считать содержимое, но это работа значительно более кропотливая и трудоемкая

                #726470 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest26.12.15 13:08:50

                  Судя по рентгеновским данным, не сломан только один кристалл из шестнадцати.

                  #728540 ↑
              • 0
                Нет аватара guest26.12.15 13:08:10

                Они как раз и были «приклеены» — это поверхностный монтаж. А «жёлтенький в металлическом корпусе» — если я правильно понимаю о чём вы, то это не «демпфирующая подложка», это советский керамический корпус, та самая легендарная розовая керамика, которую было не взять ничем.    

                #728539 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore01.05.16 12:47:29

              эффективные менеджеры

              Клоун. Это диагноз .

              Эти «эффективные менеджеры» построили страну, запустили человека в космос, создали совершенное оружие и системы.

              #776204 ↑
          • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest26.12.15 13:05:58

        Как тут прошёл слушок, на самом деле в ТЗ на прибор ВООБЩЕ НЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ предельные перегрузки. Потому и такая конструкция, которая не выдержала бы даже столкновения двух «тазиков»: я видел подобные чипы внутри. Корпуса у них практически нет: просто гибкая пластиковая фигня, на которую наклеен кристалл, и которая закрыта пластиковой же крышечкой. В итоге практически все механические нагрузки несёт собственно кристалл, а поскольку микросхема — поверхностного монтажа, то любой изгиб платы больше предельного — и кристалл ломается пополам, поскольку кремний, сцуко, хрупкий.

        #728538 ↑