25 декабря 90

Истребители Су-35 впервые заступили на дежурство в Хабаровском крае

Новейшие истребители Су-35С авиационного полка объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа впервые в Вооруженных силах России заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне в Хабаровском крае.

Пилотам боевых истребителей предстоит охранять воздушное пространство Дальнего Востока. Дежурство по ПВО будут нести посменно несколько пар Су-35С

Новую авиационную технику истребительный авиаполк округа, дислоцированный в Хабаровском крае, получил на вооружение в 2014 году. Самолеты Су-35С сменят на боевом дежурстве истребители Су-27СМ.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

3

A_SEVER25.12.15 07:46:18

Кто там хотел отправить Су-35С в Сирию? Истребители появились в 23-м ИАП в Дзёмгах ещё в 2014 году, а на боевое дежурство заступают только сейчас!

Отредактировано: A_SEVER~07:51 25.12.15

#728058 ↑
- 0
  
  Muvka25.12.15 09:32:01
  
  А зачем истребители в Сирии? 34 лучше по-моему подходят. И побомбить и подприкрыть)
  
  #728075 ↑
  - 3
    
    A_SEVER25.12.15 09:38:03
    
    А зачем истребители в Сирии?
    Прикрывать ударные самолёты и охранять воздушное пространство Сирии.
    
    #728078 ↑
    - 0
      
      Muvka25.12.15 10:25:54
      
      А чем в этом плане хуже Су-34? Но при этом они рядом с воздух-воздух могут нести несколько авиабомб…
      
      #728121 ↑
      - 4
        
        A_SEVER25.12.15 10:49:13
        
        А чем в этом плане хуже Су-34?
        Тем, что он прежде всего бомбардировщик, и его задача поражать наземные цели.
        
        #728126 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        2
        
        Muvka25.12.15 11:10:42
        
        У меня одного сайт туго работает?
        
        #728131 ↑
        
        2
        
        fram25.12.15 13:22:48
        
        У меня тоже.
        
        #728189 ↑
        
        1
        
        Великоросс25.12.15 12:03:39
        
        А Су-30СМ и С-400 м С-300Ф не хватит разве для этого?
        
        #728162 ↑
        
        1
        
        Muvka25.12.15 12:30:41
        
        Ну насколько мне известно, все же на Су-34 вешают сейчас в Сирии воздух-воздух + они же должны быть оснащены системами РЭБ.
        
        #728173 ↑
        
        8
        
        A_SEVER25.12.15 15:25:24
        
        А Су-30СМ и С-400 м С-300Ф не хватит разве для этого?
        Я говорил не о том, что без Су-35С в Сирии не обойтись.
        Я говорил о другом — многие люди считают, что как только армия получает новую технику, она тут же готова применять её где угодно и в любых условиях.
        А на самом деле от получения техники до готовности её использовать проходит достаточно продолжительное время — несколько месяцев, а то и больше.
        Авиационный полк, базирующийся на заводском аэродроме, достиг операционной готовности спустя почти 2 года с момента получения первых истребителей нового типа.
        И это речь идёт о защите воздушного пространства своей страны в мирное время.
        Какое уж тут участие в боевой операции на территории другого государства…
        
        Отредактировано: A_SEVER~16:29 25.12.15
        
        #728274 ↑
        
        1
        
        Muvka25.12.15 16:04:33
        
        Вот тут вы не правы. Скажите, в каком году армия получила Су-34. И в каком году, в каком конфликте, этот самолет был использован в военных действиях на территории другого государства?
        
        #728288 ↑
        
        8
        
        guest25.12.15 16:36:11
        
        в 2008 Су-34 был всего один,да и то далеко не такой как серийный. и у Грузии была хорошая система ПВО ,поэтому рискнули применить Су-34 ,после потерь нескольких боевых самолетов. а в Сирии ПВО нет у противника, и там отлично справляются и Су-30СМ,Су-34. а Су-35 самолет очень сложный, и пилотов способных реализовать в воздухе весь его потенциал не так уж и много. так что сравнение не совсем корректное. все-таки Су-35 еще не освоен пилотами массово. другое дело Су-30СМ у которого кстати возможности не очень сильно уступают Су-35. и все-таки Су-35 одноместный, а Су-30 двух. нагрузки с летчиков сводятся к минимуму.потому что есть второй пилот штурман-оператор вооружения,который занят только поиском и уничтожением целей. а на Су-35 все делает один пилот и нагрузки от этого на летчика колоссальные. и пусть на нем и стоит аппаратура частично снимающая нагрузку,все таки эта аппаратура и она тоже может выйти из строя,и никогда не сможет заменить живого человека в полном размере. ИМХО.
        
        Отредактировано: Jeorge Tiger~17:37 25.12.15
        
        #728301 ↑
        
        0
        
        Muvka25.12.15 16:38:08
        
        А как можно написать про один самолет такое: Ударными самолетами Су-34 помехи ставились из боевых порядков в целях подавления РЭС, что не позволяло ЗРК Грузии (и это было зафиксировано) успешно проводить отстройку от помех, а по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 наносились удары ракетами «воздух-РЛС».
        
        #728303 ↑
        
        2
        
        monarch25.12.15 17:36:55
        
        Скажите, в каком году армия получила Су-34. И в каком году, в каком конфликте, этот самолет был использован в военных действиях на территории другого государства?
        Применение Су-34 в 080808 было не особо удачным.
        И это мягко говоря.
        Даже с первыми двумя десятками серийных Су-34 была куча проблем.
        Что уж говорить про первые два серийных, да еще в 2008 году.
        
        #728338 ↑
        
        0
        
        Muvka25.12.15 17:38:21
        
        Тогда почему ВЕЗДЕ пишут, что они эффективно глушили и уничтожали ПВО противника? В чем там проявляются неудачи?
        
        #728339 ↑
        
        2
        
        monarch25.12.15 18:48:42
        
        Тогда почему ВЕЗДЕ пишут
        Ну на заборе тоже много чего пишут — ну мы же с Вами наверное не станем это читать?
        Проблемы заключались в постоянных сбоях в работе БРЭО (в частности РЛС, навигационной системе и системе наведения), был случай применения вооружения по своим.
        Фактически Су-34 использовался в 080808 только как самолет РЭБ.
        И я повторюсь — все вышеперечисленное вполне нормально для нового самолета.
        У наших лучших заокеанских «друзей» есть такое понятие — достижение ВТ первоначальной оперативной готовности.
        Так вот — с момента передачи в войска образца ВТ и до достижения им этой самой первоначальной оперативной готовности часто проходят многие годы.
        До этого момента ВТ считается небоеготовой и непригодной для любых боевых операций (хотя уже может быть выпущена в значительном количестве, на ней могут летать строевые пилоты и даже применять вооружения (на учениях).
        И нет никаких причин считать, что у нас должно быть как-то по другому (по факту).
        Точнее считать то можно…
        
        #728401 ↑
        
        1
        
        Muvka26.12.15 13:36:08
        
        Ударными самолетами Су-34 помехи ставились из боевых порядков в целях подавления РЭС, что не позволяло ЗРК Грузии (и это было зафиксировано) успешно проводить отстройку от помех, а по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 наносились удары ракетами «воздух-РЛС». Ракеты воздух-РЛС наверно из ниоткуда прилетали, правда?
        
        #728551 ↑
        
        3
        
        Paster6925.12.15 18:24:09
        
        Как раз Су-34 в событиях 08.08.08 показали себя великолепно, даже сверх того, что от них ожидали военные. И именно события при принуждении Грузии к миру, дали толчок к принятию на вооружение этого комплекса. Заказ на тот момент, для ВВС РФ был самый большой по количеству машин, -до этого, заказов с таким количеством не было ни на одну машину.
        
        #728386 ↑
        
        3
        
        A_SEVER25.12.15 18:15:39
        
        И в каком году, в каком конфликте, этот самолет был использован
        Там была безвыходная ситуация — ПВО Грузии сбила несколько наших самолётов, и её надо было подавить любой ценой. В Сирии такой крайней необходимости нет.
        
        #728375 ↑
        
        2
        
        Muvka25.12.15 18:18:23
        
        Прям таки безвыходная? А искандеров там не было? Или ими нельзя вывести ПВО противника? Ну нет же. Про искандеры говорю потому, что есть инфа об использовании оных в том конфликте.
        
        #728378 ↑
        
        2
        
        monarch25.12.15 18:53:56
        
        А искандеров там не было?
        Были уже.
        Но степень их реальной боеготовности, доведенности и отработанности боевого применения ОТРК по различным типам наземных целей в то время была примерно сравнима с отработанностью боевого применения и доведенностью Су-34.
        Т.е. была весьма низкой.
        
        #728404 ↑
        
        0
        
        Muvka25.12.15 18:55:08
        
        Откуда такая информация? Просто интересен источник. Или отсебятинка?
        
        #728406 ↑
        
        2
        
        monarch25.12.15 19:16:57
        
        Проскакивало на многих специализированных форумах в разное время.
        И на Авиабазе и на Отваге, и на Паралае и на БМПД.
        Я в эту информацию верю ибо она вполне правдоподобна — и уж точно правдоподобнее информации о том как один абсолютно «сырой» на тот момент самолет с недоведенными на тот момент основными системами в одиночку заборол и уничтожил всю систему ПВО Грузии.
        Это сказки из разряда Су-24М vs Дональд Кук.
        А я давно вырос из возраста когда верил в сказки.
        
        #728414 ↑
        
        0
        
        A_SEVER25.12.15 23:22:29
        
        А искандеров там не было? Или ими нельзя вывести ПВО противника?
        Для того, чтобы что-то вынести, надо знать, где оно находиться.
        Плюс в Грузии горный характер местности, что может затруднить применение ракет.
        Что касается «Искандеров», то слухов было много, но убедительных доказательств их применения нет.
        
        #728434 ↑
        
        0
        
        monarch26.12.15 01:16:36
        
        но убедительных доказательств их применения нет.
        Ну известные фото то были.
        И на них действительно демонстрировались «запчасти» от 9М723.
        Откуда им еще взяться у грузин — понятно, что от нас прилетели.
        
        #728478 ↑
        
        0
        
        Muvka26.12.15 10:44:20
        
        А что, у нас в 2008 самолетов радиоэлектронной разведки не было? И спутников тоже? Ну серьезно… Вы так плохо думаете о нашей армии?
        
        #728528 ↑
        
        0
        
        A_SEVER26.12.15 13:30:42
        
        Ну серьезно… Вы так плохо думаете о нашей армии?
        Согласно официальным российским источникам, в ходе войны было потеряно четыре самолёта — три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (первоначально говорили о разведывательной модификации Ту-22МР, позже о Ту-22М3 со спецконтейнером разведки вместо бомбовой нагрузки).
        По информации российского журнала «Авиапарк», 9 августа грузинским ЗРК «Бук» был сбит самолёт-разведчик Су-24МР (официально о потерях самолётов этого типа не сообщалось), пилотировавшийся Игорем Зиновым и Игорем Ржавитиным
        
        #728548 ↑
        
        0
        
        Muvka26.12.15 13:33:33
        
        А сколько из этих 4х самолетов было сбито осетинскими союзниками не интересовались?
        
        #728549 ↑
        
        0
        
        A_SEVER26.12.15 13:40:46
        
        сколько из этих 4х самолетов было сбито осетинскими союзниками
        Я сейчас не говорю о том, кто сбил (грузины, осетины или мы сами), я говорю о применении нашей авиации для разведки.
        Но если Вас интересуют действия осетин, то они из ПЗРК добили Су-25, ранее подбитый грузинами. Больше на их счету «успехов» не было.
        
        #728554 ↑
        
        0
        
        Muvka26.12.15 13:39:13
        
        Не мое. Просто цитата: Исходя из имеющейся информации можно сделать вывод, что в ходе войны грузинская ПВО сумела сбить только 2 самолета — Су-24 и Ту-22 и повредить еще 2 Су-25, один из которых впоследствии был сбит осетинскими ополченцами. И еще, потеряно не значит сбито…
        
        #728552 ↑
        
        0
        
        A_SEVER26.12.15 13:44:21
        
        и повредить еще 2 Су-25
        Повреждённых штурмовиков было больше.
        
        #728555 ↑
        
        0
        
        guest27.12.15 17:56:40
        
        Искандеры не знаю ,но ОТРК Точка были применены. у меня были фотографии одного грузина-журналиста где он снял хвостовые части от Точки. а Искандеров не было. а он снимал все что видел.
        
        #728775 ↑
        
        1
        
        Sibiryak8625.12.15 16:50:52
        
        так что можно говорить что болячки вылечили и можно теперь в крупную серию и на экспорт или как
        
        #728312 ↑
        
        1
        
        monarch25.12.15 17:40:54
        
        По мелочи там еще осталось много чего: та же Сура, интеграция новых РВВ, кроме того поговаривают, что БРЭО так пока и не довели до ума — постоянно вылезают все новые и новые «блохи», хотя ГЛИЦевские машины пашут как лошадки.
        Но это все абсолютно нормальные вещи для нового и сложного самолета.
        
        #728341 ↑
        
        0
        
        Sibiryak8625.12.15 17:49:34
        
        та же Сура
        а её локализировали или нет с украинцами же делали
        интеграция новых РВВ, кроме того поговаривают, что БРЭО так пока и не довели до ума
        да печально, а как же тогда контракт с китайскими «товарищами» им вроде в 2017-м должны поставки начать, если начнут косяки вылазить они рекламациями в судах будут трясти. они вообще таких шуток не понимают
        Но это все абсолютно нормальные вещи для нового и сложного самолета.
        да это понятно сам с косяками оборудования сталкиваюсь, просто вояки говорят нам обычным гражданам что всё как надо летает, а на самом деле нет, лучще им поменять своё поведение сначала всё отладить отполировать, а потом уже говорить что всё шикарно мирное небо под охраной
        
        Отредактировано: Sibiryak86~18:59 25.12.15
        
        #728351 ↑
        
        0
        
        monarch26.12.15 00:59:43
        
        а её локализировали или нет с украинцами же делали
        Нет.
        Будет поставляться отечественная система.
        Возможно, что уже и поставлена.
        Что же касается «китайских товарищей», то они собираются брать Су-35С с китайским БРЭО (ну или по крайней мере некоторыми его частями).
        Ранее на переговорах они об этом заявляли.
        Сейчас в ГЛИЦе выделили один борт Су-35С специально для этих целей.
        
        #728471 ↑
        
        1
        
        Paster6925.12.15 19:13:24
        
        БРЭО до ума не довели?.. и че? прицеливаются на глаз, и летают на слух? БРЭО у Су-34. по параметрам сопоставимо с 5-м поколением.
        А что за Сура?..а то вроде это наземный комплекс.
        
        #728412 ↑
        
        0
        
        monarch26.12.15 01:06:21
        
        и че? прицеливаются на глаз, и летают на слух?
        Ну не все так страшно   .
        В данном случае недоведенное БРЭО означает, что некоторое оборудование в некоторых режимах пока не хочет работать так, как прописано в ТЗ.
        Для нового самолета это нормальное явление.
        Сура это НСЦ (нашлемная система целеуказания и индикации).
        Исторически (с советских времен) данные системы производились на Украине (на «Арсенале»).
        
        #728472 ↑
    - Комментарий удалён
    - 1
      
      guest25.12.15 17:51:24
      
      Мы не занимаемся охраной воздушного пространства Сирии!
      
      #728353 ↑
      - 2
        
        A_SEVER25.12.15 18:10:43
        
        Мы не занимаемся охраной воздушного пространства Сирии!
        Правда?
        Они что, думали, что мы оттуда убежим, что ли? Нет, конечно, Россия — не та страна. Мы своё присутствие увеличили, количество боевой авиации увеличено. Там не было российской системы ПВО, теперь «С-400» там стоит. Мы приводим в нормативное состояние систему ПВО Сирии, отремонтировали уже ранее поставленные системы ПВО «Бук», весьма эффективные. Если раньше Турция там ещё летала и постоянно нарушала воздушное пространство Сирии, теперь пускай полетают!
        В.В. Путин, 17 декабря 2015 года.
        
        #728368 ↑
        
        1
        
        guest26.12.15 03:34:37
        
        правда. Еслиб занимались то сбивали бы с октября месяца всех нарушителей. Т. е. целый рой американских, французких, еврейских и бог весть ещё чьих самолётов. И с 400 там не для защиты воздушного пространства или территории Сирии, а для защиты наших войск. Если бы было по другому то уже давно бушевала бы мировая война! А вот туркам там не полетать больше, так как они для нас прямая угроза. Так что Ваша интерпретация слов президента не верна.
        
        Отредактировано: Артем Куксин~04:36 26.12.15
        
        #728496 ↑
      - 3
        
        Paster6925.12.15 19:19:06
        
        Вы нет, а ВКС РФ да))
        
        #728415 ↑
4

guest25.12.15 12:46:00

хех оперативненько новость подана сегодня все хабаровские новости трубят о новейших истребителях, поступивших на вооружение

#728180 ↑
0

Дмитрий Гунин25.12.15 15:20:55

2 года почти облетывали, у большинства машин 13 года наверняка уже вылетан межремонтный ресурс. И это лишь глубокая модернизация Су-27, сколько боли еще предстоит с Т-50 — подумать брезгую. Су-34 гораздо легче проходил испытания после «пинка» от МО в середине 2000-х, при том, что завод-изготовитель НАЗ в то время пребывал в коме, в отличие от КнААПО.

#728271 ↑
- 1
  
  monarch25.12.15 17:42:19
  
  у большинства машин 13 года наверняка уже вылетан межремонтный ресурс.
  Вы это серьезно?)
  
  #728343 ↑
  - 0
    
    fram25.12.15 23:45:21
    
    Это конечно абсолютный бред.
    Я не говорю уже о том, что «машин 13-го года» вообще в природе не существует. Все машины произведенные в 13 году были переданы заводом изготовителем в феврале 14. Устраняли кучу вылезших при испытаниях ранее произведенных машин проблем.
    
    #728448 ↑
1

Djoker25.12.15 18:26:07

www.youtube.com/watch?v=BsOdP7hIr3E

#728387 ↑
- 0
  
  monarch26.12.15 01:48:02
  
  А вот и Сура-М засветилась .
  
  #728486 ↑
0

gecher25.12.15 21:20:11

Надеюсь, что китайский заказ ускорит их доводку до облика по ТТЗ.

#728421 ↑
1

fram25.12.15 23:55:57

Это очень хорошая новость.
Хоть я и считаю что разработка и, самое главное, запуск в серию 35 было неоднозначным решением (а если разработали, надо было ограничится небольшим количеством, а серийно наладить вместо Су30-М2 выпуск Су-30СМ), но эта новость говорит о том, что, скорее всего, от большинства болезней его наконец-то вылечили.

Отредактировано: fram~01:09 26.12.15

#728452 ↑

Обсуждаемые

Ход строительства Ленского моста в Якутии

Завершён второй летний сезон строительства Ленского моста. С момента устройства первой буронабивной сваи прошло 2 года.

52 3320

В клубе избранных: в России создали суверенный 130-нм степпер

В клубе избранных: в России создали суверенный 130-нм степперКак выглядят современные российские фотолитографы, доподлинно неизвестно, поэтому приход...

13 7958

На ВСМ Москва — Санкт-Петербург установили первую балку весом 700 тонн

Фото: пресс-служба МинтрансПервую железобетонную балку массой 700 тонн и длиной 32,6 метра установили на трассе высокоскоростной магистрали Москва &m...

12 7734