MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 21
126
Великоросс Армия и Флот

Новая ракета создана для перспективного комплекса ПВО сухопутных войск средней дальности «Бук-М3»

Новая уникальная ракета создана для перспективного комплекса ПВО сухопутных войск средней дальности «Бук-М3». Повысилась канальность каждой установки с четырех до шести каналов, что в 1,5 раза увеличило производительность.

«В транспортно-пусковых контейнерах (комплекса) находятся шесть ракет на каждой самоходной огневой установке. Ракеты стали компактнее, но, тем не менее, летят они быстрее, дальше и точнее. То есть создана новая уникальная ракета, которая позволит с большей вероятностью уничтожать воздушные цели" — сообщило командование войск ПВО.

«Бук-М3» примут на вооружение до конца 2015 года, а с 2016-го он начнет поступать в войска. Предполагается, что новый комплекс продолжит линейку зенитных комплексов «Бук». Предыдущая модификация, «Бук-М2», сегодня считается одним из самых эффективных представителей своего класса. Ее разработка была завершена еще в 1988 году, однако развернуть серийный выпуск удалось лишь 15 лет спустя.

Командование войск ПВО также пояснило, что перспективный переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК), защищенный от новейших помеховых средств, в том числе, лазерных, создается в интересах Минобороны РФ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара riorom27.12.15 17:32:09

    а че ее искать у нас они есть у них они тоже есть что непонятного или у на разные ракеты по вашему чем тогда повашему БЧ ракеты занята у американцев — там стоят теже боеголовки в тех же количествах размеры их примерно одинаковы масса тоже остальное место занимается другой полезной нагрузкой. Скажем так я понимаю как устроенна БЧ если туда накидывается максимальное количество боевых блоков то БЧ идет без всяких средств преодоления ПРО если ставится ограниченно количество боевых блоков то остальное место занимается средствами преодоления ПРО — это как бы очевидно. Да есть тяжелые МБР типа Воеводы где со старта в БЧ идет набор и из боевых блоков и большого количества ЛЦ и других средств преодоления ПРО и защиты БЧ — но это другая весовая категория там все очень серьезно и другая порадающяя мощьность, а в этих ракетах все по минимуму. Посмотрите за описание ракет если есть система преодоления ПРО то там есть средства в БЧ ее могут или ставить или не ставить вот и все.

    #728766 ↑
    • 1
      Нет аватара Muvka27.12.15 17:37:36

      У России нет ПРО на Кубе(и не только). Поэтому и не нужны. А у Америки есть ПРО в Европе, поэтому нужны.

      Отредактировано: Muvka~18:39 27.12.15
      #728769 ↑
      • 2
        Нет аватара riorom27.12.15 17:47:05

        глупости и у нас и у америки есть ПРО локального характера у нас это ПРО Москвы у США это корабельные системы Иджис с ракетами ПРО. Так же наши комплексы ПВО-ПРО С 300 — с400 могут осуществлять противоракетную оборону при взаимодейтсвии с центром предупреждения о ракетном нападении — то есть посути тоже ПРО .

        Почему у нас не пошли по пути США то есть только ПРО от БЧ балистических ракет — потому что у нас большая вероятность получить удар с моря воздуха авиацией и КР — потому у нас идет упор на универсальность ПВО-ПРО у США нет проблем с ударом с ближней дистанцуии океан польностью в их владении потому основная оспасноть это МБР. А то что у них на тяжелых ракетах есть ЛЦ и другие средства преодоления ПРО я в этом даже не сомневаюсь на ракетах АПЛ думаю тоже есть возможность их установки, но не обязательно. Вот и все .

        Вы просто логически подумайте сколько боеголовок было сокращенно у РФ и США, но количество носителей то есть средств доставки особо никто не уменьшил — то есть на теже минитмены и трайденты легко ставится БЧ имеющяя меньше боевых блоков, а остальные боевые блоки будут пустышками то биш ложными целями вот и все у нас таже тема. Теже Тополи моноблочные допустим модернизируем до нескольких малых боевых блоков и добавляем ЛЦ во всех ракетах где есть возможность размещения разного количества боевых блоков возможно размещения ЛЦ .

        #728771 ↑
        • 1
          Нет аватара Muvka27.12.15 18:08:26

          Когда создавались их ракеты, никаких с-400 не было. А вся наша про была только вокруг Москвы и, насколько я знаю, была рассчитана не на кинетический перехват ракеты, а уничтожение ее ядерным взрывом. Тут никакие ложные цели не помогут.

          #728781 ↑
          • 1
            Нет аватара riorom27.12.15 18:18:14

            ну как раз для преодоления системы ПРО Москвы еще бриты на поларисах делали сисему преолдоления ПРО с ложными целями — не стоит просто забывать что и ЦЛ и ББ не летят кучей и при атаке одно ПРО ракетой даже ядреной их всех не вынесеш — они все разнесены на значительное удаление — главная цель ЛЦ это отвлечения удара на себя. При массированном ударе одно АПЛ с поларисами будет такое количество ЛЦ что никакая ПРО москвы несможет ничего противопоставить да может чтото собьют, но о общем шуме толком неначто не наведешся. Вот и все. А современные ракеты вообще не проблема снарядить специальными блоками с ЛЦ и я думаю и у нас и у амеров такие блоки легко монтируются в МБР заместо боевых блоков.

            #728787 ↑
            • 0
              Нет аватара Muvka27.12.15 18:26:48

              Тем более. Раз все не перехватят все равно, зачем ложные? Если найдете инфу о ложных целях в американских ракетах, пишите, а так — бессмысленно.

              #728793 ↑
          • 0
            Нет аватара ZavodchaniN29.12.15 20:05:31

            воздушным взрывом? над своеей территорией? чета не верится. С-125 и остальные нормально шариками начиняли, без всяких ядерных зарядов    ))))))))))

            #729663 ↑
        • 0
          Нет аватара Noveloac28.12.15 02:35:16

          у США это корабельные системы Иджис с ракетами ПРО

          У США есть аналог ПРО Москвы. Только защищает он не Вашингтон, а район пусковых установок, в соответствии с договором по ПРО.

          #728872 ↑
          • 0
            Нет аватара riorom28.12.15 07:35:44

            ну защита шахтных пусковых установок есть и у нас — причем она ближней зоны кинетическая — типа шрапнели. Учитывая что для поражения шахты необходимо большое избыточное давление которое возможно получить только при практически точном попадании спецбоеприпаса — то есть гдето рядом бахнуть не покатит надо попадать потому виду этого кинетические перехватчики ближней зоны действия вполне справятся с этой задачей и конечно еще наверное есть ЗРК на охране от самолетов и КР.

            #728912 ↑