MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 января 26
68
A_SEVER Фотофакты

Строительство АЭС — взгляд из космоса

Сегодня мы с Вами посмотрим спутниковые снимки, запечатлевшие строительство российских АЭС.

1. Ростовская АЭС (Волгодонск). С 2010 года идёт строительство 4-го энергоблока:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest22.01.16 08:59:17

    не стесняйся, продолжи список «положительных» моментов:

    — затапливается гигантское количество территории.

    — биота «благосклонно» воспринимает приход воды, и анаэробное гниение мегатонн органики.

    — поднимается уровень грунтовых вод, что «благоприятно» сказывается на постройках, и растительности.

    — часто встречающаяся эрозия береговой линии, «благоприятно» сказывается на биоразнообразии водохранилища и прилегающей территории.

    #738151 ↑
    • 7
      Arsenic Arsenic22.01.16 19:38:09

      1. Можно строить ГЭС и без крупных водохранилищ, как в Европе. Но у больших водохранилищ есть и огромные плюсы: можно регулировать сток. Если бы не Рыбинское водохранилище, Волга так и продолжала бы каждую весну затапливать города, как это было до постройки, а летом мелела бы так, что невозможно было бы крупное судоходство. А в Европе крупных водохранилищ нет, поэтому наводнения там случаются и сейчас.

      2. Никаких мегатонн органики нет, т.к. ложе водохранилище очищают от леса, а траве, почве и т. д. органики немного. Да и потом органика сгниет и ее больше не будет, а вырабатывать чистую энергию, предотвращая выбросы СО2, станция будет всегда.

      3. Постройки можно защитить дренажем, если есть такая необходимость, а растительности так даже лучше.

      4. Эрозия не больше чем на природных озерах. Вообще водохранилище по сути — то же озеро. Чем биоценоз озера хуже биоценоза реки?

      #738413 ↑
      • 0
        Нет аватара guest25.01.16 09:17:11

        пока уровень зеркала сильно не гуляет. то проблем нет. когда уровень воды гуляет в пределах 30 см — 1 метра, тут весь кайф. и растительность сильно закрепиться в условиях постоянно меняющего режима не может, и размыв берега дополнительно этому способствует.

        если при постройке здания грунтовая вода была на глубине 4-5 м. а стала на глубине 1-2, кто будет платить за массовые земляные, строительно-монтажные работы? или как всегда — каждый выёживается сам?

        центральная россия — равнина, поднятие уровня грунтовых вод на 2-3 метра, расходится далеко.

        и про растительность не надо. деревья там специально оставляли, для получения морённой древесины.

        а почва, если взять площадь 1 кв. км. про толщине слоя 0,3 м. = 300 тонн.

        и города/деревни не в ноль зачищали. у нас в последние несколько лет даже экскурсии плавают, по следам затопленных городов.

        ну да, при нынешних темпах развития ветро и солнечной энергетики, возрастает необходимость электростанций с мгновенной реакцией.

        тут гэс рулит. потом уже газотурбины идут.

        #739257 ↑