Лого Сделано у нас
70

Новый проект малого противолодочного корабля (23420)

  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"
  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"

На сайте АО «ЦМКБ «Алмаз» появилось изображение и описание малого противолодочного корабля (МПК) проекта 23420. МПК предназначен для ведения боевых действий против подводного, надводного и воздушного противника, охранения пунктов базирования кораблей, поражения береговых объектов артиллерийским оружием, для охраны государственной границы и экономической зоны. Заказчик корабля неизвестен.

Водоизмещение составляет 1300 тонн, длина 75 метров, ширина — около 13 метров. Главная энергетическая установка: 1 х дизельная или дизельная с электродвижением или 1 х дизель-газотурбинная.

  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"
  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"

Вооружение: 1 х АУ АК-176МА калибра 76 мм (152 выстрела) или 1 х АУ АК-306 калибра 30 мм (500 выстрелов), 1 х турельная установка 3М-47 «Гибка» (боекомплект 20 ракет). Противолодочное: 1 х МПТК «Пакет-Э/НК» (2 х ПУ, 8 х торпед) или 1 х комплекс РПК-8Э (1 х РБУ-6000, 48 x противолодочных ракет 90Р и глубинных бомб РГБ-60), 1 х беспилотный авиационный комплекс «Горизонт-ЭЙР-S-100» (2 х БЛА).

  • 4
    Yuriy Mironov Yuriy Mironov
    17.02.1618:21:16

    Заказчик корабля неизвестен — скажу по секрету, это вряд ли министерство легенькой такой промышленности, министерство сельского хозяйства то же вроде с глубинными бомбами не работает, значит это МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ!   

    Отредактировано: Wlad Aleksandrovich~19:30 17.02.16
    • 6
      Нет аватара Zor
      17.02.1618:32:39

      значит это МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ

      Какой страны?

    • 0
      Нет аватара g1v2
      17.02.1618:35:37

      Ну в Израиле, например, объект на котором разрабатывалось ядерное оружие был замаскирован под текстильный комбинат в Дивоне, насколько я помню. Тч и у нас заказчиком может послужить хоть минприроды хоть Федеральное агентство по рыболовству если надо.    

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      18.02.1608:59:33

      значит это МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ!
      На сколько мне известно, наше Министерство обороны ещё окончательно не определилось, проект какого МПК выбрать. Поэтому проект 23420 может быть запущен в серию, а может так и остаться на бумаге.

      • 0
        Нет аватара Zor
        18.02.1614:03:38

        А какие проекты конкурируют?

        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          18.02.1614:15:10

          Ну, вот такой вариант есть

          Но зеленодольцы вон в 1,5 килотонны полноценный корвет уместили, а тут…

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          18.02.1614:17:48

          А какие проекты конкурируют?
          Зеленодольск предлагает противолодочный вариант «Буяна», Северное ПКБ вроде тоже что-то предлагает.

  • 4
    Pavel85 Pavel85
    17.02.1618:54:12

    для Белоруссии    

    • 1
      Алексей Попов Алексей Попов
      17.02.1619:18:03

      Батька бассейн у себя во дворе собрался рыть? ))

      • 3
        Pavel85 Pavel85
        17.02.1619:31:12

        На карте мира госдепа и лично Псаки- давно вырыт!))

  • 2
    Нет аватара astro911
    18.02.1601:00:23

    Отличный проект. Создатели пошли по пути удешевления без потери боевой эффективности. Отсутствуют Калибры, столь любимые сейчас, нет комплекса Полимент-Редут. Зато имеется высокоэффективный ракетный комплекс ПВО малой дальности, способный защитить себя от ПКР. Мощное противолодочное вооружение на основе отлично зарекомендовавших себя РБУ-6000 или новых Пакетов, а так же средство поиска. Наверняка стоит такой кораблик дешевле одной тяжёлой торпеды, а угробит любую лодку одним залпом.

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      18.02.1609:10:00

      высокоэффективный ракетный комплекс ПВО малой дальности
      С каких пор «Гибка» стала высокоэффективным ЗРК?
      отлично зарекомендовавших себя РБУ-6000
      РБУ разработана в 60-х годах прошлого века и в течении нескольких десятилетий действительно была эффективным противолодочным вооружением, но сейчас это лишь оружие самообороны. Для уничтожения подводной лодки противника нужна ПЛУР — ни одна современная лодка не подпустит противолодочный корабль на дальность стрельбы РБУ.

      • 1
        Нет аватара astro911
        18.02.1610:42:09

        Не следует быть идеалистом. Комплекс Гибка для подобного малого корабля отличный вариант. Никто не потратит гиперзвуковую баллистическую ракету на подобного типа судно. Против остальных целей, угрожающих непосредственно катеру Гибка поможет.

        Что касается 6000ного — посмотрите характеристики 90Р1 ракет. Это вам не бомбы без управления. В случае же вооружения корабля комплексом Пакет-НК, он сможет помимо противолодочной обороны, поучаствовать и в отражении торпедной атаки на ордер.

        Если же вы считаете, что нужно строить только крейсера или эсминцы Лидер, а остальное считаете хламом — вы ничего не смыслите в данном вопросе. Цена одного комплекта Полимент-Редут больше цены этого кораблика.

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          18.02.1614:27:12

          Никто не потратит гиперзвуковую баллистическую ракету на подобного типа судно.
          Да не надо никаких «гиперзвуковых баллистических», достаточно пары ПКР типа «Уран» или «Exocet».
          поучаствовать и в отражении торпедной атаки
          Ага, а подводная лодка противника будет пытаться прорваться в центр ордера, высматривая в перископ флагмана? Она ПКР спокойно отстреляется с безопасной дистанции и свалит.
          Если же вы считаете, что нужно строить только крейсера или эсминцы
          Не надо мне приписывать чужие мысли — я этого не говорил!

    • 1
      Нет аватара Юрген
      18.02.1610:32:53

      Это полнейшая хрень, а не проект. Надеюсь, его никогда не додумаются пустить в серию.

      Вооружение на уровне МПК проекта 21412 конца 70-х, только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300. Куда ушел рост в 2,5 раза? На что? Зачем противолодочнику БПЛА? Что он им собрался делать?    

      • 0
        Нет аватара astro911
        18.02.1610:43:27

        БПЛА нужен для разведки, это понятно. Напомните мне, а тот проект мог нести Пакет-НК, или систему ПВО с 20 ракетами на борту?

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          18.02.1610:52:32

          БПЛА нужен для разведки, это понятно.

          Разведки чего? На вменяемых противолодочниках вертолет несет в первую голову функции противолодочной обороны, а не какой-то там непонятной разведки. Каким образом БПЛА сможет заменить Ка-27ПЛ?

        • 0
          Нет аватара Юрген
          18.02.1610:57:15

          БПЛА нужен для разведки, это понятно.

          И как беспилотник с 50 кг нагрузки собирается обнаруживать ПЛ?

          Напомните мне, а тот проект мог нести Пакет-НК, или систему ПВО с 20 ракетами на борту?

          У него было 4 400 мм ТА (4 торпеды в боекомплекте), а у недостроеннных МПК пр. 12416 — 8 ПЛУР (полноценных ПЛУР!) «Медведка». Против 8 ТА калибра 324 мм и, соответственно, 8 торпед в боекомплекте.

          По ПВО — 16 ЗУР «Игла-1». «Гибка», кстати, — это те же самые ракеты «Игла». Разница в 4 ракеты.

          Это туда ушло 800 тонн водоизмещения? 4 ракеты от ПЗРК и 4 торпеды?

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            18.02.1611:03:58

            Это туда ушло 800 тонн водоизмещения? 4 ракеты от ПЗРК и 4 торпеды?

            Дык эта… А +2 БПЛА?    

            • 1
              Нет аватара Юрген
              18.02.1611:08:26

              Девок на пляжу разглядывать?    

              • 0
                Нет аватара Speereo
                18.02.1611:24:57

                миниатюризация электроники и сенсоров. За время от создания КА-27 многое изменилось. Так что магнитометр, опускаемую ГАС, РЛС — беспилотник нести может, модулями сменными. Досматривать нарушительские лайбы, пульнуть в них из гранатомета или пулемета — вполне. И потом БПЛА быстро развиваются, не факт, что это окончательный вариант, может и более тяжелые будут базироваться.

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  18.02.1611:52:30

                  Назовите мне хоть один противолодочный БПЛА.

                  Немцы хотели на своих корветах К-130 иметь по 2 БПЛА «Симос» (фирма «Дорнье»)

                  (1100 кг -- взлётная масса, 2 соосных двухлопастных винта, 450 л.с). Основные функции -- разведка и целеуказание (РЛС от NH-90), возможен поиск мин.

                  Но после того как 2 штуки разбили, программу в 2004 году свернули.

                  Больше никто этой проблемой не маялся.

                  Хотя американцы по программе LCS собирались вооружать эти корабли кроме Н-60 ещё и множеством БПЛА различного назначения. Но пока это общие рассуждения, как и вся программа LCS.

                  Во-первых комплекс с опускаемой ГАС типа HELRAS (например) весит 326 кг — какая еще модульность? БПЛА ее не поднимет! А магнитометр еще тяжелее.

                  Во-вторых — даже если он каким то чудом ее обнаружит, эту подлодку — а толку? Оружия он не несет, а у МПК — только торпеды, то есть сам корабль не достанет. Максимум ущерба — оператор БПЛА матюкнется в экран.    

                  В третьих — в обязанности МПК не входит остановка нарушительских лайб, это дело погранцов и ПСКР.

                  И в четвертых — не лучше ли вместо БПЛА, от которых сомнительная польза, поставить буксируемую ГАС, от которой пользы будет на порядок выше?

      • 0
        Нет аватара Zor
        18.02.1614:06:32

        Куда ушел рост в 2,5 раза?

        Мореходность? Обитаемость?

        • 0
          Нет аватара Юрген
          18.02.1614:23:39

          Мож быть, данных не нашел. Единственное, что по сравнению с «Молнией» конечно и дальность побольше на 1000 миль и автономность 15 суток против 10.

          Экипаж 60 человек против 36 у «Молнии-2»! При том что, как мы уже выяснили, состав вооружения не поменялся. При том что, по идее, уровень автоматизации должен вырасти. Чем же они занимаются?

          А попробуй обеспечить лишние 25 рыл улучшенной обитаемостью и дополнительной автономностью — вот тебе и 1300 т против 500.

          • 0
            Нет аватара Egregore
            19.02.1602:24:12

            Нефига не понял .

            Противолодочный корабль для защиты экономзоны. Кильку от подлодок охранять?

            • 0
              Нет аватара Юрген
              19.02.1604:40:20

              Ну вообще, защита экономзоны — сопутствующая задача любого корабля ближней морской зоны/ОВР. Не в ущерб главной задаче, которая для данного конкретного проекта — обеспечение ПЛО. А ему на корму прикручивают БПЛА с функциями разведки непонять чего.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                19.02.1605:16:01

                Так это ФБС значит? нафиг ему ПЛО .

                или военные тоже вменили обязанность охраны кильку ?

                вот читаю «назначение"

                из коего ясно что это корабль ПЛО (ну там до кучи просто написали ПВО ещё зачем-то фиг с ним) т. е. от кого нам ясно .

                Теперь что защищать — Базы, границы, зоны. (про артиллерию молчу , потому как смешно)

                вот и выходит судя по тексту то сей корабль предназнвчен защищать нашу кильку от подводных лодок противника .

                з.ы.

                Если базы или границы (12 миль?) т. е. это так сказать ближний рубеж , то корабль избыточен, а вооружение слабое. Если зону, то цель врага — килька .

                Если дальше, то граница, зона и база — мимо.

                Отредактировано: Egregore~06:22 19.02.16
                • 0
                  Нет аватара Zor
                  19.02.1605:34:16

                  Если базы или границы (12 миль?) т. е. это так сказать ближний рубеж, то корабль избыточен, а вооружение слабое. Если зону, то цель врага — килька .

                  Офигеть логика! Аристотель не Ваш ученик, случайно?

                  А кроме кильки в экономической зоне РФ ничего больше нет? Ни судов, ни объектов, ни судоходных маршрутов?

                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    19.02.1618:41:14

                    Умник ,это не логика, это здравый смыл. Что в эеонимической зоне ещё есть, умник? нука блесни умищем от .

                    Судоходные маршруты это НЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА. судоходные маршоуты это не ФСБ, умник. АРмия эконмическими зонами не затимается умник . Голову то включи. корабль ПЛО это не ФСБ.

                    Отредактировано: Egregore~19:48 19.02.16
                    • 0
                      Нет аватара Zor
                      20.02.1603:49:31

                      Что в эеонимической зоне ещё есть, умник?

                      Я уже написал что там есть. Если проблемы с пониманием прочитанного (а заодно и с написанием желаемого), то это не ко мне, а в среднюю школу.

          • 0
            Нет аватара Zor
            19.02.1605:31:12

            Экипаж 60 человек против 36 у «Молнии-2»! При том что, как мы уже выяснили, состав вооружения не поменялся. При том что, по идее, уровень автоматизации должен вырасти. Чем же они занимаются?

            Может мы не всё знаем?

            • 0
              Нет аватара Юрген
              19.02.1605:32:23

              Хитрый План Адмиралов?    

              • 0
                Нет аватара Zor
                19.02.1605:36:45

                Не знаю. Но я с трудом представляю себе матрозенов, пинающих гениталии во время боевого выхода. Чем-то, очевидно, занять из всё-таки планируется.

  • 0
    Jonatan01 Jonatan01
    18.02.1611:25:02

    Если сделают прям вот такой как на картинке, то это очень круто. Выглядит шикарно!    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,