MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor05.03.16 19:58:30

    БН-1200 нет, а значит ваши цифры не существующие. Во вторых зачем вы мне приводите в пример БН-1200, если ранее утверждали, что ничего нового нет. На что я вам ответил, что вы не правы и вы этого как будто не заметили.

    Вы говорите я не считаю киловатты. По моему это как раз вы их не считаете. Чтобы правильно посчитать реальный удельный выход энергии необходимо сложить три цифры: стоимость генератора энергии + стоимость топлива, которое генератор переработает в течении всего срока эксплуатации + стоимость эксплуатации генератора энергии в течении всего срока эксплуатации. И поделить эту сумму на всю вырабатываемую энергию в течении всего срока эксплуатации. Только так вы можете сравнивать экономическую эффективность одних генераторов энергии с другими. А не как делаете вы.

    Газ конечно же эффективен и экологически безопасен, и по этому его активно развивают. Но даже газ имеет менее высокую эффективность по сравнению с ядерной энергией. Чтобы понимать эффективность западной экономики вам нужно сравнить число атомных станций в ЕС, США и России. И тогда вы поймёте насколько и почему мы отстали.

    Отредактировано: Zveruga~21:00 05.03.16
    • 0
      Нет аватара Ra06.03.16 02:03:29

      Мда. Много бреда.

      Газ конечно же эффективен и экологически безопасен

      Экологический безопасен? Ну и что там получается при сгорании газа? Неужели углекислый газ отсутствует? )))

      Чтобы понимать эффективность западной экономики вам нужно сравнить число атомных станций в ЕС, США и России.

      Энергетическая эффективность рассчитывается в затраченной энергии на единицу продукции, а не в количестве АЭС.

      Это называется ЭНЕРГОЕМКОСТЬЮ — величина потребления энергии и (или) топлива на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции, выполнение работ, оказание услуг на базе заданной технологической системы.

      затраты на энергию и топливо/ВВП, используется для оценки энергетической эффективности национальных экономик. Так, на конец 2009 года энергоёмкость России вдвое выше энергоёмкости Китая и в 2,5—3,5 раза выше, чем в США и странах Европы

      • -1
        RadiantConfessor RadiantConfessor06.03.16 08:33:23

        Ну и что там получается при сгорании газа?

        Всё в этом мире относительно. Относительно угля и нефтепродуктов газ экологически чист.

        Энергетическая эффективность рассчитывается в затраченной энергии на единицу продукции, а не в количестве АЭС.

        А зачем вы сказанное мной слово эффективность экономики привязали к слову энергетика?

      • 0
        Нет аватара Egregore13.03.16 03:34:31

        а какая энергоёмкость рукавичек, связанных сегодня бабушкой за обеденный перерыв в Москве, Вашингтоне, Гаване и Сиднее ?

        з.ы.

        От тотоже…ещё та величина.

        Отредактировано: Egregore~05:37 13.03.16