Видеоблог

Сергей Кириенко ситуации в отрасли и перспективах ядерной энергетики

Килиенко о перспективах отрасли, разработке ядерного кочмического двигателя и лазерах.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

росатом, энергетика

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-22
~~Станислав Науменко~~
05.03.1609:24:44

Попробую перевести на русский язык.
1. За последние 65 лет нет ни одного прорыва в технологии АЭС, то есть как была 67 лет назад кастрюля с кипятильником так и осталось. Хоть бы это не забыли ))).
2. Что касается удельной мощности атомной установки, то тут один к двадцати, то есть 20 кг/1 кВт. К примеру поршневой двигатель 4 кг/1 кВт.
3. Про цену киловатта на АЭС говорят громко, но её так и нет официально, я уверен на 100% что на угле цена дешевле. К примеру обратите внимание на экономику Фунта сте́рлингов там уголь рулит.( Для справки: Англия-уголь, Франция-АЭС, Германия-газ).
От себя ещё добавлю, если в РФ была бы самая низкая себестоимость производства киловатта в мире, то и рубль был бы самым дорогим в мире, то есть экономика РФ
была бы лидером в мире.

#755123 ↑

-1
Дмитри Курочкин
05.03.1610:34:26

3 пункт считаю не верным (имхо) и от себя тоже не верно

#755130 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
~~Станислав Науменко~~
05.03.1610:40:08

3 пункт считаю не верным (имхо) и от себя тоже не верно
Обоснуй.
Конечно легче минус поставить, чем мозги напрягать.
«Страусы от страха голову в песок зарывают»

Отредактировано: Станислав Науменко~11:51 05.03.16

#755131 ↑

0
~~sigra~~
06.03.1613:41:55

Ну давай попробую
Русал 2 года назад договорился с 1 АС с прямыми поставками эл. энергии
цена 30 коп за 1 квт
т.е реальная цена себестоимости очевидно ниже

#755431 ↑

4
Orchard
05.03.1610:54:21

За последние 65 лет нет ни одного прорыва в технологии АЭС, то есть как была 67 лет назад кастрюля с кипятильником так и осталось.
Ты можешь предложить идею получше? Напиши в Росатом.
Хоть бы это не забыли ))).
И к чему эта издевка?
Про цену киловатта на АЭС говорят громко, но её так и нет официально, я уверен на 100% что на угле цена дешевле. К примеру обратите внимание на экономику Фунта сте́рлингов там уголь рулит.( Для справки: Англия-уголь, Франция-АЭС, Германия-газ).
Япония тоже АЭС. Ну и откуда уверенность аж в 100%? Во Франции какие-то неправильные ребята сидят наверное?
От себя ещё добавлю, если в РФ была бы самая низкая себестоимость производства киловатта в мире, то и рубль был бы самым дорогим в мире, то есть экономика РФ
Это вообще как связано-то? Бензин(тоже в энергию преобразуется) в России один из самых дешевых в Европе. А в Норвегии самый дорогой. Может тогда все наоборот? Подороже надо делать? Вы слишком высокомерно делаете выводы. Вы по профессии энергетик?

Отредактировано: Orchard~11:56 05.03.16

#755133 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Станислав Науменко~~
05.03.1611:07:53

Ты можешь предложить идею получше? Напиши в Росатом.
Типа, на дядя лопату для денег, а мне деньги не нужны я типа лох есть же.
И к чему эта издевка?
Согласен, больше не буду.
Япония тоже АЭС. Ну и откуда уверенность аж в 100%? Во Франции какие-то неправильные ребята сидят наверное?
Франция с Германией в союзе, у Немцев энергетические технологии есть. К примеру, немцы вырабатывают из одного куба газа 4.8 киловатта (мировой рекорд).
Вот вам и дешевое производства топлива во Франции.
Это вообще как связано-то? Бензин(тоже в энергию преобразуется) в России один из самых дешевых в Европе. А в Норвегии самый дорогой. Может тогда все наоборот? Подороже надо делать? Вы слишком высокомерно делаете выводы.
Бензин, это нефть, на рынки нефти сговор производителей, реальная цена нефти на рынке 8-9 долларов за бочку (если честно конкурировать на рынке нефти).

#755137 ↑

5
goryachee_leto
05.03.1611:17:14

Бензин, это нефть, на рынки нефти сговор производителей, реальная цена нефти на рынке 8-9 долларов за бочку (если честно конкурировать на рынке нефти).
В геологоразведку все сократили инвестиции, ибо цена низкая. Вы не сравнивайте — просто добыть из готовой скважины и: найти, забуриться, поддерживать сервис и т. д.
Дешевая нефть уже почти везде заканчивается.

#755142 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Станислав Науменко~~
05.03.1611:27:08

В геологоразведку все сократили инвестиции, ибо цена низкая. Вы не сравнивайте — просто добыть из готовой скважины и: найти, забуриться, поддерживать сервис и т. д.
8-9 долларов за бочку эта цена +100% к себестоимости, то есть затраты 4 доллара и плюс 4 доллара чистой прибыли.
Дешевая нефть уже почти везде заканчивается.
Да ладно вам, это страшилки производителей халявы, то есть нефти.

#755143 ↑

Комментарий удален

-9
~~Станислав Науменко~~
05.03.1611:43:27

4 доллара — это наименьшая оценка себестоимости нефти для Саудовской Аравии. А так цифры гуляют кто во что горазд. Для сланцев, например, цифры колеблются от 20 до 100 баксов за бочку.
Вот, вот, 4-5 долларов у Саудовской Аравии и Роснефти, а остальных нужно просто давить честной конкуренцией.
Пока в одном из направлений процветает халява, в других направления процветает деградация.

#755149 ↑

-4
goryachee_leto
05.03.1612:16:54

8-9 долларов за бочку эта цена +100% к себестоимости, то есть затраты 4 доллара и плюс 4
Это всё за чистую нефть, а поставить под производство — там гораздо больше.

#755163 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
05.03.1622:58:05

Бензин, это нефть, на рынки нефти сговор производителей, реальная цена нефти на рынке 8-9 долларов за бочку (если честно конкурировать на рынке нефти).
Зачем нам там конкурировать, это дебилизм. Сами все используем, это ресурс невозбновляемый и суперценный. Я бы даже покупал нефть пока дешево, если бы хранилища были. Вместо вложений в валюту и бумажки американские.

Отредактировано: Омутин Зафар~23:59 05.03.16

#755324 ↑

0
SergePerovsky
05.03.1612:35:27

Англия-уголь, Франция-АЭС, Германия-газ
Откуда такие сведения? Генерация у всех комплексная. Если посмотреть реальную структуру, например,
тут, то увидим что доля угля в Германии выше, чем в Великобритании.

#755173 ↑

5
k_v
05.03.1611:44:38

а какие принципиальные прорывы в технологиях энергопроизводства случились за последние 60 лет? как жгли дизель-газ-мазут уголь так и щас жгут, термодинамика знаешь ли она такая, беспощадна к прекраснодушим эльфам

#755151 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-14
~~Станислав Науменко~~
05.03.1611:54:18

а какие принципиальные прорывы в технологиях энергопроизводства случились за последние 60 лет? как жгли дизель-газ-мазут уголь так и щас жгут, термодинамика знаешь ли она такая, беспощадна к прекраснодушим эльфам
Мне не интересны твои убогие кричалки.
Деградация, увы, своё берёт.

Отредактировано: Станислав Науменко~12:55 05.03.16

#755154 ↑

2
k_v
05.03.1611:58:09

вон оно че, ну продолжай декаданствовать и мечтай за нефть по 9 баксов

#755156 ↑
7
SergePerovsky
05.03.1612:01:00

Я, конечно, сочувствую вашей деградации, но, все же, попросил бы высказывать более аргументировано и, по возможности, уважительно по отношению к собеседнику.

#755157 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:08:36

Хорошо, мой собеседник утверждает что человечество уже всё открыло и изобрело,
и дальше развиваться науке некуда и тем более тратить на это деньги.

#755158 ↑

0
RadiantConfessor
05.03.1619:04:14

Таки покажите невидимое нам, но открытое человечеством.

Отредактировано: Zveruga~20:05 05.03.16

#755273 ↑

-7
~~Станислав Науменко~~
05.03.1619:09:40

Таки покажите невидимое нам, но открытое человечеством.
Такой вопрос уже выше был.

#755277 ↑

0
RadiantConfessor
05.03.1619:42:59

Дайте ссылку. Я не участвовал в беседах выше.

#755285 ↑
0
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:03:07

Такой вопрос уже выше был.
Кроме глупейших высеров ничего от тебя ждать не приходится.

#755327 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:02:27

Хорошо, мой собеседник утверждает что человечество уже всё открыло и изобрело,
и дальше развиваться науке некуда и тем более тратить на это деньги.
Открыти я и прорывы совершают гении, по заказу это не делается. Человечество тысячелетиями ранее в неизменном виде жило. Случались и откаты наза-после Рима 1500 лет темных веков как пример. Были и другие примеры- после минойская цивилизация-тоже 1000 лет деградации.

#755326 ↑

Комментарий удален

-9
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:26:42

Английские были построены под угольную марку «А».
У них просто проблемы с поставками марки «А» (у Донбасса проблемы).
в Англии угольные электростанции массово закрываются
Вот они и пытаются сейчас перейти на более худшую марку, а это требует модернизацию.

#755167 ↑

Комментарий удален

0
~~Омутин Зафар~~
05.03.1622:59:55

Деградация, увы, своё берёт
По тебе и видно-глупость прет изо всх щелей.

#755325 ↑

8
nabaldachnik
05.03.1612:09:10

ну вот еще один прорывник нашелся)))
1. Откуда вы знаете должны быть прорывы или нет? У вас есть информация по предполагаемым прорывам, или у вас есть график по которому совершаются прорывы? А я понял.вы решили что прорывы должны быть т.к. прошло целых 67 лет, не 20, не 30, не 50, не 65 лет, а именно 67 лет)) Это показатель)))
Ну, а если вы не в курсе, то поинтересуйтесь у росатома хватает новых разработок.
2. 3. Что же все такие идиоты что развивают ядерную энергетику? Вы если сам идиот, то не считайте других идиотами. Ядерные энергоустановки применяютя и на станциях где нет другого топлива, на атомных ледоколах,подводных лодках, разрабатываются для космоса. А с отработкой реакторов на быстрых нейтронах и замыкании цикла, перспективы атомных станции будут огромны.

Отредактировано: nabaldachnik~14:01 05.03.16

#755159 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:20:36

а именно 67 лет
АЭС уже 67 лет.
Что же все такие идиоты что развивают ядерную энергетику?
Росатом конкурирует только из-за того что дотации идут от продажи дорогой нефти.
Вы если сам идиот
!!! на !!!
перспективы атомных станции будут огромны.
Пока это экономически не выгодно, то есть народные деньги просто сгорают.
Обрати внимание на экономику РФ, не фонтан.

#755165 ↑

Комментарий удален

0
MagiRus
08.03.1622:05:15

Боже мой…, сколько глупостей в одном сообщении… Мне как-то даже стыдно всю эту чушь разбирать, дабы не запачкаться в вашей ахинее…

#755976 ↑

3
SergePerovsky
05.03.1611:57:51

Мне понравилось. Говорил просто, понятно и по делу.

#755155 ↑

2
~~Maggey~~
05.03.1612:28:26

Только дурак не понимает перспективность ядерной энергетики и технологий. И хватит тут писать про всякие цены. В мире на пальцах одной руки можно пересчитать кто владеет такими технологиями и возможностями, а какой то дурак еще пытается спорить и опровергать глупости.

#755168 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:30:21

Только дурак не понимает перспективность ядерной энергетики и технологий. И хватит тут писать про всякие цены. В мире на пальцах одной руки можно пересчитать кто владеет такими технологиями и возможностями, а какой то дурак еще пытается спорить и опровергать глупости.
Увы, так думает, большинство в РФ.
Не видать нам экономического лидерства в мире.

#755169 ↑

2
~~Maggey~~
05.03.1612:33:42

Я рад что так думает большинство. Ты видимо про плаченый тролль который специально пишет что все плохо, все пропало, бесперспективно и тому подобное. Если тебе не видать лидерства, то сгинь отсюда, а я лично вижу по крайней мере в ядерной области.

Отредактировано: Maggey~13:36 05.03.16

#755171 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:40:01

Я рад что так думает большинство. Ты видимо про плаченый тролль который специально пишет что все плохо, все пропало, бесперспективно и тому подобное.
Я так не писал.
А что экономика и уровень жизни людей в РФ процветает?
На эту тему только я пишу, так как там вся правда мироустройства скрыта.
Если мне за это будут платить я буду только рад ))).

#755176 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:09:47

А что экономика и уровень жизни людей в РФ процветает?
На эту тему только я пишу, так как там вся правда мироустройства скрыта
Если ранее вся политика экономическая была-нефть продадим и все остальное купим-то надо ожидать, что при падении цены в 3 раза хорошо не будет.
Импортозамещение активное хотя и поздно, но актуально. Понимающие экономисты, в т. ч. советник президента доктор наук Глазьев и другие на это уже давно указывали.

Отредактировано: Омутин Зафар~00:10 06.03.16

#755329 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:06:43

Не видать нам экономического лидерства в мире.
Вам то не видать все проскакали, и порушили и продолжаете далее. В вашей же Украине тарифы для АЭС раза в 1.5 и более дешевле чем для угольных, и он тут выступает

#755328 ↑

2
g1v2
05.03.1615:18:05

Мегаинтересное видео. Один только кусок про то, что нам сейчас принадлежат урановые рудники в африке и совместные в Казахстане дает много понять о некоторых аспектах нашей внешней политики.

#755223 ↑

1
g1v2
05.03.1615:31:55

В общем огромное спасибо за видео.

#755225 ↑

4
~~Maggey~~
05.03.1612:31:31

Как и следовало ожидать найдутся такие «диванные» эксперты такие как Станислав Науменко которые будут рассказывать о каких то ценах, невыгодности.

#755170 ↑

-9
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:34:17

Как и следовало ожидать найдутся такие «диванные» эксперты такие как Станислав Науменко которые будут рассказывать о каких то ценах, невыгодности.
Это не я придумал, так мир построен.
Кто владеет самым дешёвым киловаттом, тот и рулит на мировом рынке.

#755172 ↑

4
~~Maggey~~
05.03.1612:38:00

Сгинь нечистая сила!
У кого лидерство в заказах на постройку АЭС, тот и лидер на мировом рынке.

#755175 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:42:07

Сгинь нечистая сила!
У кого лидерство в заказах на постройку АЭС, тот и лидер на мировом рынке.
Сразу видно про плаченных.

#755178 ↑

1
~~Maggey~~
05.03.1612:52:30

Станислав Науменко вы видимо не понимаете базовых принципов работы атомных станций, а также что такое МОКС-топливо, ядерные источники электроэнергии, ядерные космические двигатели, разница между изотопами Урана235 и Урана238. Когда вы поймете все это или часть, то вопрос о каких-то ценах отпадет само собой.
Вопрос цены 1 КВт электроэнергии зависит от внутреннего законодательства и развитости энергетической системы (ЛЭП, подстанции и тому подобное. Сюда не входит АЭС) той или иной страны и уж никак не от АЭС.

Отредактировано: Maggey~13:55 05.03.16

#755184 ↑

-8
~~Станислав Науменко~~
05.03.1613:03:16

Станислав Науменко вы видимо не понимаете базовых принципов работы атомных станций, а также что такое МОКС-топливо, ядерные источники электроэнергии, ядерные космические двигатели, разница между изотопами Урана235 и Урана238. Когда вы поймете все это или часть, то вопрос о каких-то ценах отпадет само собой.
Вопрос цены 1 КВт электроэнергии зависит от внутреннего законодательства и развитости энергетической системы (ЛЭП, подстанции и тому подобное. Сюда не входит АЭС) той или иной страны и уж никак не от АЭС.
Слышал о таком слове как дотация?
Благородя дотации можно всё что угодно сделать бесплатным, но от этого богаче не станешь.

#755193 ↑

4
~~Maggey~~
05.03.1613:23:38

Я не понимаю почему вы связали АЭС со стоимостью 1 КВт. АЭС вырабатывают самую дешевую электроэнергию, а цену устанавливают другие.

Отредактировано: Maggey~14:24 05.03.16

#755203 ↑
4
SergePerovsky
05.03.1620:02:08

Слышал о таком слове как дотация?
Слово слышали. Даже в энергетике.
Например, в Европе дотируется ветроэнергетика и солнечная энергетика.
А Росатом прибыльная корпорация. С финансовыми результатами можно ознакомиться на их сайте.

#755291 ↑

5
~~zu1~~
05.03.1618:50:31

Кто владеет самым дешёвым киловаттом, тот и рулит на мировом рынке.
Очередная жертва ЕГЭ.
На мировом рынке давно рулят не сырье, а технологии,бедолага.
Ты от сохи уже оторвись и погугли, что такое технологические революции и сколько их уже случилось в мире.
Стоимость киловатта- всего лишь составная часть того, что называется себестоимостью.
Так вот, запЕши себе на обои- технологии давно оказывают на эту самую себестоимость бОльшее влияние, чем стоимость электричества.
Кроме того, тебе, очнувшемуся из комы начала 20-го века и вспомнившему план ГОЭЛРО, хехе,полезно будет знать, что мировой рынок давно регламентирован. Что существуют всяческие квоты.И даже если такие как ты «гении» побегут на рынок с «самым дешевым киловаттом" — их просто «наградят» запретительными пошлинами.
Как в случае со сталью, на пример.
Не смеши рунет и учи матчасть.

#755269 ↑

-6
~~Станислав Науменко~~
05.03.1619:04:46

Очередная жертва ЕГЭ.
На мировом рынке давно рулят не сырье, а технологии,бедолага.
Ты от сохи уже оторвись и погугли, что такое технологические революции и сколько их уже случилось в мире.
Стоимость киловатта- всего лишь составная часть того, что называется себестоимостью.
Так вот, запЕши себе на обои- технологии давно оказывают на эту самую себестоимость бОльшее влияние, чем стоимость электричества.
Кроме того, тебе, очнувшемуся из комы начала 20-го века и вспомнившему план ГОЭЛРО, хехе,полезно будет знать, что мировой рынок давно регламентирован. Что существуют всяческие квоты.И даже если такие как ты «гении» побегут на рынок с «самым дешевым киловаттом» — их просто «наградят» запретительными пошлинами.
Как в случае со сталью, на пример.
Не смеши рунет и учи матчасть.
Ты о чём?
Где тут написано про сырьё?
Если производить больше киловатт из одного количества сырья это не технология, тогда что по твоему технология?
Научись читать убогий.

#755274 ↑
2
burovik
05.03.1619:09:36

Не смеши рунет и учи матчасть.
Станислав уже покинул нас, на время Подучит и вернется, очень упорный в своих заблуждениях, блин цена на киловатт определяет все, запишу и на стену повешу

#755276 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:14:54

Кто владеет самым дешёвым киловаттом, тот и рулит на мировом рынке.
Самый дешевый киловатт на Украине -около рубля. Руления чего-то не наблюдаю, пока одна деградация и разрушение, заводы закрываются, будет одно с/х.
Также в Норвегии на 2 месте в ЕС стоимость киловатт часа -там на ГЭС все вырабатывают-бесплатное сырье, но о Норвегии ничего не слышно чего она там рулит, бензоколонка ЕС и только.

Отредактировано: Омутин Зафар~00:18 06.03.16

#755331 ↑

-9
~~Станислав Науменко~~
05.03.1612:57:07

В общем подумайте, об выше мной написанном.
В мире реально рулит дешёвый киловатт, так как на нём всё строится, производится и транспортируется.
Я буду только рад, если наши производители электроэнергии сделают самый дешёвый киловатт в мире.
Россия и её жители сразу заживут по другому в лучшую сторону.
Удачи вам собеседники.

Отредактировано: Станислав Науменко~14:00 05.03.16

#755186 ↑

1
~~Maggey~~
05.03.1613:03:36

АЭС как раз и вырабатывают самую дешевую электроэнергию и это никто не подвергает сомнению, а значит цену устанавливают другие, а не АЭС.

Отредактировано: Maggey~14:19 05.03.16

#755194 ↑
0
nabaldachnik
05.03.1613:15:02

Ты не ответил, как ты определяешь когда должен быть прорыв? заткнулся? платный тупой тролль?

#755200 ↑

-1
~~Maggey~~
05.03.1613:17:47

Точно никто не скажет так как проект сложный, но приближенно можно оценить. Лично я оцениваю лет через 5-6.

#755201 ↑

Комментарий удален

0
~~Maggey~~
05.03.1613:55:45

Видно просто человек («Станислав Науменко») не разбирается в основах атомной энергетики поэтому и несет ересь.

#755210 ↑

2
pallman
05.03.1615:56:32

Я лично тоже не разбираюсь, но ересь не несу. У этого тролля была иная цель. Возможно, лоббирование углеводородной энергетики. А может он идет по методичке госдепа, где сказано, что надо гнобить все то, что у нас развито на мировом уровне и где мы лучшие. Атом развит, значит атом и будем чморить.

#755230 ↑

1
~~Maggey~~
05.03.1617:23:44

Согласен с вами. Правильно делаете раз не разбираетесь.
Очень похоже на то что он не обсуждает тему, а чей то заказ выполняет и не трудно догадаться чей. Его один аккаунт забанили, а он опять зашел с другого и это еще раз подтверждает что всеми силами пытается выполнять заказ иначе не стал бы кучу аккаунтов плодить.

#755250 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Станислав Науменко~~
05.03.1616:55:16

Кто имеет технологию производства самого дешёвого киловатта в мире, тот и имеет весь мир.
А быдло для того и быдло, чтоб его иметь.

#755243 ↑

0
nabaldachnik
05.03.1617:03:43

ну тогда может вы скажете, у кого самый дешевый киловат? А то че тут разглагольствовать без обоснования?

Отредактировано: nabaldachnik~18:04 05.03.16

#755245 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
~~Станислав Науменко~~
05.03.1617:20:34

ну тогда может вы скажете, у кого самый дешевый киловатт? А то че тут разглагольствовать без обоснования?
Могу только предположить — ищи тех у кого товары самые дешевые и при этом самые качественные в своём ценовом сегменте на рынке мирового экспорта.

Отредактировано: Станислав Науменко~18:21 05.03.16

#755249 ↑

2
~~Maggey~~
05.03.1618:15:33

Полная глупость. Если в стране самые дешевые товары это не значит там киловатт дешевый не говоря уже о самом дешевом в мире. Я вообще промолчу про качество это вообще никак не связано с стоимостью киловатта.
Вы пишите о том в чем совершенно не разбираетесь. С начало написали что АЭС дают дорогие киловатты теперь этот бред еще написали.
И да раз вы вспомнили про экспорт, то российские товары стоят дешевле чем американские и в качестве не уступают если сравнивать аналоги. Теперь задумайтесь при чем здесь стоимость киловатта.

Отредактировано: Maggey~19:19 05.03.16

#755257 ↑

-9
~~Станислав Науменко~~
05.03.1618:22:01

Полная глупость. Если в стране самые дешевые товары это не значит там киловатт дешевый не говоря уже о самом дешевом в мире. Я вообще промолчу про качество это вообще никак не связано с стоимостью киловатта.
Вы пишите о том в чем совершенно не разбираетесь. С начало написали что АЭС дают дорогие киловатты теперь этот бред еще написали.
И да раз вы вспомнили про экспорт, то российские товары стоят дешевле чем американские и в качестве не уступают если сравнивать аналоги. Теперь задумайтесь при чем здесь стоимость киловатта.
На кого работаешь?
Или просто не далёкий …

Отредактировано: Станислав Науменко~19:23 05.03.16

#755262 ↑

1
~~Maggey~~
05.03.1618:23:10

Доствидос тролль.

#755264 ↑

3
pallman
05.03.1619:29:33

Его ж отстрелили. А он опять воскрес
Кстати, вон чего надыбал.
Самый дешевый киловатт в Кувейте, но Кувейт не спешит производить дешевые и качественные товары. Да и вообще, хоть какие-нибудь товары.
Германия входит 10-ку стран с самым дорогим электричеством, но это не мешает ей производить качественную продукцию с адекватными ценами.
В Китае ЭЭ стоит примерно как и у нас. А Россия входит в 15 стран с самой дешевой энергией.
Для понимания разницы в тарифах приведем пример. Если в России за электричество платите 500 рублей в месяц, то:
— в Саудовской Аравии Вы бы заплатили: 79 рублей;
— в Таиланде: 434 рубля
— в Болгарии: 1 000 рублей
— в Германии: 2 210 рублей
— в Дании: 3 690 рублей

#755280 ↑

2
~~sigra~~
06.03.1613:58:56

весьма усреднено
к примеру в Сеуле будучи в гостях у одной корейской семьи
на мой вопрос что кондишка не работает, такая жара
ответ озадачил. Типа мы вообще не понимаем зачем кондер поставили
у нас для населения ценник 1 доллар — киловатт. Вот и не включаем
а вот для Самсунга 10 центов киловатт.
Брат, поехал на курорт Санье ( Китай) там у тещи зимняя квартирка
говорит, все хорошо, все дешево
но электричество меня задолбало. Мало того что счетчик только по предоплате работает ( суешь карточку в него и списываешь нужную сумму )
так стоимость какая то заоблачная, 14,5 руб на наши деньги за киловатт

#755439 ↑

1
nabaldachnik
05.03.1621:29:32

Могу только предположить — ищи тех у кого товары самые дешевые и при этом самые качественные в своём ценовом сегменте на рынке мирового экспорта.
Вот не надо этих соплей, давайте сухие факты, там то стоит столько, а там вот стоклько и т. д. а ваши косвенные утрверждения далеки от истины, т.к.есть конкретные цыфры, и вы наверное как знаток атомной промышленности сможете их предоставить, ведь это так просто если разбираешься в вопросе. А дальше мы посмортим что вы из себя придеставляете и выведем вас на чистую воду.
И да. вы так и не ответили когда должен быть прорыв в атомной промышленности, Если вы судитете про годам то это глупо и вы дурак, а если у вас есть примеры более лучшего развития то факты в студию, хватит пустой болтовни.

Отредактировано: nabaldachnik~22:35 05.03.16

#755306 ↑
1
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:20:43

Могу только предположить — ищи тех у кого товары самые дешевые и при этом самые качественные в своём ценовом сегменте на рынке мирового экспорта.
Самые дешевые товары у Китая и Вьетнама и типа того, а самые качественнвые у Германии и Швейцарии, США и Японии, и прочих, есть и наши в качественных например наши АЭС.вооружения ит.п
Одно с другим не сходится. Даже наоборот, самые качественные товары -дорого стоят, и страны дорогие в т. ч. и энергия.

Отредактировано: Омутин Зафар~00:23 06.03.16

#755332 ↑

1
pallman
05.03.1619:32:26

В Европе — это Украина на данный момент. В мире — Кувейт. Ну и Саудиты с ОАЭ тоже рядом. Но, как я и отметил ниже нормально пользователю Maggey (ибо с троллями принципиально не хочется разговаривать), они не спешат выпускать дешевую продукцию. Вообще никакую не спешат

#755281 ↑

0
d-tatarinov
05.03.1619:46:31

заблакирован за создание клонов

#755287 ↑

1
~~Maggey~~
05.03.1617:26:00

Раз госдеповский наемник Станислав Науменко говорит что все плохо это значит что у нас все хорошо или даже отлично в ядерной отрасли.

#755251 ↑

-8
~~Станислав Науменко~~
05.03.1617:44:00

Раз госдеповский наемник Станислав Науменко говорит что все плохо это значит что у нас все хорошо или даже отлично в ядерной отрасли.
Я в отличии от тебя скакуна, свои мысли формулирую сам без чей то помощи и денег.

Отредактировано: Станислав Науменко~19:25 05.03.16

#755254 ↑

2
~~Maggey~~
05.03.1618:20:48

Почему тогда на майдане не скачешь, а тут сидишь?

#755260 ↑

-8
~~Станислав Науменко~~
05.03.1618:26:22

Вот именно, скачи от сюда.

#755265 ↑
1
shigorin
09.03.1611:48:01

Заметьте, как это тело воспользовалось уже старым трюком: попыталось нахрапом обвинить Вас в том, в чём ожидало быть уличённым само («тебя скакуна»). Зовётся это «хуцпа».

#756125 ↑

3
pallman
05.03.1619:34:59

Кстати, это так. Самые лучшие отношения, лобызания и признания в любви и дружбе с пендостаном были именно в тот момент в 90-тые, когда они грабили, топтали и унижали нашу страну.

#755283 ↑

3
~~Maggey~~
05.03.1618:22:16

У меня складывается впечатление что Станислав Науменко заводит эту бредню со стоимостью киловатта дабы развести тут срач.

#755263 ↑

-9
~~Станислав Науменко~~
05.03.1618:29:22

У меня складывается впечатление что Станислав Науменко заводит эту бредню со стоимостью киловатта дабы развести тут срач.
Что так?
Госдеп торопит?

#755266 ↑

2
RadiantConfessor
05.03.1619:08:06

1. БН-800, БРЕСТ, это то новое, что вы не видите.
2. Почему вы не учитываете массу топлива?
3. Углём конечно же дешевле, но придётся жить в смоге как Пекин и загрузить до предела ЖД угольными составами, в чём Китай сейчас испытывает проблему.

#755275 ↑

-5
~~Станислав Науменко~~
05.03.1619:43:25

БН-800, БРЕСТ, это то новое, что вы не видите.
ВВЭР 1200 срок эксплуатации 45-50 лет надо 9 мильярдов баксов за один блок. БН 1200 срок службы 45-50 лет надо 6 мильярдов за один блок. Должен быть каждый 4-й в стране БН из ВВЭР. В стране ТЭС (газа, мазута, и угль) около 60% от всей энергии страны. То есть надо построить около 150 ГВт на АЭС, или около 120-130 блоков. Теперь считайте сколько денег надо только на 45-50 лет.
Итого: 15 млрд каждый год, если не считать топливо для ВВЭР 1200.
Почему вы не учитываете массу топлива?
А почему вы не считаете киловатты?
Я о том что пора создавать летающие корабли, а для этого надо хотя бы 7кг/1кВт.
Углём конечно же дешевле, но придётся жить в смоге как Пекин и загрузить до предела ЖД угольными составами, в чём Китай сейчас испытывает проблему.
А что про газ скажете?

#755286 ↑

1
burovik
05.03.1619:57:11

А что про газ скажете?
Хорошо, Россия обладает самыми большими запасами газа в мире и на данный момент мы спокойно могли бы увеличить добычу газа если бы была в этом необходимость, но через 20-30-40 лет многие крупные газовые месторождения начнут истощатся и даже просто для поддержания добычи и разработки новых месторождений придется тратить все больше и больше сил и энергии, атомная энергетика как раз частично и заместит углеводороды и позволит иметь более устойчивый энергобаланс.

#755289 ↑
0
RadiantConfessor
05.03.1619:58:30

БН-1200 нет, а значит ваши цифры не существующие. Во вторых зачем вы мне приводите в пример БН-1200, если ранее утверждали, что ничего нового нет. На что я вам ответил, что вы не правы и вы этого как будто не заметили.
Вы говорите я не считаю киловатты. По моему это как раз вы их не считаете. Чтобы правильно посчитать реальный удельный выход энергии необходимо сложить три цифры: стоимость генератора энергии + стоимость топлива, которое генератор переработает в течении всего срока эксплуатации + стоимость эксплуатации генератора энергии в течении всего срока эксплуатации. И поделить эту сумму на всю вырабатываемую энергию в течении всего срока эксплуатации. Только так вы можете сравнивать экономическую эффективность одних генераторов энергии с другими. А не как делаете вы.
Газ конечно же эффективен и экологически безопасен, и по этому его активно развивают. Но даже газ имеет менее высокую эффективность по сравнению с ядерной энергией. Чтобы понимать эффективность западной экономики вам нужно сравнить число атомных станций в ЕС, США и России. И тогда вы поймёте насколько и почему мы отстали.

Отредактировано: Zveruga~21:00 05.03.16

#755290 ↑

0
Ra
06.03.1602:03:29

Мда. Много бреда.
Газ конечно же эффективен и экологически безопасен
Экологический безопасен? Ну и что там получается при сгорании газа? Неужели углекислый газ отсутствует? )))
Чтобы понимать эффективность западной экономики вам нужно сравнить число атомных станций в ЕС, США и России.
Энергетическая эффективность рассчитывается в затраченной энергии на единицу продукции, а не в количестве АЭС.
Это называется ЭНЕРГОЕМКОСТЬЮ — величина потребления энергии и (или) топлива на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции, выполнение работ, оказание услуг на базе заданной технологической системы.
затраты на энергию и топливо/ВВП, используется для оценки энергетической эффективности национальных экономик. Так, на конец 2009 года энергоёмкость России вдвое выше энергоёмкости Китая и в 2,5—3,5 раза выше, чем в США и странах Европы

#755342 ↑

-1
RadiantConfessor
06.03.1608:33:23

Ну и что там получается при сгорании газа?
Всё в этом мире относительно. Относительно угля и нефтепродуктов газ экологически чист.
Энергетическая эффективность рассчитывается в затраченной энергии на единицу продукции, а не в количестве АЭС.
А зачем вы сказанное мной слово эффективность экономики привязали к слову энергетика?

#755369 ↑
0
~~Egregore~~
13.03.1603:34:31

а какая энергоёмкость рукавичек, связанных сегодня бабушкой за обеденный перерыв в Москве, Вашингтоне, Гаване и Сиднее ?
з.ы.
От тотоже…ещё та величина.

Отредактировано: Egregore~05:37 13.03.16

#757686 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:27:42

ВВЭР 1200 срок эксплуатации 45-50 лет надо 9 мильярдов баксов за один блок. БН 1200 срок службы 45-50 лет надо 6 мильярдов за один блок.
Послле скачка валют-2млрд и даже меньще, а не 9. И это окупается меньшей в 6 раз стоимостью урана на единицу выработки энергии.

Отредактировано: Омутин Зафар~00:29 06.03.16

#755334 ↑

2
~~Омутин Зафар~~
05.03.1623:26:25

. Углём конечно же дешевле, но придётся жить в смоге как Пекин и загрузить до предела ЖД угольными составами, в чём Китай сейчас испытывает проблему.
Я работал на ТЭЦ. Самое дорогое-был мазут, затем уголь, всего выгодней-газ. На АЭС себестоимость топлива в разы дешевле, 1 кГ урана соотвестсвет по теплоте выработки эквиваленту в разы большей по цене массе угля, на память -раз в 6 дешевле, но сама АЭС станция ее амортизация дороже значительно. В итоге себестоимость энергии АЭС в 2 раза меньше. Недаром все в мире стремятся построить АЭС, в очереди стоят.

#755333 ↑

0
pallman
05.03.1619:35:38

Ну, тролления именно в этом.

#755284 ↑

Комментарий удален
0
drilling rig krilovka
06.03.1607:10:36

Мне особенно понравилось в выступлении то, что на Горно-химическом комбинате за два с половиной года и за девять миллиардов рублей было создано новое производство (МОКС-топливо), которого нет ни в США, ни во Франции. А в США на подобное производство уже потратили около 8 млрд. долларов, но результата до сих пор нет.

#755359 ↑

1
fram
06.03.1610:21:11

Во Франции есть и давно.
О Франции Кириенко не говорил.

#755389 ↑

0
k_v
06.03.1617:31:11

во франции были реакторы на быстрых нейтронах феникс и суперфеникс, они имели ряд необъяснимых на тот момент глюков и были остановлены. теперь возобновление исследований у них только планируется

#755472 ↑

0
~~Egregore~~
13.03.1603:43:58

Ваще от у Росатома нет конкурентов. Эта единственная компания в мире которая работает абсолютно во всех циклах от геологоразведки, проектирования и построики различных реакторов, до утилизации отработанного топлива и выведенного из работы оборудования .
т.е. все конкуренты заняты чем-то одним, добычей, обогащением, производством ТВЕЛов или постройкой реакторов и т. д.

#757688 ↑

0
Виктор Гюго
06.03.1617:26:34

> кочмического двигателя
исправьте

#755470 ↑
0
Дмитри Курочкин
07.03.1606:45:39

кстати вы тут срётесь все что уголь самый грязный, НО сейчас есть технологии правда дорогие, что уголь дробится в пыль подается (типа) форсунками под давлением и выхлоп грызи у него как у газа, а уголь сам по себе дешевле. это просто так к слову. и ксати сам кириенко сказал что реакторы уже по сто лет ходят, а не 45-50 как некоторые пишут.

#755595 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,