Ну откуда вы взяли что не вызывает отторжения? Вызывает и у многи

У моих знакомых, друзей, не у одного. При условии, что речь идёт о перечисленном мной выше. Понятно, если я буду расписывать «уникальность» УАЗика или Буханки, со мной не кто не согласится. Хотя машины хорошие для бездорожья, спору нет. Главное, что называть не имеющим аналогов.

Не нужно писать так в названии статьи.

Очень даже нужно. Иначе народ просто не будет знать, что за уникальная машина перед его глазами. Так не нравящаяся вам словосочетание, очень хорошо подходит для описания той техники, которая вызывает гордость за страну. Гордость за то, что русские мозги и рабочие руки способны такое создавать. Как вы не понимаете?

К примеру та же Армата не может быть уникальной так как танк был уникальным только на момент создания

Вот это вы передёрнули. Это значит американцам нужно срочно прекращать гордиться, своими «Абрамсами», B-2, высотными разведчиками, авианосцами? Я думаю они не захотят это делать. Тогда почему должны это делать мы? У нас есть не имеющие аналогов военные разработки и решения. К ним относится и Армата. Во-первых 30 машин это уже мелко-серийная поставка техники для обкатки в армии. Чемезов уже проговорился о серийном производстве glav.su/threads/1072026-armata-production

Во-вторых, машина всецело не имеет аналогов. Так как в ней одновременно присутствует: универсальность (компонуй на шасси и танк, и БМП, и БРЭМ); высокая степень автоматизации (фактически робот, который управляется дистанционно, способен сам сопровождать и даже уничтожать цели, управляет целой группой себе подобных, нашпигован всевозможными датчиками); в нём присутсвуют и автомат заряжания и необитаемая башня и броне-капсула для экипажа; экипаж не с боекомплектом не с двигателем не как не соприкасается. На каком ещё, разрабатываемом, танке в мире присутствуют все эти решения и даже больше?