Лого Сделано у нас
167

Смерть терроризму: сирийцы получили русские «всевидящие» «Фары»

Благодаря российским технологиям правительственные войска Сирии получили возможность еще более эффективно противостоять агрессии международного терроризма. Так, на вооружение ряда подразделений стали поступать радиолокационные станции ближней разведки «Фара-1», которые, работая в связке с пулеметами и автоматическими гранатометами, значительно повышают возможность обнаружения и уничтожения целей противника.

Антенна «Фары» легко крепится на пулемете (на фото, появившихся в Сети, это ДШК) или другом вооружении.

С помощью данной РЛС без труда можно обнаружить террориста на дистанции в 2 км. Сами сирийцы утверждают, что врага можно засечь и на дальности в 2,5 км. Автомобиль противника (например, пикап с пулеметом) есть возможность увидеть вообще за 4 км.

Аккумуляторы позволяют непрерывно отслеживать противника в течение 6 часов.

Данная радиолокационная станция ранее уже прошла обкатку в других горячих точках и зарекомендовала себя довольно-таки хорошо. Подтверждается ее высокая репутация и в сложных условиях данного военного конфликта.

ХАРАКТЕРИСТИКИП:

Принятие на вооружение: 1999 г. (но в войска стала поступать значительно позже)

Дальность обнаружения: человека 2 км; танка 4 км

Точность определения координат: по дальности 20 м, по азимуту, град. 0,9 — 1,0

Время непрерывной работы от автономного источника питания: 6 ч

Масса изделия: 16 кг

Есть боевой опыт применения на Донбассе, но сведений по эффективности пока не обнародованы.


  • 12
    Нет аватара sergo012@yandex.ru
    25.04.1612:53:41

    Что-то последняя строчка немного напрягает… Все-таки братоубийственная война, как ни крути((( Всякие простреленные правосеки и прочее отребье давно по тылам бегают то фуры ловят, то памятники валят, а в мясорубку бросают обычных русских ребят по 18-20 лет из Днепропетровска, Одессы, Харькова((((

    • Комментарий удален
    • 11
      Alexx Sorokin
      25.04.1615:15:37

      Применяется миссией ОБСЕ, фотографии были

    • 2
      Нет аватара mik88
      25.04.1619:42:04

      Особенно меня удивили украинские ролики из арсеналов, где стоит огромное кол-во танков,БТР-ов, гаубиц. А работники говорят: техника есть — нет заявок!!! Никакой Донбас не смог бы все это «переколотить». Такое ощущение, что мясорубка устроена специально, чтобы погибло как можно больше людей и не важно «своих» или «чужих».

      • 2
        VV Axntv VV Axntv
        25.04.1620:06:10

        гибнет там уже на уровне ДТП, а вот ущерб экономике большой, деньги в укрзону не придут.

        • 3
          Степан Алексеев Степан Алексеев
          26.04.1606:41:46

          идут, но исключительно заёмные, но их власти вродь только этим… гордятся чтоли, что мвф опять что-то дал, а то что это заёмные и отдавать надо будет как-то не говорят

      • 6
        megajob megajob
        25.04.1621:26:19

        А вы интересовались — КАЧЕСТВОМ того что храниться? Вот рекомендую поискать источники и свидетелей.     Открытое хранение привело к саморазрушению почти всей изоляции, резинотехнических изделий, большинство пластиков. Если глюпые люди до сих пор думаю что главное в танке или БТР это — железо, то те что воюют на вот таком «сохранившемся» знает что «железо» это — баласт и шансы массово сыграть в ящик. Еще в начале войны на Донбасе были сообщения об самосозгорании БТР, танков, САУ еще даже не стадии погрузки в частях хранения!

        По статье — чето надо делать с аккамулятором! Не серьезно это 6 часов, совсем не серьезно. Это в тылу, на учениях это нормально, а если на передовой или не дай бог забросили куда? Как там с перезарядом дело будет?    

        • 2
          Нет аватара Adept666
          26.04.1605:52:12

          Не серьезно это 6 часов, совсем не серьезно.
          Это беспрерывной работы(с сохранением характеристик), реально(в бою) станция работает по 5-10 минут в час, поэтому батареи в бое малой и средней интенсивности хватает на 24-36 часов.
          Как там с перезарядом дело будет?
          Точно так же как и с любым другим аккумулятором.

        • 7
          Нет аватара монархист
          26.04.1607:56:51

          Я видел информацию, к сожалению не помню где, про хранение танковых снарядов. Майданутые запихивают в танк снаряды которые даже выкидывать страшно, в результате при выстреле снаряд взрывается прямо в орудии танка и детонирует боеукладка, экипаж весь становится «героями», башню танка срывает и она улетает на несколько метров. Руководство скакунов все списывает на русский спецназ и новейшие системы противотанковой обороны.

        • 0
          shigorin shigorin
          26.04.1621:22:48

          Как там с перезарядом дело будет?

          Генераторы, вестимо. Там у бабаев от них целые туннели запитывались по освещению-вентиляции-наблюдению года три тому…

          • 0
            megajob megajob
            27.04.1600:43:56

               

            Да наплевать с высокой колокольни на сирийцев — это все-таки ИХ война. А система же для наших сделана. Вообще впечатление что все кто мою озабоченность не разделяет считают войну — как в компьютере, постреляли, поменяли батарейки если нету — «найдем тайник».     Посмотрите лучше видео с Донбасса, хоть есть надежда что российской армии ТАК больше никогда не придется воевать, но все ж проблемы эноргообеспечения огромные даже у неимоверно более богатых (армиЯ) США!

            Кто говорит что «в нерабочем состоянии она может долго не разряжатся», тот предназначение системы не понял. Этот прибор как раз для — постоянной работы для обнаружения Подкрадывающегося врага! А когда стрельба уже началась, и как некоторые думаю «прибор будет включен», то уже — поздно пить боржоми. Я понимаю что для натиснайперсой борьбы он так же поможет, но супротив снайперов есть более шикарная система «антиснайпер».

            • 0
              Нет аватара Egregore
              27.04.1612:55:34

              таки тебя не понять .

              Ты сомневаешся что Россия уметь делать оружие? Зря.

              • 0
                megajob megajob
                27.04.1619:14:26

                Я говорю что такой Нежный и Хороший прибор для развед группы или любой небольшой группы солдат удаленной от цивилизации нужен, НО — быстро разрядится.     Да, да я понимаю что радары без потребления электричества работать не умеют.    

            • 0
              Нет аватара totoro21
              29.04.1615:36:58

              тот предназначение системы не понял. Этот прибор как раз для — постоянной работы для обнаружения

              Этот прибор — и для разведки, и для наведения на цель того же пулемета непосредственно в бою (на картинке к статье Фара не просто так прикручена на пулемет, а именно для того, чтобы стрелять по показаниям прибора). Аккумулятор 6 часов, если их 2 — с запасом хватит пересидеть допустим ночь. А дольше — конечно хотелось бы. Но это из разряда «солдат несете с собой боезапас в 300 патронов — это не серьезно, он их все расстреляет и воевать нечем будет». РЛС — устройство достаточно прожорливое, а таскать на своем горбу аккум весом в несколько десятков кг — удовольствие ниже среднего. Лучше тех же патронов побольше взять. Можно включать ту РЛС не постоянно, а раз в 10 минут к примеру — уже будет большая экономия заряда.

              • 0
                megajob megajob
                29.04.1618:41:12

                Вот и я про что — получается что «приборчик» для «окопных» частей, ну для тех у кого за спиной или ЛЭП или дизелек. Вот тогда надеюсь уже есть (ну или ловите идею) сделать стационарную систему для использования на блокпостах или в «окопах», НО с запиткой на тот же дизелек. Ну там с дополнительными мониторами в «палатку командира» или/и с сервоприводами для увеличения обхвата.    

                Ведь дивайс — хикарный, никакая бородатая «зайца» в темноте или зеленце не подберется незамеченной. А что б не «пристрелили» снайпера — достаточно тряпочкой «прикрыть».    

            • 0
              shigorin shigorin
              21.07.1620:51:56

              Да наплевать с высокой колокольни на сирийцев — это все-таки ИХ война.

              Вы порой пишете будто в угаре о вещах, в которых не разбираетесь совсем -- вот это был как раз такой случай.

              Посмотрите лучше видео с Донбасса, хоть есть надежда что российской армии ТАК больше никогда не придется воевать

              Видите ли, я немного в курсе, что было бы, если б там воевала российская армия. И людей за нулём у меня знакомых достаточно. И в четырнадцатом было тоже достаточно.

              --

              добровольный переводчик ANNA-News

      • 2
        Нет аватара zu1
        26.04.1616:42:13

        Особенно меня удивили украинские ролики из арсеналов, где стоит огромное кол-во танков,БТР-ов, гаубиц. А работники говорят: техника есть — нет заявок!!

        Ты больше укроповскую лажу смотри.Еще и не такое скажут-покажут.

    • 13
      Владимир Курин
      25.04.1620:08:56

      И что, нужно дать войскам хунты (кто бы там не воевал в их составе) задавить Новороссию? Можете не сомневаться, что следом за войсками придут каратели и оторвутся на населении так, как умеют, от души. Эдак, по вашей логике, нашим не нужно было убивать и вешать власовцев и прочих коллаборационистов — братья ведь по крови.

      • 1
        Нет аватара Curiouscat
        26.04.1608:21:43

        Vladimir Kurin, на самом деле все эти новоевропейцы спят и видят дестабилизацию России. Будьте уверены в планах скажем латышей оккупация Псковской области стоит под первым пунктом секретного плана, при начале волнений в России. С выселением населения либо концентрационными лагерями Такие вот жертвы оккупации.

    • 9
      Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
      26.04.1604:56:57

      То скорее не русские ребята, а всякое украинское отребье. Так что не жалейте это дерьмо. «украинец» это не национальность, а секта. Они убили в себе русского, а теперь убивают русских вокруг себя. Пока не очистим Малороссию от этих ублюдков и нам не дадут жить спокойно. Русский народ триедин ( великороссы, малороссы и белорусы) и никаких ренегатов украинцев в нас нет.

    • 0
      Нет аватара zu1
      26.04.1616:39:36

      Что-то последняя строчка немного напрягает… Все-таки братоубийственная война, как ни крути(((

      А то, что эти «ребята 18-20 лет» убивают людей в Донбассе тебя не напрягает?

      В том числе и гражданских?

      Фрицы тоже блеяли после 1945-го «мы только приказы выполняли».

      Так что сидите и ждите мясорубки от Ополчения.

  • 1
    Егерь Егерь
    25.04.1617:29:45

    А бойцы на фотографии — это они уже в «Ратнике»?

    • 2
      Samsusamrus . Samsusamrus .
      25.04.1621:26:15

      Нет, это ВКБО.

      • 2
        Нет аватара zu1
        26.04.1619:30:45

        Нет, это ВКБО.

        ВКБО -это одежда.

        Ратник- «обвес». От очков и прицелов, вооружения до системы связи и бронежилетов.

        Так что одно другого не отменяет.

  • 2
    АНС АНС АНС АНС
    25.04.1618:28:29

    Принятие на вооружение: 1999 г

    Здесь наверняка ошибочка. Она более чем на 10 лет старше.

  • 1
    Нет аватара Kleri_Shtrauss
    25.04.1618:56:05

    Подскажите, пожалуйста, как работает эта штука. Ну понимаю ещё автомобиль террористов засечь, а человека-то как?

    • 1
      Нет аватара riorom
      25.04.1619:51:01

      я так понимаю определяет стрелковое оружие ведь длинна ствола примерно одинакова и она есть у каждого оружия — естественно оно будет отражать радиоволны то есть калаш допустим на 2 км ДШК и миномет на 3 км пушка или зушка на 5-6 км — думаю так по ствола и их передвижению или направленности определяют.

      • 2
        megajob megajob
        25.04.1621:27:58

            Это к с минами которые будут отличать военых от гражданских «оружие есть? а если найду?»    

        • 1
          Нет аватара riorom
          25.04.1621:46:12

          ну отличить на растоянии воина от туриста мне непредставляется возможным — впринципе ошибка может быть только если это будут охотники или мужики с ломами ) учитывая что технологий древняя думаю в плане селекции обьектов там нормально приуспели и те параметры что описаны в статье это практически 100% результат обнаружения хотя уопытный оператор думаю и на болшем растоянии определит обьект.

          • 1
            Макс Южный
            26.04.1600:19:09

            Для Сирии это, увы, имеет ограниченное применение; много не степных, а городских боёв.

            Надо как можно быстрее разработать мелкий вертолёт с камерой и винтовкой/гранатомётом с удалённым управлением. Работы такие ведутся, но для применения изделия ещё не годятся.

            • 1
              Нет аватара Юрген
              26.04.1605:16:32

              Для Сирии это, увы, имеет ограниченное применение; много не степных, а городских боёв.

              Всяких там боев хватает: и городских (в пригородах Дамаска и в Алеппо), и горных (в Латакии) и степных (в южном Хомсе, южнее Алеппо, в Хаме)

          • 5
            megajob megajob
            26.04.1602:23:01

               

            Такое впечатление что вы про хуливудский фильм пишете, но не про войну!     В Сирии сначала стреляют — потом разбираются. Если какой то хрен по зеленце или в темноте идет/крадется к пазиции снайпера — то Аллах сам потом будет разбираться праведник це был или слуга шайтата. Этого «крадунца» сначала надо — увидеть и Убить. И только потом будет иметь значение «а кого мы там пристрелили», но не как наоборот сначала — внезапное нападение, а потом собираем свои трупы!

            • 3
              Нет аватара riorom
              26.04.1606:33:29

              в сирии сначала обнаруживают врага всеми доступными средствами начиная от таких РЛС и тепловизоров заканчивая БПЛА и противобатарейными комплексами разведки типа зоопарка .

              А вот когда обнаружили группу артрасыет отдельного бармалея тогда уже и стреляют — без разведданных стреляют только в голивудских фильмах.

    • 5
      Нет аватара gritsevsky
      26.04.1603:55:46

      Подскажите, пожалуйста, как работает эта штука. Ну понимаю ещё автомобиль террористов засечь, а человека-то как?

      Имею очень небольшой опыт работы с похожей по габаритам станцией (тестировали в течение недели). Та была станция разведки, работала в доплеровском режиме. Станция старая, 80-х годов. Человека засекала без проблем на нескольких ста метрах. Причем по звуку в наушниках (доплеровский сдвиг выводится) можно определить характер цели, даже я легко отличал автомобиль от пешехода. Военные говорили что опытный оператор по звуку отличает мужчину от женщины. Хотя наверное это шутка.

      • 0
        Alex Frost Alex Frost
        26.04.1607:31:06

        то есть принцип, грубо говоря, как на подводных лодках?

        • 2
          АНС АНС АНС АНС
          26.04.1609:22:39

          Работает по принципу обработки отраженной радиоволны. Если объект — движущийся — значит это цель. Наличие железа здесь особого значения не имеет. Характер цели классифицируется в наушниках. Направление определяется по максимальному отклонению стрелочного индикатора и направлению антенны, дальность считывается с цифрового индикатора.

          Большое значение имеет характер местности.

          В комплекте — 2 аккумулятора.

          Завод-изготовитель находился в том числе в Болгарии.

          Отредактировано: АНС АНС~11:26 26.04.16
      • 1
        kleri-shtrauss.livejournal.com kleri-shtrauss
        26.04.1616:26:07

        Спасибо!

  • 1
    Нет аватара монархист
    26.04.1607:59:38

    Большая просьба к сирийцам не прое не потерять оборудование ибо чревато.

  • 2
    Нет аватара vitalii21
    26.04.1608:18:12

    Это станция разведки! То есть пулеметчику облегчили задачу в поиске цели, а не ее уничтожения. Нет необходимости постоянно всматриваться, просто лежи рядом!

  • 1
    Нет аватара Prostor
    26.04.1611:21:06

    Плюс.Наверное, при обнаружении цели, можно выпустить какой-то коптер, который даст детальную информацию, зависнув над целью.

    Понимаю, что это не прицел, но если таких фар несколько штук в прстранственную систему, то можно повысить точность обнаружения? Для прицельной стрельбы?

    • 0
      АНС АНС АНС АНС
      26.04.1615:40:23

      если таких фар несколько штук в прстранственную систему, то можно повысить точность обнаружения

      В 80-х годах прошлого века такая идея (не с фарами) использовалась в радиолокационных комплексах для охраны госграницы.

    • 0
      Нет аватара totoro21
      29.04.1615:43:01

      Понимаю, что это не прицел — это не совсем так. Из пулемета вполне можно стрелять «по прибору», примерно как артиллерия по площадям работает. Прибор дает направление на цель и примерную дистанцию. Этого уже достаточно для обстрела с какими то шансами на попадание.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,