MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 сентября 14
27

Акулы останутся в составе ВМФ!


 Источник фото: com.ua



Недавно появился новый вброс, и не где нибудь, а в «Российской газете»! Там некто Сергей Птичкин написал, без ссылок на источник, следующее

Минобороны решило полностью уничтожить самые большие атомные подводные лодки в мире проекта 941 «Акула». Планируется к 2014 году утилизировать три остающиеся на плаву субмарины: «Архангельск», «Дмитрий Донской» и «Северсталь».

Дальше он долго рассказывает об истории создания Акул, приплетает какого-то экстрасенса, который якобы рассказал ничего не ведающим американским шпионам о создании супер оружия в СССР. Ради него даже передвинули спутник на другую орбиту (интересно как).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: antiliberast.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk30.09.11 09:37:01
    блин что значит "небезосновательное"? Есть что ли разница есть там основания или нет? Важно что статья полностью лживая, так как сказано что МО УЖЕ решили а они ничего еще не решили.
    • 0
      Bdd Bdd30.09.11 11:59:22
      ты как то меня упрекал в отсутствии аргументов! а чем для тебя заявления о списании отличаются от заявлений-опровержений? и там и там "неназванные источники". А официальных заявлений МО нет - потому и мнений полно.
      • Комментарий удалён
        • 0
          rvk rvk30.09.11 12:40:46
          задолбал ты регаться. ничего, скоро у тебя айпишники закончатся. Отредактировано: rvk~12:41 30.09.2011
          • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
      • 0
        rvk rvk30.09.11 12:40:02
        в первом случае нет даже неназванных источников.
        • 0
          Bdd Bdd30.09.11 17:37:14
          тем не менее считаю правильным дождаться как минимум официальных заявлений, а как максимум фактических действий. есть ли смысл спорить чьи из их источников правдивее неназванные или "неназванные"?