MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 июня 14
186
Великоросс Энергетика и ТЭК

В Курской области началось строительство АЭС-2 с реактором нового поколения ВВЭР-ТОИ

Полномасштабные строительные работы начались на площадке строительства Курской АЭС-2 после получения разрешения на сооружение от «Росатома». Об этом в среду сообщает управление общественных связей станции. Курская АЭС-2 должна заместить мощности старых энергоблоков КуАЭС.

«На площадке Курской АЭС-2 начались полномасштабные строительные работы, что стало возможным после получения разрешения на сооружение от государственной корпорации „Росатом“, — сообщили в управлении. — В 2016 году объем инвестиций составит около 10 млрд рублей. Для сравнения: в 2015 году в период подготовительных работ — 2,8 млрд рублей».

Курская АЭС-2 должна заместить мощности старых энергоблоков Курской АЭС, введенных в эксплуатацию с 1976 по 1985 год. Общий объем инвестиций в проект составляет 400 млрд рублей. В строительстве новой АЭС будут задействованы до 7 тыс. человек, в ее эксплуатации — 2 тыс. специалистов. Ожидается, что ежегодные отчисления в бюджет составят 280 млн рублей. Таким образом, за 60 лет региональный и местный бюджеты получат около 200 млрд рублей в текущих ценах.

«Базовый проект Курской АЭС-2 объединяет преимущества передовых в мире типов энергоблоков, прежде всего по безопасности и эффективности. ВВЭР-ТОИ (типовой проект АЭС с водо-водяным энергетическим реактором — прим. ТАСС) — абсолютно конкурентоспособный тип энергоблока, который будет создаваться в Курской области в качестве референтного для сооружения как внутри России, так и за рубежом», — добавили на станции.

Пуск первого энергоблока Курской АЭС-2 планируется на 2021-2022 год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest15.06.16 23:14:58

    с математикой проблем нет, а вот с инфляцией есть. если предположить стабильную инфляцию в 7% на протяжении 60 лет, подставить эти проценты в геометрическую прогрессию, то такая сумма и выйдет.

    #793526 ↑
    • 1
      Нет аватара commandor15.06.16 23:53:20

      инвестиций 400 млрд, бюджет за 60 лет (шестьдесят лет, Карл!) получит 200 млрд. возможно с математикой проблем нет, но ощущение наличия какой то проблемы все же возникает

      #793537 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.06.16 00:06:57

        Так и в чем проблема? В том что АЭС не отобьет вложенных денег? Мультипликативный эффект всё ставит на свои места

        #793540 ↑
      • 3
        Нет аватара zengo16.06.16 04:07:43

        200 млрд. это только налоги, саму электроэнергию то продавать будут, калькулятора не хватит за 60 лет посчитать…Карл

        #793581 ↑
    • 1
      Нет аватара Ra16.06.16 03:20:46

      а при чем здесь инфляция?!

      для вас там пометили:

      в текущих ценах

      а это означает — без учета инфляции.

      280*60=16800 — ну «округлили» до 200 ))) бывает     сначала 280 до 300 «округлили», а потом 180 до 200 ;)

      Отредактировано: Ra~05:25 16.06.16
      #793578 ↑
      • -1
        Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный16.06.16 18:33:12

        На 12 помножте и срастется. 280 млн — это в месяц

        #794026 ↑
        • 0
          Нет аватара Ra17.06.16 00:45:39

          Я отмечу сначала цитату из статьи :

          ежегодные отчисления в бюджет составят 280 млн рублей.

          Но вы правы, если учитывать, что именно ежемесячные отчисления составляют 280 млн, то конечная цифра за 60 лет сходится.

          Ежегодные отчисления в бюджет по Ростовской АЭС составляют около 3 млрд.

          Так что считать нужно по вашему — т. е. все-таки не ежегодные, а ежемесячные платежи.

          Видимо кто-то допустил оговорку, давая интервью.

          #794133 ↑
          • 0
            Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный17.06.16 07:02:01

            Такой большой, а журналистам верите    

            Для них хотя бы раз в статье перепутать вольты с ваттами и рубли с долларами — дело чести. Гуманитарный склад ума    

            Отредактировано: Дмитрий Тёмный~09:03 17.06.16
            #794173 ↑
            • 0
              Нет аватара Ra17.06.16 17:05:25

              Странно… что вы решили, что верю )! ))))

              Вы не считаете, что если бы безоговорочно верили, то не подняли обсуждения данного вопроса о математике налогов???

              Это вопрос компетенции именно журналистов, а не читателей. Читатели, как я, как раз и обратили внимание на несоответствие чисел.

              #794377 ↑
    • 0
      Elvin007 Elvin00716.06.16 10:05:07

      Не подумал,спасибо за разъяснение.Но все-таки такие прогнозы лучше делать без учета инфляции-это отражает реальную стоимость денег на данный момент.

      #793690 ↑