стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
SergeySeverny 13 июля 2016, 13:43 6 Информационные технологии

Объединенная приборостроительная корпорация представила мультизадачный компьютер

@sdelanounas_ru

Мультизадачный компьютер от ОПК гарантирует безопасность данных ИТ-решения корпорации позволят госкомпаниям избежать санкционных рисков и защитить информацию.

Объединенная приборостроительная корпорация представила на выставке «Иннопром-2016» мультизадачный компьютер, позволяющий превратить вычислительную машину в телефонную станцию, сервер электронной почты или другое телекоммуникационное устройство.

Разработки предназначены для промышленных компаний, госорганизаций и ведомств с повышенными требованиями к информационной безопасности. Мультизадачный компьютер полностью сконструирован российскими разработчиками на базе отечественного процессора «Эльбрус». Машина обеспечивает пользователю высокий уровень защиты данных и имеет гарантийный срок службы не менее пяти лет.

читать полностью
Источник: rostec.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Мультизадачный компьютер от ОПК
все комментарии
  • 1
    Виктор Гюго Виктор Гюго
    13.08.1617:46:45

    > Компиляторы — в количестве «один штук» и тот — модифицированный GCC.

    Это отлично, что GCC, а не собственный, ни с чем несовместимый велосипед. Только желательно не модифицированный делать, а включения в мейнстрим добиваться, ну или как-то плагином.

    А что один, так их всего два — GCC и CLang…

    #815249 ↑
    • 0
      krotozer krotozer
      14.08.1620:19:38

      Нет, это тоже хорошо, но буква импортозамещения требует и собственного компилятора тоже. А за ним и ОС с ядром и всем окружением. Речь не о совместимости, а о независимости. В случае с open source при «обрубании концов» мы остаёмся с форком стандартных решений и вынуждены будем потратить уйму времени на освоение. Ведь сейчас мы пользуемся плодами труда программистов всего мира, а там придётся взваливать эту ношу на свои плечи и поддерживать чужие продукты своими силами. На это никаких гос.грантов не хватит.

      #815482 ↑
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        14.08.1621:09:16

        > Речь не о совместимости, а о независимости.

        В случае опенсорса это одно и то же, КМК.

        > В случае с open source при «обрубании концов"

        Лицензия заппрещает «обрубать концы"

        > и вынуждены будем потратить уйму времени на освоение.

        Граждане, которые пишут плагин к стандартному компилятору поневоле в нём разбираются. Живой пример — «Мультиклет» отказался от своего компилятора как раз чтобы не тратить время. И после написания плагина к CLang у них полуготовый специалист по CLang, который в состоянии развивать свой плагин дальше. Верно и обратное: при выходе на рынок процессоров либо у вас вариация стандартного компилятора, либо свой несовместимый ни с чем велосипед. Что предпочтёт рынок? Стандартный компилятор с плагином, я в этом уверен. А вот на развитие своего компилятора сил очевидно больше. И та же петрушка и с ОС и с софтом: всё, что будет выкаченое «своё» будет развиваться только силами выкативших. Всё что пошло в апстрим — будет развиваться мировым сообществом.

        > и поддерживать чужие продукты своими силами.

        Фактически вы предлагаете с этого и начать. Несложно догадаться что преимущества «быстрого старта» гарантированно лишаемся, в поддержание своими силами — вмерзаем сразу же, с выходами наружу — получаем проблемы. «Закукливание» и противостояние всему существующему софту. Это настолько не вариант, что даже думать про это не хочется.

        #815491 ↑
        • 0
          krotozer krotozer
          14.08.1621:21:26

          Под «обрубанием концов» я имею в виду «железный занавес». Т. е. совсем. И никакие лицензии тут уже не помогут. Это — один из базисов программы импортозамещения — при информационной блокаде Запада у нас должна остаться своя полноценная инфраструктура воспроизводства, поддержки и развития подобных решений без помощи мирового сообщества свободных разработчиков. Его, можно сказать, на тот момент для России не будет существовать. Соответственно, рынок и его предпочтения тут тоже можно не учитывать. От слова совсем.

          А насчёт «думать, не думать» — тут как сложится. Никто ж не предлагает отказываться от устоявшихся мировых механизмов. Даже наоборот — их нужно использовать. Но при этом должна быть собственная альтернатива, вообще не полагающаяся на мировое сообщество. И тут не важно, насколько она совершенна. главное — применима. Вопрос национальной безопасности. Тем более, что в этом случае никакого закукливания не будет.

          #815495 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            17.08.1616:24:16

            Если рассчитывать на полную изоляцию, за проприетарный софт нужно начинать сажать уже сейчас.

            #816694 ↑
            • 0
              krotozer krotozer
              17.08.1616:53:06

              Опять же не верно. Повторять глупости СССР мы не станем. Я имею в виду случай, когда Запад устанавливает эмбарго на поставки электроники и ПО в Россию.

              #816708 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,