> Речь не о совместимости, а о независимости.

В случае опенсорса это одно и то же, КМК.

> В случае с open source при «обрубании концов"

Лицензия заппрещает «обрубать концы"

> и вынуждены будем потратить уйму времени на освоение.

Граждане, которые пишут плагин к стандартному компилятору поневоле в нём разбираются. Живой пример — «Мультиклет» отказался от своего компилятора как раз чтобы не тратить время. И после написания плагина к CLang у них полуготовый специалист по CLang, который в состоянии развивать свой плагин дальше. Верно и обратное: при выходе на рынок процессоров либо у вас вариация стандартного компилятора, либо свой несовместимый ни с чем велосипед. Что предпочтёт рынок? Стандартный компилятор с плагином, я в этом уверен. А вот на развитие своего компилятора сил очевидно больше. И та же петрушка и с ОС и с софтом: всё, что будет выкаченое «своё» будет развиваться только силами выкативших. Всё что пошло в апстрим — будет развиваться мировым сообществом.

> и поддерживать чужие продукты своими силами.

Фактически вы предлагаете с этого и начать. Несложно догадаться что преимущества «быстрого старта» гарантированно лишаемся, в поддержание своими силами — вмерзаем сразу же, с выходами наружу — получаем проблемы. «Закукливание» и противостояние всему существующему софту. Это настолько не вариант, что даже думать про это не хочется.