Чего чего свобода? В каком обществе?

В любом обществе при любой власти существует пропаганда. В любом обществе, в том числе и советском, все было в порядке со свободой мнений. Много мифов про это насочиняли, да. Некоторых одаренных послушать, так у нас сейчас тоже тоталитарное общество, где отсутствует свобода мнений и вообще геев расстреливают. Как думаешь, как будет вспоминаться это время лет через тридцать? Вот именно так и будет. Безотносительно к тому, как было на самом деле.

Далее, коммунистических символов у нас чегой-то очень много. Метро, железные дороги, заводы, больницы. Все уничтожить? Может еще и людей расстрелять, которые получили образование при Союзе, ученых там, инженеров, а то чего это они коммунистические знания используют?

Далее, не знаю, какого отечества ты сын, но явно не нашего. Иначе бы не пытался пропагандировать эту точку зрения. В среде нормальных людей как-то не принято мешать свою историю с фекалиями, даже если им она и не нравится.

Ну и наконец Аврора -- это символ флота, корабль номер 1. Флота во всей его истории, как дореволюционной, так и Советской и современной. Почему-то коммунисты понимали важность истории, достаточно аккуратно относились в том числе и к истории имперской (ботик Петра, ботик Фортуна, ну или например почитай, сколько сил в обескровленном войной государстве потратили на восстановление Петергофа). А вот почему-то современные демократические сыны отечества коммунистическую историю требуют безальтернативно уничтожить, вот такая вот свобода мнений.

Какой бы я не был, я сын своего Отечества.

Нужен ли Отечеству такой, кто обьективно против него? Обьективно взлет России времен СССР был наивысший в ее истории.

И не уподобляюсь делить граждан на ваших и наших.

Вы вот активно работаете над этим, на делением граждан, поливая грязью исторические факты. Революция была в интересах большинства, против малой доли привелигированных классов, грабящих народ. Да и в конечном счете революция была за интересы всей страны, в том числе глупых эгоистичных привелигированных классов, иначе просто уничтоженных бы внешним врагом вместе со страной. Да их лишили привелегированного положения дали равенств, но иначе вместе со страной они погибли бы.

Прикол в том, что коммунистическая пропаганда может сосуществовать в демократическом обществе.

Это когда в США пари Голдуотере сажали коммунистов просто за убеждения? В мире капитала пропаганда ведется теми у кого есть деньги на ее осуществление. А сейчас все СМИ пляшут под одну дудку-их владельцев, капиталистов -финансовых паразитов.

Но в коммунистическом, свобода мнений отсутствует.

Нет, не отсутсвует. Отсутствует возможности для подрывной работы, и это правильно, должны быть ограничения-чтобы не пропагандировались педофилия, проституция, порнография, терроризм, нацизм, фашизм итп. Вы-против? Желате лить грязь в головы людей?

Коммунизм, как и демократия — это утопии. Можете досконально изучить что называлось реальной демократией в Древней Греции и что сейчас охлократию в популистских суждениях называют демократией. Это касается любой страны.

Также под демократию любят рядиться тоталитарные режимы, сейчас это касается многих западных стран.

Также часто свободу мнений путают с анархией.

Вы это можете проследить даже во многих утопичных фантастических фильмах нашего времени, где демократия гипертрофируется в непонятно что. Это и Голодные игры, Дивергент/Инсургент, Бегущий в лабиринте и много разных фильмов.

Я вам так скажу, при любом (как его не назови) режиме существует свобода мнений, также при любом режиме существует запрет свободы мнений. Всему свое время. Форматы у запретов разные, форматы свободы мнений разные. Например, можно скупить капиталистам все СМИ и пара человек при желании организует «свое навязываемое мнение».

Среди коммунистов также было много разных течений, кто-то больше любил свободы, кто-то стремился к тоталитаризму, многое зависело от обстановки и времени. Вы удивитесь, если узнаете, что сейчас компартия США активно защищает интересы ЛГБТ (ведь они тоже рабочие и тоже имеют свои права).

Мне интересны все течения, советую и вам заняться изучением трудов всех без исключения знаменитых политиков в каждом течении политики, откинув все предвзятые и чужие мнения, много нового узнаете. Не по учебникам, а по оригиналам, также всегда советую не рассматривать сферического коня в вакууме, а всегда смотреть на картину целиком, то есть что было до, какая обстановка вокруг и внутри, какие цели были и какое предполагаемое будущее видели те люди.