MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 августа 16
87
Седое Лихо Энергетика и ТЭК

«Ренова» начала строительство в Саратовской области солнечной электростанции

Представители ГК «Хевел» (СП ГК «Ренова» и ОАО «Роснано») и Avelar (входит в ГК «Ренова») 2 августа заложили первый камень в строительство промышленной солнечной электростанции в Пугачевском районе Саратовской области.

Планируется, что электростанция будет построена за 15 месяцев, на площади 63 га будет размещено 60 тыс. солнечных панелей.

Документ о сотрудничестве между ГК «Хевел» и правительством Саратовской области был подписан в 2014 году в рамках Петербургского международного экономического форума. Соглашение предполагало строительство солнечных электростанций в Саратовской области суммарной установленной мощностью 50 МВт.

Ориентировочный объем инвестиций предполагался в объеме не менее 5 млрд руб.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Нет аватара guest02.08.16 19:48:44

    Хищение денег из госбюджета! кВт/ч три раза дороже обычного, могу подтвердить. При таковых инвестиций участвовал по работе. Поэтом только частные предприятия этим занимаются.

    Не нашел место где одветить, зато здесь добавлю: Вы государственной дистрибутивной системы оплачиваете по 3-4¢ за кВт/ч, т. е. они продают вам по такое цене. А умные предприниматели продают по 10-12 той же дистрибуции. Значит что они в 3 раза убыточным становятся. Однако распил денег.

    Отредактировано: gradimir grujic~12:08 03.08.16
    #811686 ↑
    • 3
      Нет аватара guest02.08.16 20:32:11

      здесь кто-то писал, что себестоимость около 50 руб/кВтч, действительно, многовато. При таких стоимостях у подобной технологии туманное будущее. Нужно что-то менять.

      #811702 ↑
      • 3
        Нет аватара Patrol02.08.16 22:58:47

        Нужно что-то менять.

        Чубайса в Роснано, а потом посадить с конфискацией.

        #811738 ↑
        • 1
          Нет аватара guest04.08.16 22:20:08

          Чубайс здесь ни при чем — он поставщик технологий (хотя еще тот мерзавец) Дороже чем западные технологии у Роснано никто не купит. Программа государственная, и тариф устанавливать на эл/энерг будет государство т. е. правительство. Главные гаденыши, а точнее государственные преступники сидят в правительстве — под руководством Менделя. Путину с ними справиться тяжело, они под крышей мирового сионизма — финансовых хозяев мира. Но, зачистка маленькая,осторожная как пробный шар началась. Дойдет очередь и до них.

          #812520 ↑
      • 2
        Нет аватара DareDevil04.08.16 04:55:59

        у подобной технологии туманное будущее

        Игра слов, фигура речи надеюсь,ибо в туман буквально у этой технологии нет будущего…да и настоящего нет   

        #812183 ↑
        • 0
          Нет аватара guest04.08.16 22:06:29

          Мир меняется — технологии не стоят на месте, идет развитие и продвижение нового. Про ветряки вспомните сколь было трепотни — а ОНИ крутятся, дают энергию. Я, у себя на коттедже уже третий год горячей водой пользуюсь от солн/панели (окупилась уже в десятки раз) Пора вылазить из пещерного менталитета. Весь Запад уже лет 20 живет (не все 100% конечно)по новым технологиям.

          #812514 ↑
      • 1
        Нет аватара tweax04.08.16 06:29:11

        ну, никак не 50. и вообще — тариф зависит от того, какой срок окупаемости закладывается. Сейчас ориентировочно 8-12 руб/кВтч (при окупаемости 8-12 лет), точные данные конечно коммерческая тайна, но порядок цифр где-то такой.

        А теперь следите за пальцами — срок службы солнечной электростанции закладывается в 15-20 лет. По факту солнечные панели могут работать и 50 лет, но у них идет деградация выработки (производители пока дают 10% за 15 лет, но последние исследования на эту тему показали, что для современных панелей эти цифры несколько пессимистичны, и разговор идет уже о 10% за 20 лет)

        #812192 ↑
    • 0
      Нет аватара Вовец Снов02.08.16 20:42:32

      Верно говорите, в некотором смысле хищение — в краткосрочном плане. Но в тоже время неоценимо полезная затея в долгосрочном. Горючие ископаемые закончатся рано или поздно — это неотвратимая данность. И за те годы, на которые хватит разведанных запасов нужно успеть встать на энергетическую основу, которая не зависит от топлива, хотя бы одной ногой. Полный переход на возобновляемые источники — это не одно десятилетие и сейчас страна только в начале этого пути. Тем русский менталитет и отличается от англосанксонского, что он руководствуется не только сиюминутной выгодой, а и открывающимися возможностями в отдалённом будущем — о нём нельзя забывать…

      #811706 ↑
      • -8
        Нет аватара guest03.08.16 03:14:35

        не говорите чуши -касаемо закончатся! нефть как и другие ресурсы -имеет свой кругооборот в природе.так что солнечная чушь — это прошлый не только век, сколько распил реально денег!

        #811752 ↑
        • 7
          Нет аватара guest03.08.16 05:07:43

          И сколько надо времени, чтобы одно полностью выкачанное месторождение природокругообернулось и восстановилось?

          #811760 ↑
          • 6
            Сергей Девичев Сергей Девичев03.08.16 07:37:51

            Миллионы! Мы похоже разговариваем с Кощеем Бессмертным)))))

            #811783 ↑
          • 2
            Нет аватара guest03.08.16 13:28:54

            Интереснее узнать что за генератор материи под землёй находится?

            #811950 ↑
          • 0
            Нет аватара qwerty_asd04.08.16 05:46:25

            Предельный случай — Мессояхское месторождение; 5-10 лет. Но там механизм интересный (уникальный?).

            #812188 ↑
            • 0
              Нет аватара guest08.08.16 07:12:48

              Что за странное словосочетание «предельный случай»? У случаев есть пределы?

              #813405 ↑
              • 0
                Нет аватара qwerty_asd08.08.16 13:19:50

                Если их упорядочить по параметру (в данном случае — скорость восстановления), то почему нет?

                #813508 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest09.08.16 07:12:32

                  Вот и будет предельная скорость восстановления, но никак не предельный случай.

                  #813724 ↑
        • 0
          Нет аватара Вовец Снов03.08.16 11:05:13

          Как уже тут заметили, на это времени походу нужно очень много. Чейтал как-то статью подобную в нете, что якобы в выкачанных скважинах что-то опять появляется — это чисто теоретические объёмы, практической пользы никакой. И Цэо2 в атмосфере только растёт — большая часть именно из сожённого топлива. Так что если бы происходил какой-то мощный кругооборот и углеводородов прибавлялось в скважинах, то соответственно углерода отбавлялось бы из атмосферы.

          #811885 ↑
          • 0
            Нет аватара guest03.08.16 12:47:12

            Большая часть углекислого газа в атмосфере от океана и вулканов. Выбросы человечества просто капля в море.

            #811932 ↑
            • 0
              Нет аватара Вовец Снов03.08.16 13:39:19

              Не знаю что там на счёт вулканов, но океан это самый главный поглотитель укглекислого газа…

              #811962 ↑
      • 4
        Нет аватара tumanov7903.08.16 07:11:20

        Как энергетик полностью согласен!!!

        #811776 ↑
      • 3
        Нет аватара guest03.08.16 07:49:01

        «А случилась странная вещь. Мало того, что по мере замещения «грязных» мощностей чистыми (под 30%), цена на электричество в штате не только не упала, но даже выросла (это по крайней мере легко объяснить: совпавшим по времени ростом цен на газ и расходами на консервацию), так в последние недели график совершал просто головокружительные кульбиты — то проваливаясь глубоко в отрицательную зону (до минус 1000 долларов за МВт*ч), то улетая за облака (14 тысяч долларов за тот же объём). В это трудно поверить, но официальные источники подтверждают диапазон. И чтобы представить, насколько это далеко от нормы, вот цифра: средняя нормальная цена мегаватт-часа в Южной Австралии менее 100 долларов."

        aftershock. news/ ?q=node/ 421830

        Тема зеленой энергетики там довольно подробно обсасывается

        #811791 ↑
      • 2
        Нет аватара guest03.08.16 12:45:57

        ВИЭ даже близко не закроют потребности человечества в энергии. Тем более EROI солнечный панелек без дотаций меньше 1. А значит они абсолютно убыточны, и не только в финансовом плане.

        #811931 ↑