MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 августа 16
87

«Ренова» начала строительство в Саратовской области солнечной электростанции

Представители ГК «Хевел» (СП ГК «Ренова» и ОАО «Роснано») и Avelar (входит в ГК «Ренова») 2 августа заложили первый камень в строительство промышленной солнечной электростанции в Пугачевском районе Саратовской области.

Планируется, что электростанция будет построена за 15 месяцев, на площади 63 га будет размещено 60 тыс. солнечных панелей.

Документ о сотрудничестве между ГК «Хевел» и правительством Саратовской области был подписан в 2014 году в рамках Петербургского международного экономического форума. Соглашение предполагало строительство солнечных электростанций в Саратовской области суммарной установленной мощностью 50 МВт.

Ориентировочный объем инвестиций предполагался в объеме не менее 5 млрд руб.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Нет аватара Вовец Снов02.08.16 20:58:35

    Тут ещё такое дело. Толком не знаю, как в России это всё реализуется, а на Украине до восстания свидомых зелёная энергия дотировалась государством что-то вроде до 9-кратной стоимости электричества. То есть тот, кто поставлял в сеть киловат зелёного тока, обычная цена которого 10 руб, получал за него из бюджета 90… Это было сделано для того, чтобы как можно фирм строило солнечные станции и не на всегда, на 10 лет, для привлечения в общем. Сцылы и точные цифры гуглить не буду, потому что не важно уже, всё похерено, но принцип такой. И толк был — что-то понемного строилось. Дело в том, что в наше время дешёвого газа и нефти зелёная энергетика действительно не шибко выгодна. И что же в такой ситуации делать. Если подходить к этому с точки зрения капитализма, то она действительно нежизнеспособна в данный момент. Но с точки зрения дальновидности она необходима, потому что нынешняя ситуация не вечная.

    • 1
      Нет аватара tumanov7903.08.16 07:42:23

      Согласен. Ещё хочу дополнить, посмотрите в Википедии список крупнейших СЭС, какая страна лидирует? Увидите, что США. Там, как вы знаете капитализм. Получается они дальновидные…

      • 6
        Нет аватара guest03.08.16 07:56:12

        Нет. Они не дальновидные, они дотационные. Там пилят круче чем у нас, как минимум на порядок.

      • 2
        Нет аватара Вовец Снов03.08.16 11:27:43

        Ну, дальновидные или нет только по этому сказать не возможно, в целом они натурально странные вещи со своим будущем творят. Например сланцевый газ выкачивают, отравляя целые области химикатами, не говоря уже о том, что лишая будущие поколения даже этих остатков топлива. Больше всех в мире создают мусора на дущу и больше всех в мире используют нефти на душу населения, больше всех загрязняют атмосферу соответственно. То, что у них строят солнечные станции, скорее значить, что для капиталистов это несёт какие-то выгоды. У них там всё-таки пустыней много, а ископаемые подходят к концу. В России — иное дело. Но России необходимо быть более менее компетентной в этой отрасли энергетики, как и во всём остальном

        • 0
          Нет аватара tumanov7913.08.16 08:45:49

          На данный момент времени, действительно в России много полезных ископаемых, но развивать энергетику в других направлениях (ядерная, приливная, СЭС, ВЭС, биостанции) необходимо!!! Вот представьте, если следовать логике много полезных ископаемых и не надо другие направления развивать, зачем тогда создали атомную энергетику??? А ещё у нас леса много в Сибири и на Дальнем Востоке! Зачем на газ и нефть переходить, будет дрова использовать???

    • 1
      Нет аватара tweax04.08.16 06:49:21

      Как раз, когда Крым уехал в Россию, причина остановки солнечной генерации была именно в том, что покупать электроэнергию по тем условиям, что были на (в) Украине в РФ посчитали безумием. Когда собственников уломали на более вменяемые цифры, солнечная генерация в крыму опять заработала.

      Вся солнечная генерация в Крыму была построена за деньги ЕБРР. Они же лоббировали законодательную базу и протаскивали такие тарифы.

      Какие там теперь отношения, не знаю.

      Отредактировано: tweax~08:56 04.08.16