MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» введена в коммерческую эксплуатацию перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 05.08.2016 16:38

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

Есть метка на карте 05 августа 38
195

Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» введена в коммерческую эксплуатацию

Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» (Зеленоградский административный округ г. Москвы) 30 июля получила разрешение Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию. Это означает, что с августа этого года предприятие может выпускать, продавать продукцию и вести полноценную коммерческую деятельность.

Строительство и запуск фабрики было бы невозможно без участия Внешэкономбанка, который является основным кредитором проекта. Банк участвует в финансировании «Ангстрем-Т» с 2008 года. Общая стоимость производства составляет 897 млн евро, участие Банка развития — 815 млн евро.

Фабрика «Ангстрем-Т» — это отечественное производство полупроводниковых изделий по технологии 90 и 130 нанометров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.elec.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    Нет аватара AbrValg05.08.16 21:59:31

    Да можно хоть по 14. Но нужно ли? Те же чипы для банковских карт как делались по 90нм, так и продолжают делаться.

    • 1
      Нет аватара guest05.08.16 22:01:46

      Да можно хоть по 14. Но нужно ли?

      Конечно нужно.

      Всему миру нужно, а нам нет? Мы какие-то особенно неприхотливые что-ли?

      • 6
        Нет аватара guest06.08.16 06:44:25

        А потом придут определённого сорта товарищи и начнут ныть о плановой убыточности технологии (а она таки планово убыточная у всех производителей, насколько я помню)…

        • -5
          Нет аватара guest06.08.16 08:25:52

          А потом придут определённого сорта товарищи и начнут ныть о плановой убыточности технологии (а она таки планово убыточная у всех производителей, насколько я помню)…

          Была бы убыточной — не внедряли бы. Раз внедряют, значит либо не убыточная, либо в перспективе прибыльная. Считать деньги американцы и китайцы умеют раз в 100 лучше нас.

          • 1
            Нет аватара guest06.08.16 09:29:26

            Это очень спорный момент. Большинство американцев живут только от долга к долгу, что свидетельствует об их слабой грамотности, да и образование высшее доходит до единиц. В Китае сотни миллионов за чертой бедности.

            В перспективе все прибыльное, вопрос только в приоритетах и запасе терпения. Некоторые вещи могут выходить и сотни лет в прибыль, а некоторые скатитьсч из прибыли в убыток.

            Вывод: не считайте себя умнее специалистов, занятых вопросом, если у вас отсутствует опыт.

            • -5
              Нет аватара guest06.08.16 09:36:40

              Вывод: не считайте себя умнее специалистов, занятых вопросом, если у вас отсутствует опыт.

              У меня больше 10 лет опыта так то, на всякий случай.

              • 4
                Нет аватара guest06.08.16 09:45:55

                Вы являетесь крупным венчурным инвестором с оборотом в хотя бы пару десятков миллионов конвертируемой валюты с опытом в 10-15 лет? Или у вас есть опыт создания и запуска мегазоводов с последующим администрированием? Хотя бы МБА первой пятерки международного рейтинга экономических школ имеете ?

                Кем вы работали 10 лет?

                Отредактировано: Pavin Alex~11:47 06.08.16
                • 1
                  Нет аватара guest06.08.16 09:53:52

                  Нет, я простой инженер-схемотехник.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~11:55 06.08.16
                  • 5
                    Нет аватара guest06.08.16 10:00:23

                    Тогда ваше рвение понятно. За вами задача создания прорывной технологии в революционных масштабах, которая изменит вектор развития промышленности и науки. Дадут денег или нет зависит только от заказчиков товаров в смежных отраслях, которые должны слушать фантастов и ленивых потребителей, который просто должен хотеть большего, знать как это большее получить и собственно получать

      • 1
        Нет аватара rs07.08.16 08:16:36

        Китайцы шлепают миллионными тиражами SOC на 90 нм и даже более старыми тех. процессами и не жужжат. Интел со своими 22 на рынке IoT никто и звать никак. С уменьшением тех. процесса падет надежность из-за ускоренной деградации электроники. Пром. контроллеры ПАЗ для химических, пожаровзрывоопасных производств выпускаются до сих пор на Пентиум ММХ времен очаковских и покорения Крыма — 250 нм

    • -1
      Нет аватара guest05.08.16 23:50:39

      Подождите, я их за язык говорить о интернете вещей не тянул, это они ляпнули. Для интернета вещей важно что? правильно чрезвычайно низкое энергопотребление, а тут и 14 и 10 и даже 7 нужно. Теперь вопрос, вот тот человек который конкретно про интернет вещей с 90нм техпроцессом говорил, он что меня за барана держит пытаясь создать вес своим словам вставляя к месту и нет модные словечки, говорится это по принципу «надо сказать чето модное они все равно все серые схавают и так»? Или же он сам не понимает что несет? В обоих случая мне крайне неприятно что сидит в руководящих должностях человек который либо относится к народу как к быдлу необразованному, либо его знания о технологиях заканчиваются на том что электричество берется из розетки.

      Говорили бы про военнку, банковские карты, чипы для промышленной автоматики, слова бы не сказал, на 90 нм можно нормально разгуляться.

      • 7
        Нет аватара sonnos06.08.16 08:37:19

        смешно). Интернет-вещи — это также электроприборы, у которых мощность от 1 Вт до 1 кВт, а может и больше, зачем там экономия на микроваттах микроконтроллера?

      • 1
        Нет аватара rs07.08.16 08:26:36

        Товарисч вы про энергосберегающие режимы не слышали?

        SOC в IoT это не графический процессор который молотит часами. Его задача проснутся по таймеру или событию обработать событие и уснуть. Намного проще и дешевле поставить суперконденсатор или литиевую батарейку чуть мощнее.

        • 0
          Нет аватара guest07.08.16 10:39:21

          проще и дешевле поставить суперконденсатор

          эвона как