Лого Сделано у нас

Запись Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» введена в коммерческую эксплуатацию перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 05.08.2016 16:38

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

210

Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» введена в коммерческую эксплуатацию

Микроэлектронная фабрика «Ангстрем-Т» (Зеленоградский административный округ г. Москвы) 30 июля получила разрешение Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию. Это означает, что с августа этого года предприятие может выпускать, продавать продукцию и вести полноценную коммерческую деятельность.

Строительство и запуск фабрики было бы невозможно без участия Внешэкономбанка, который является основным кредитором проекта. Банк участвует в финансировании «Ангстрем-Т» с 2008 года. Общая стоимость производства составляет 897 млн евро, участие Банка развития — 815 млн евро.

Фабрика «Ангстрем-Т» — это отечественное производство полупроводниковых изделий по технологии 90 и 130 нанометров.

По данным аналитической компании Gartner доля продукции, произведенной по топологическим нормам 90-130 нм., в мире будет увеличиваться. Согласно прогнозам, с 2016 г. до 2019 г. средний рост (CAGR) доходов от технологий 90-130 нм. составит 4,2%. Значительный вклад в этот показатель обеспечивает бурно развивающийся сегмент Интернета вещей, электронная компонентная база которого базируется на указанных технологиях. Кроме того, продуктовая линейка компании находит свое применение в автомобильной отрасли, процессах автоматизации производства и строительства, здравоохранении, коммунальном хозяйстве, устройствах для умного дома, телекоммуникационном оборудовании, а также в банковской сфере.

«Мы решили ряд трудных задач, связанных со строительством и запуском фабрики, установкой высокотехнологического оборудования. Сейчас нам предстоит сформировать портфель заказов и приступить к реализации продукции. Наши чипы очень востребованы не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. Бизнес-план предприятия создавался с участием международной компании Gartner, которая положительно оценивает перспективы экспорта российской микроэлектроники. Мы можем создать конкурентоспособную продукцию с технологической и экономической точки зрения» — заявил Председатель Совета директоров АО «Ангстрем-Т» Леонид Рейман.

Специалисты «Ангстрем-Т» спроектировали и налаживают производство банковского чипа для платежной карты «Мир» Национальной Системы Платежных Карт. Также разработана операционная система для использования с чипом под приложение МИР НСПК. В дальнейшем чип будет сертифицирован по международному стандарту EMVCo.

Компания «Ангстрем-Т» уже провела ряд переговоров с ведущими мировыми производителями электроники, в том числе, компаниями D-Link и Realtek, которые заинтересованы в размещении заказа на производство электронных компонентов на мощностях фабрики.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      A S A S
      05.08.1617:02:38

      Вроде немного проектируют. Ни или кто-то для них проектирует. У них шифраторы на каких-то ASIC, возможно даже на собственных. Возможно еще какой-то offload есть.

      Отредактировано: Антон Смоленский~19:27 05.08.16
  • 34
    Нет аватара Вовец Снов
    05.08.1615:06:05

    «Общая стоимость производства составляет 897 млн евро» — это более чем серьёзно… То, что можно назвать мегазаводом. Не часто такое новости появляются.

    С Богом… Очень надеюсь, что пойдёт в гору.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 18
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      05.08.1616:03:16

      А статью прочитать?

      Фабрика «Ангстрем-Т» — это передовое отечественное производство полупроводниковых изделий по технологии 90 и 130 нанометров.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          Нет аватара AbrValg
          05.08.1621:59:31

          Да можно хоть по 14. Но нужно ли? Те же чипы для банковских карт как делались по 90нм, так и продолжают делаться.

          • 0
            A S A S
            05.08.1622:01:46

            Да можно хоть по 14. Но нужно ли?

            Конечно нужно.

            Всему миру нужно, а нам нет? Мы какие-то особенно неприхотливые что-ли?

            • 6
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              06.08.1606:44:25

              А потом придут определённого сорта товарищи и начнут ныть о плановой убыточности технологии (а она таки планово убыточная у всех производителей, насколько я помню)…

              • -6
                A S A S
                06.08.1608:25:52

                А потом придут определённого сорта товарищи и начнут ныть о плановой убыточности технологии (а она таки планово убыточная у всех производителей, насколько я помню)…

                Была бы убыточной — не внедряли бы. Раз внедряют, значит либо не убыточная, либо в перспективе прибыльная. Считать деньги американцы и китайцы умеют раз в 100 лучше нас.

                • 2
                  Алексей Павин
                  06.08.1609:29:26

                  Это очень спорный момент. Большинство американцев живут только от долга к долгу, что свидетельствует об их слабой грамотности, да и образование высшее доходит до единиц. В Китае сотни миллионов за чертой бедности.

                  В перспективе все прибыльное, вопрос только в приоритетах и запасе терпения. Некоторые вещи могут выходить и сотни лет в прибыль, а некоторые скатитьсч из прибыли в убыток.

                  Вывод: не считайте себя умнее специалистов, занятых вопросом, если у вас отсутствует опыт.

                  • -6
                    A S A S
                    06.08.1609:36:40

                    Вывод: не считайте себя умнее специалистов, занятых вопросом, если у вас отсутствует опыт.

                    У меня больше 10 лет опыта так то, на всякий случай.

                    • 4
                      Алексей Павин
                      06.08.1609:45:55

                      Вы являетесь крупным венчурным инвестором с оборотом в хотя бы пару десятков миллионов конвертируемой валюты с опытом в 10-15 лет? Или у вас есть опыт создания и запуска мегазоводов с последующим администрированием? Хотя бы МБА первой пятерки международного рейтинга экономических школ имеете ?

                      Кем вы работали 10 лет?

                      Отредактировано: Pavin Alex~11:47 06.08.16
                      • 0
                        A S A S
                        06.08.1609:53:52

                        Нет, я простой инженер-схемотехник.

                        Отредактировано: Антон Смоленский~11:55 06.08.16
                        • 5
                          Алексей Павин
                          06.08.1610:00:23

                          Тогда ваше рвение понятно. За вами задача создания прорывной технологии в революционных масштабах, которая изменит вектор развития промышленности и науки. Дадут денег или нет зависит только от заказчиков товаров в смежных отраслях, которые должны слушать фантастов и ленивых потребителей, который просто должен хотеть большего, знать как это большее получить и собственно получать

            • 1
              Нет аватара rs
              07.08.1608:16:36

              Китайцы шлепают миллионными тиражами SOC на 90 нм и даже более старыми тех. процессами и не жужжат. Интел со своими 22 на рынке IoT никто и звать никак. С уменьшением тех. процесса падет надежность из-за ускоренной деградации электроники. Пром. контроллеры ПАЗ для химических, пожаровзрывоопасных производств выпускаются до сих пор на Пентиум ММХ времен очаковских и покорения Крыма — 250 нм

          • -2
            Денис Демидович Денис Демидович
            05.08.1623:50:39

            Подождите, я их за язык говорить о интернете вещей не тянул, это они ляпнули. Для интернета вещей важно что? правильно чрезвычайно низкое энергопотребление, а тут и 14 и 10 и даже 7 нужно. Теперь вопрос, вот тот человек который конкретно про интернет вещей с 90нм техпроцессом говорил, он что меня за барана держит пытаясь создать вес своим словам вставляя к месту и нет модные словечки, говорится это по принципу «надо сказать чето модное они все равно все серые схавают и так»? Или же он сам не понимает что несет? В обоих случая мне крайне неприятно что сидит в руководящих должностях человек который либо относится к народу как к быдлу необразованному, либо его знания о технологиях заканчиваются на том что электричество берется из розетки.

            Говорили бы про военнку, банковские карты, чипы для промышленной автоматики, слова бы не сказал, на 90 нм можно нормально разгуляться.

            • 7
              Нет аватара sonnos
              06.08.1608:37:19

              смешно). Интернет-вещи — это также электроприборы, у которых мощность от 1 Вт до 1 кВт, а может и больше, зачем там экономия на микроваттах микроконтроллера?

            • 1
              Нет аватара rs
              07.08.1608:26:36

              Товарисч вы про энергосберегающие режимы не слышали?

              SOC в IoT это не графический процессор который молотит часами. Его задача проснутся по таймеру или событию обработать событие и уснуть. Намного проще и дешевле поставить суперконденсатор или литиевую батарейку чуть мощнее.

              • 0
                A S A S
                07.08.1610:39:21

                проще и дешевле поставить суперконденсатор

                эвона как

  • 19
    Нет аватара Инженер2015
    05.08.1616:47:04

    Можно теперь законодательно поставить некоторые преграды импортной продукции такого класса, чтобы облечить освоение отечественного рынка.

    За новость огромный плюс    

    • 13
      Нет аватара Dizel34rus
      05.08.1618:58:08

      Инженер2015, я думаю, что если завод и без преград будет зарабатывать, то это даже лучше будет. Конкуренция не даст расслабиться, придется работать и достигать наивысших результатов.

      П.С.: отличная новость, побольше бы движений в этом направлении. Сейчас мы догоняющие, поэтому «бежать» придётся очень быстро, чтобы нагнать конкурентов и заявить о себе на мировом рынке.

    • 0
      Василий Труханов
      05.08.1621:45:50

      то есть прекратить ввоз практически всей электроники?

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Алексей Павин
        06.08.1609:31:34

        Пруф

      • 1
        Zveruga Zveruga
        07.08.1617:56:41

        Компания АМД когда-то имела несколько своих заводов, на которых производила только процессоры. Никакого другого бизнеса она не использовала. По этой причине, по мере развития топовых технологий для производства процессоров старые заводы остались не удел и в итоге АМД продала их всех. Последние заводы купили Арабы.

        Эти заводы устарели лишь только для производства современных процессоров. По топонормам 90, 65, 45 нм производят большинство электроники в мире, так как себестоимость 32, 22, 14 нм заоблачная.

      • 0
        Андрей Бодров
        12.08.1609:41:01

        Б/у оборудование от AMD — это только 130нм процесс. Для 90нм технология была лицензирована у IBM.

  • 4
    Нет аватара alterego
    05.08.1616:50:33

    Правильно я понимаю, что данный техпроцесс закрывает почти все по военке и космосу?

    Отредактировано: alterego~18:51 05.08.16
    • 4
      A S A S
      05.08.1616:59:16

      почти все

      Конечно нет.

      Не надо думать что военные и космонавты являются потребителями только старых консервативных микросхем.

      • 3
        Нет аватара alterego
        05.08.1618:46:35

        Уточню, что имею в виду именно бортовые системы военной техники, а не штабные вычислили и подразумеваю требования по ЭМИ-воздействию и прочее.

        • 1
          A S A S
          05.08.1619:20:44

          в виду именно бортовые системы военной техники

          И я тоже их имею в виду. В современной авионике стоит вполне себе современная элементная база. Сходите на сайт например РПКБ — посмотрите сами.

          • 4
            Нет аватара alterego
            06.08.1600:24:20

            Благодарю за ответы. Сходил на искомый сайт, но отыскать номенклатуру комплектующих не сумел. Вы просто скажите, БРЭО, скажем, Су-35 и/или Т-14 и/или компоненты Сигмы 22350 обязательно и критически требуют наличия элементов, невоспроизводимых в данном диапазоне техпроцесса (от 90)? Гражданку и именно процессоры не берем — отдельные темы.

            И я вот думаю, на компонентах по какому техпроцессу построены вычислительные комплексы AEGIS Берка, скажем, 2000-х годов выпуска? …

            Я со все уважением и не пытаюсь спорить, хотелось разобраться.

            Отредактировано: alterego~02:35 06.08.16
            • 1
              A S A S
              06.08.1608:40:27

              До фотки надо было посмотреть какой-нить модульной авионики… Зачем какие-то перечни искать — там и так видно что стоит.

              Ну хорошо — конкретный пример.

              Когда я разрабатывал бортовую авионику — все (и мы, и наши смежники и конкуренты) активно применяли FPGA компании Xilinx — последнее что я застал — это Virtex-5 (65нм). Эти чипы во многих бортовых системах выполняют функции … да по сути функции всего — это центральный чип системы. Он и системный контроллер и вычислитель и все что угодно. Иногда рядом стоит процессор — но это редко нужно, так как Virtex содержит внутри себя процессорное ядро. Тогда это было PowerPC 440 (сейчас ARM). А это вообще прям то что нужно для авионики.

              Вот например ботовой сетевой коммутатор.

              Сейчас я знаю для новых применений люди (военные) смотрят на Xilinx UltraScale — это 20нм.

              Отредактировано: Антон Смоленский~10:53 06.08.16
              • 3
                Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
                06.08.1612:21:21

                FPGA (field programming gate array) Программируемая матрица вентильной логики.

                Это по сути процессор и есть, только с жестким ограниченным набором команд, и узконаправленного применения (когда уже матрица запрограммирована), в отличие от процессоров широкого назначения типа RISC CISC или VLIW. FPGA для конкретных задач обладает более быстрым быстродействием и энергопотреблением для жестких программируемых задач. Те тех, которые в бущем не будут перепрограммироваться.

                Как в вашем примере.

                Еще FPGA, помимо специализированного процессора стоит в каждом модуле мобильной связи LTE. Вы их можете видеть на столбах, они вместе с антеннами висят.

                https://imgur.com/a/q1DQl#xC3PrsA

                Там тоже стоят Xilinx или Altera.

                Вообще это направление очень популярно и на FPGA можно сделать очень много сложных вещей.

                Отредактировано: Vladimir Smolnikov~14:27 06.08.16
              • 2
                Нет аватара alterego
                06.08.1612:58:55

                Спасибо, внятно. А модификации Байкала годятся для замены таких компонентов, как Virtex (понимаю, что Байкал печатается не в России)?

                • 5
                  A S A S
                  06.08.1613:23:02

                  Спасибо, внятно. А модификации Байкала годятся для замены таких компонентов, как Virtex (понимаю, что Байкал печатается не в России)?

                  Нет. Это совершенно другой тип микросхем. Равно как и любой другой процессор. FPGA применяются именно в силу своих особенностей.

                  Предыдущий оратор не прав, или просто решил не перегружать Вас сутью вещей. FPGA — это не процессор ни разу. Это весьма отдаленная абстракция, настолько отдаленная что можно считать её некорректной.

                  FPGA — это по сути логическая схема, которую можно менять. На языке программирования FPGA описывается не некая программа, а электрическая схема. Если программа процессора в конечном итоге приводится к последовательности машинных инструкций, то программа FPGA — к перечню соединений между логическими элементами внутри микросхемы.

                  Поскольку бортовая аппаратура решает зачастую специфический набор задач в режиме реального времени, то в ней применяются именно FPGA, а не процессоры. Например я на FPGA реализовывал попиксельное сравнение двух изображений, которое выполнялось за один такт машинной частоты. Ни один процессор не сможет это сделать ни при каких обстоятельствах.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~15:28 06.08.16
              • 2
                Zveruga Zveruga
                07.08.1618:01:54

                Сейчас я знаю для новых применений люди (военные) смотрят на Xilinx UltraScale — это 20нм.

                Вот как начнут применять тогда и поговорим. Уровни стойкости к излучениям у таких топонорм гораздо хуже, чем у более высоких.

                • 0
                  A S A S
                  07.08.1618:55:31

                  А у войны нет требований по радстойкости. Космос — это вообще отдельная история, и я в общем-то от нее далек, рядом ходил только. Хотя тям те же Виртексы, просто с префиксом Q. Но космос гораздо более консервативен — там вторые Виртексы еще вовсю применяют и старенькие Актелы.

                  А применять начнут. Альтернатив особо нет для реализации текущих запросов. Как я уже где-то писал — Xilinx — наше все.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~21:04 07.08.16
                  • 1
                    Zveruga Zveruga
                    09.08.1603:30:59

                    Есть такие требования.

                    1. Требования устойчивости к ядерному взрыву.

                    2. Требования устойчивости к высотной радиации. На высоте полёта реактивных самолётов уровень радиации выше земного.

                    3. Требования устойчивости к излучению ядерных реакторов (атомоходы).

                    • Комментарий удален
          • 1
            Zveruga Zveruga
            07.08.1618:00:01

            Современная, но не гражданская. Вся используемая в авионике электроника имеет специальные классы защиты.

            • 0
              A S A S
              07.08.1619:00:06

              Во первых слова «гражданская» нет, есть Commercial, Industrial/Automotive, Military, RadHard. В авионике ставят Industrial. Иногда Military, когда получается достать.

              Никаких «специальных классов защиты» там нет. Классы защиты — это про финишное изделие, а не про микроэлектронику. А ЭКБ — самая обыкновенная.

              Отредактировано: Антон Смоленский~17:52 08.08.16
              • 1
                Zveruga Zveruga
                09.08.1603:32:20

                1. Я могу себе позволить использовать свою собственную терминологию. Меня в этом ничто не ограничивает.

                2. Отечественные стандарты защиты отличаются от иностранных. Есть специальный ГОСТ РВ 20.39.414.2-98 для этого.

                3. Отдельные электронные компоненты также являются конечными изделиями на определённых этапах производства. И производители оборудования имеют возможность заказать электронные компоненты с необходимыми классами защиты.

                Отредактировано: Zveruga~05:43 09.08.16
                • Комментарий удален
    • -8
      Денис Демидович Денис Демидович
      05.08.1620:21:00

      Насколько понимаю что для военки лучше 180 нм есть миф, они точно так же как и 22нм рассыпаются от радиации, но в 22 нм сам кристалл меньше, физически имеет значительно меньшую площадь и вероятность попадания по нему частицы уменьшается, поэтому воякам то же выгодно маленький тех процесс.

      • 0
        A S A S
        05.08.1622:15:32

        Все просто.

        Военным как и всем остальным нужно быстрее, производительнее, энергоэффективнее и дешевле чем сейчас.

        Просто оборонка в среднем на 3-5 лет отстает от рынка. То есть то что сегодня нужно Гуглу и Фейсбуку, лет через 5 начнут ставить военные в своих поделках.

        Отредактировано: Антон Смоленский~00:17 06.08.16
        • 1
          nukemall sdfs nukemall sdfs
          06.08.1605:55:25

          Хорошо если всего на 3-5, у F-35 стоит бортовой компьютер на процессоре Power PC впервые представленный в 2003 году.

          • 0
            A S A S
            06.08.1608:32:22

            Почти вся военная и большинство гражданской авиации строится вокруг процессора PowerPC. И нашей и ихней. Любят авиаторы его — у него много плюсов, например его очень удобно дублировать. Ну и куча бортового софта под него понаписано.

            Только архитектура PowerPC не стоит на месте — она развивается и выходят новые ядра и новые имплементации этих ядер. Почему Вы думаете что БРЭО F-35 не модернизируется. Не факт что там там чтоит тот же самый PPC, что и в 2003.

        • 1
          Zveruga Zveruga
          07.08.1618:04:46

          Тут стоит напомнить как Элон Маск пытался состыковать Дргон с МКС при помощи ажно трёх компьютеров построенных на гражданской электронике.

          Отредактировано: Zveruga~20:05 07.08.16
          • 0
            A S A S
            07.08.1619:06:27

            Тут стоит напомнить как Элон Маск пытался состыковать Дргон с МКС при помощи ажно трёх компьютеров построенных на гражданской электронике.

            А причем тут Маск и МКС и военные? Космос — это космос, военные это военные.

            «Аж три» — это на самом три компонента по схеме TMR, когда два из трех отказывают — оно уже не работает. Полноценные радстойкие компоненты точно также троируют, и внутри они троированные, и блоки троируют потом еще до кучи. В общем троируется везде где только возможно.

            Отредактировано: Антон Смоленский~21:09 07.08.16
            • 1
              Zveruga Zveruga
              09.08.1603:51:18

              А причем тут Маск и МКС и военные?

              Потому, что у военных условия эксплуатации тоже отличаются от гражданских, как и у космической отрасли. По этому не вся электроника подойдёт. Навряд ли получится реализовать на самом современном уровне. Отставание не из-за нежелания и инертности, а из-за технологического препятствия.

              • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара Tcheluskin
        05.08.1622:44:50

        что для военки лучше 180 нм есть миф, они точно так же как и 22 нм рассыпаются от радиации
        Вроде бы стойкость по накопленной дозе с уменьшением техпроцесса ниже 65 нм, наоборот, растёт.

        Правда 22 нм SSD «рассыпаются» и так, без радиации =)

        • 4
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          05.08.1623:31:52

          Так рассыпается не от прямого попадания, а из-за попадания промеж, меняя проводимость, пробой — и готово.

          И если посмотреть на статистику, то самый ходовой техпроцесс — это 300, 90 и 65 следующие, потом 1800, потом все остальные. 14, 22,28, 45 — около 1-3% от производимых. Это дорого, мало кому нужно. Нам нужно явить миру другое что-то, на других принципах, а пока делать, что востребовано.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 8
              Нет аватара nik.f
              06.08.1601:57:11

              Мир электроники не ограничивается ими, мягко говоря, они лишь небольшая его часть. По сравнению с общей номенклатурой существующих изделий, продукция используемая той же Эпл, включая объемы, будет как капля в море. У меня дома в бытовой и кухонной технике, включая даже светильники, разной электронной начинки куда больше, чем в айпаде и маке. И у вас тоже. Очевидно же. И никаких 22 нм там нет и не планируется.

              • 2
                Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
                06.08.1606:06:18

                Дело не в том что в утюге не нужен 22нм, а в том что тот кто в числе Первых переходит на Следующий техпроцесс именно тот снимает с рынка «сливки», а это многие сотни ярдов баксов, а уж потом все остальные многие подтягиваются и доедают что осталось.

                Сравните в сопоставимых ценах стоимость чипов Всей вашей бытовой электроники в утюгах, лампах и т. п. со стоимостью 1го процессора и памяти в вашем ПК или надкусанном яблоке    

                Отредактировано: Сергей Шеломенцев~08:08 06.08.16
                • 5
                  Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                  06.08.1606:46:50

                  Если мне не изменяет мой склероз, то производство процессоров первого ряда у того же Интела балансирует на грани убыточности. Высокие технормы ДИКО дороги, и чтобы окупиться, нужны астрономические объёмы продаж, которые даже Интел не всегда вытягивает.

                • 6
                  Алексей Павин
                  06.08.1609:51:57

                  Спорно. Достаточно часто все или большую часть «сливок» сьедают те, кто идет по следам. Это доказано и жизнью, и собственно опытом отечественных разработок прошлой эпохи, которыми воспользовались многие в мире из- за отсутствия грамотности в соблюдении авторского права и простой халатности.

                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  06.08.1612:24:14

                  Дело не в том что в утюге не нужен 22нм, а в том что тот кто в числе Первых переходит на Следующий техпроцесс именно тот снимает с рынка «сливки»,

                  Размеры это эволюционный процесс который в конечном итоге приводит в тупик 14 нм Дальше что?

                  На сегодняшний момент 130-90-65 за глаза для оборонки и быта. А писающих от айфонов в расчёт не берём они за него родину продадут. И естественно за бугорный хрен слаще, А остальных всё устраивает, идут в магазин и покупают что есть причём на выбор.

                  На хрена догонять идущих в тупик? Сейчас вкладывают в перспективу, на разработку других физических принципов, принципиально другой электроники, А это уже РЕВОЛЮЦИЯ И вот кто будет первый, ТОТ будет снимать сливки

                  • 3
                    Нет аватара riorom
                    06.08.1619:56:53

                    вы абсолютно правы большая часть всей электронники построенна на техпроцессах в районе 100нм. малые техпроцессы это в основном ЦП и оперативная память — где необходимо получить максимальное количество единиц продукции с пластины и минимальное энергопотребление продукции. Недостаток это высокий процент брака что повышает стоимость продукции. Лезть в нишу ЦП и оперативной памяти как по мне глупо и бесмысленно .

                    ширпотреб в плане микроэлектроника телефоны смартфоны и т. п. всеравно будет дешевле собрать в китае. А вот крупную бытовую технику средства связи промышленные вычислительные машины и т. п. вот все это можно построить на техпроцессах около 100нм — а это огромный рынок и главное он так сказать стратегически важен.

                  • -1
                    Нет аватара Dizel34rus
                    07.08.1603:03:23

                    Rockets, что за бред? У меня почти все гаджеты от яблока и что? Я торгую Родиной? У меня просто «бомбит» от такого бреда. И почему они идут в тупик? Развитие-это путь в тупик? Отличная логика. Яблоко очень хорошего качества, тут даже спорить бессмысленно. Говорю как владелец гаджетов от яблока и самсунга. Я не понимаю почему все засирают яблоко? Вы им никогда не пользовались или просто завидно? Я даже не знаю что предположить. Знаете, если ты хочешь чего-то добиться, то не нужно засирать конкурентов, а нужно брать у них свежие и хорошие идеи, перенимать опыт и строить на этом своё, а если говорить «яблоко говно» или «Самсунг говно» и тп., то ничего не достигнешь, так и будешь стоять на месте и медленно тонуть в своём же го*не!!! На рынке, как и в природе-выживает сильнейший! И не стоит гнать на кого-то, только потому что у него это получается лучше! От этого толка никакого, нужно самим хотеть быть лучшим и добиваться этого!!!

          • 0
            A S A S
            06.08.1612:13:47

            И если посмотреть на статистику, то самый ходовой техпроцесс — это 300, 90 и 65 следующие, потом 1800, потом все остальные. 14, 22,28, 45

            А ссылку можно на эту статистику?

    • 1
      Zveruga Zveruga
      07.08.1617:58:11

      Почти. Нам осталось разработать или купить радстойкую технологию 65 нм и мы достигнем мирового уровня.

  • 12
    Human RS Human RS
    05.08.1617:13:44

    Наконец то. Очень масштабный проект. Уважаемый автор, не поленитесь, найдите людям фото нутрянки, там действительно есть на что посмотреть. И да, блог Новые заводы и цеха.

    • 12
      Седое Лихо Седое Лихо
      05.08.1617:51:52

      На официальном сайте предприятия в фотогалерее действительно очень много фото.

      добавил несколько. Жаль, что размер не очень. Надеюсь, что модераторы помогут с этим вопросом.

  • 9
    Нет аватара anastasia222
    05.08.1617:37:17

                       

    Отредактировано: anastasia222~19:38 05.08.16
  • -8
    Иван Черешков Иван Черешков
    05.08.1618:33:34

    Эта та самая многострадальная линия AMD, которую лет десять не могли смонтировать?

    • -7
      A S A S
      05.08.1618:43:51

      Ага, она самая.

      • -6
        Иван Черешков Иван Черешков
        05.08.1618:51:59

        мне лень гуглить, извините, но та вроде была на 180 нм расчитана? Или смена техпроцессра на той же линии выполняется?

        • -5
          A S A S
          05.08.1619:31:10

          На 130. А потом еще IBM продал 90нм.

          • 11
            Samboris Samboris
            05.08.1619:54:39

            А в конце 80-х мы в азию продавали микросхемы 5 мкм. И ничего, полмира с электронными часами с мелодиями ходило (железные такие, с ЖКИ, с железным браслетом) на наших микросхемах   

            Отредактировано: Samboris~21:58 05.08.16
          • 1
            Zveruga Zveruga
            07.08.1618:17:57

            IBM продал лишь техпроцесс, но не оборудование.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          Zveruga Zveruga
          07.08.1618:17:19

          Та линия согласно имеющемуся оборудования позволяет производить по топонорме 65 нм.

    • Комментарий удален
  • 6
    Нет аватара tumanova
    05.08.1619:41:55

    Визит Медведева по информации на сайте предприятия приравняли к официальному открытию:

    Третьего августа «Ангстрем-Т» посетил Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. Он осмотрел современное производство и провел совещание о развитии микроэлектронной промышленности. Этот день можно считать датой официального открытия фабрики.

  • -9
    Василий Труханов
    05.08.1621:48:32

    это конечно круто, но называть прорывом запуск бэушных станков от амд… простите я что-то не понимаю тогда…

    • 11
      Нет аватара AbrValg
      05.08.1622:04:01

      Наверное важно не происхождение оборудования, а возможность промышленного выпуска микросхем у себя, нет?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          Нет аватара AbrValg
          05.08.1622:38:11

          Дорогу осилит идущий. Чтоб всё и сразу, это только волшебная щука может.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              Нет аватара azurel
              06.08.1601:44:03

              Если бы у нас было плановое управление сей час бы уже 28нм осваивали, увы со стороны государства никакого управления экономикой практически нет.

            • 5
              Нет аватара nik.f
              06.08.1602:08:17

              Плановая экономика — это в западных странах, углубитесь в вопрос, почитайте дорожные карты, каким образом формируются бюджеты, удивитесь. Планы расписаны на десятилетия вперед. Особенно рекомендую изучить экономику в ЕС, там оно порой до удивительных форм дошла, ну например когда считается сколько и каких размеров овощей нужно произвести. Размеров, блин! На уровне предприятий еще больше плановости, без четкого плана ни один инвестор денег не даст. У нас её в значительной части упразднили, от этого и многие проблемы. Только не так уж и давно наконец-то хоть начали планировать хотя бы на пять-десять лет вперед, в общих чертах.

          • 2
            Джон Джонович Джон Джонович
            06.08.1601:55:48

            Действительно,мы ведь только вчера вылезли на побережье РФ и только-только начали осваивать окружающий мир

        • 5
          Samboris Samboris
          05.08.1623:05:46

          показывает технологическую пропасть между нами и развитыми странами.

          А мы — Лесото или Чад? Т-50 и Т-14 по фигу, полкило больше, полкило меньше (как и всем пользователей авто). А ширпотреб и у Китая купим. Не надо о пропасти, всё в мозгах программеров. Если в 1992 году я летал на симуляторе Х-29 (дистрибутив — 1 дискета (1.44 МВ), 3 ТВД, Взлёт посадка, а потом на FFC Ту-154 взлетел и посадил…), то сейчас такие программы в ГБ измеряются.

          Аксиома — место на диске стремится к нулю.

          А ещё с продукцией Мультиклет ознакомтись.

          Отредактировано: Samboris~01:08 06.08.16
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              Zveruga Zveruga
              07.08.1618:20:53

              Как быстро по вашему ARM стал одной из топовых мировых архитектур?

          • 8
            Нет аватара vladtsvs
            06.08.1604:51:19

            вот когда будет отход от принципа, что все для военки, а гражданские пусть перебьются или в Китае закупаются, тогда и будет надежда, что термин «отечественный производитель» перестанет быть поводом для шуток.

            • 1
              Денис К Денис К
              06.08.1612:00:39

              у нас много гражданка купит ??? вложит такие деньги ??? во всем мире военка и государства тянут. а уж частники потом… сливки снимают.

              • -4
                A S A S
                06.08.1612:07:58

                во всем мире военка и государства тянут.

                Уже нет. Сейчас заказчики технологий в мире это не государства и ОПК, а Гугл, Амазон, Али и прочие подобные. Даже не Intel, IBM, HP — а именно поисковики, социальные сети и пр. — именно они являются драйверами развития в современном мире. Самые большие ЦОДы, самые производительные системы, самые квалифицированные кадры — у них.

          • -4
            tm tm
            06.08.1607:23:08

            Т-50 и Т-14 по фигу, полкило больше, полкило

            меньше (как и всем пользователей авто). А ширпотреб и у Китая

            купим.

            Выглядит красиво. Только тут есть один нюанс: чем больше денег тратится на покупку ширпотреба в Китае — тем меньше их остается на Т-14 и Т-50.

            • -8
              Иван Черешков Иван Черешков
              06.08.1620:01:35

              вы кушаете танки, а спите в самолетах? откуда столь извращенное желание потратить все деньги на оружие? Неужели это результат пропаганды по телевизору?

              • 0
                tm tm
                06.08.1620:46:39

                Нет желания потратить деньги на оружие. Есть желание потратить деньги на производство чего-то своего, вместо того, чтобы покупать в Китае чужое за «типа халявные» нефтебаксы.

              • 1
                Нет аватара Zor
                07.08.1607:22:32

                вы кушаете танки, а спите в самолетах?

                Кушаю еду. Производство еды растёт опережающими темпами.

                Живу в жилье. Строительство жилья опередило по объёмам лучшие советские годы.

                • 0
                  tm tm
                  07.08.1609:39:42

                  А с электроникой что, например? Тема ведь про нее, не так ли? Ну давайте посмотрим, что у вас в доме есть произведенного в России из российских комплектующих. У меня вот, по-моему, ничего (ну кроме оставшегося с советских времен старого хлама). И у большинства россиян так же. При этом денег на покупку техники за рубежом за последние десять лет было потрачено столько, что хватило бы на покупку оборудования для десятка заводов, подобных описанному в новости.

                  Отредактировано: tm~11:47 07.08.16
                  • 0
                    Нет аватара Zor
                    07.08.1612:26:19

                    А с электроникой что, например? Тема ведь про нее, не так ли?

                    Вопрос был про еду и жильё — я ответил. В электронике некомпетентен, поэтому про неё не рассуждаю.

          • -8
            A S A S
            06.08.1608:43:29

            А ещё с продукцией Мультиклет ознакомтись.

            Хватить прикалываться.

      • 1
        Андрей Князев Андрей Князев
        06.08.1614:46:23

        Крайне важно, Вы правы. Именно поэтому непонятно почему вместо запланированных 18 месяцев завод строили 100(!!!)(считая с апреля 2008 года) месяцев,при этом оборудование и так б\у, продолжало устаривать морально, валяясь и не выпуская ничего!!! а за это никто не наказан…

        • 2
          Zveruga Zveruga
          07.08.1618:25:43

          непонятно почему вместо запланированных 18 месяцев завод строили 100

          Вот почему.

          • -1
            Андрей Князев Андрей Князев
            08.08.1609:36:43

            Это же страшно! Это на ровне с государственной изменой! где посадки!!!

            • 0
              Zveruga Zveruga
              09.08.1604:25:11

              Я вижу во всём происходившем спор двух частных хозяйствующих субъектов и несовершенство российского законодательства. Непонятно кого и за что сажать?!

              Отредактировано: Zveruga~22:00 09.08.16
  • 5
    Нет аватара Jack
    05.08.1623:48:09

    Иван Черешков открыл школу в Манчестере, для индусов, япов и пиндосов. По технологии 1 нанометр учит их процы клепать. Так и назвывается: «Черешков Скул». Претендует на грант DARPA.

    • 3
      Настя Вилкова Настя Вилкова
      06.08.1608:11:11

      Черешков Скул

      Откуда вы всё это берете? Гугль ничего не гуглит, ни по Черешков Скул, ни по тому, что СССР был впереди планеты всей по микросхемам для калькуляторов. Ссылками не угостите ли?

      добавлено: А, только сейчас заметила, что вы так над комментатором — Иваном Черешковом — съязвили.

      Отредактировано: Настя Вилкова~17:12 06.08.16
      • 0
        Алексей Павин
        06.08.1610:02:30

        А как же Пентковский?

        • 0
          A S A S
          06.08.1611:42:00

          А что Пентковский?

          Нет, я конечно знаю кто это. Но в упор не понимаю почему с ним так носятся. Да ученый, да доктор наук, да один из разработчиков Эльбрус, да участвовал в разработке какого-то из Пентиумов то ли второго то ли третьего — не помню. И что? Их десятки таких тут ходят в МЦСТ, в НИИСИ и т. п., а у них там — сотни. Все IBM/Intel Fellow — такие же.

          Да умный, образованный ученый дядька, который внес определенный весомый вклад в развитие отрасли. Но не надо из него прям Бога электроники и вычислительной техники делать.

          Да… Пентиум — это не в честь него, а потому что пятый. Так, на всякий случай, если кто-то в эту байку верит.

          Отредактировано: Антон Смоленский~13:50 06.08.16
  • 5
    Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
    06.08.1605:57:46

    Хорошая новость без сомнения, Но … Как же долго они «запрягают»    

    130нм с 2007 года, 90нм с 2012 года внедряли …

    В любом случае Удачи им, даже 130-90нм сейчас нашей промышленности не хватает именно Отечественных чипов.

  • 5
    Денис К Денис К
    06.08.1612:03:51

    в любом случае… производство на нашей территории. а значит устойчивое получение опыта потребление редкоземельных металлов, выпуск продукции, наработка опыта, и теперь можно будет делать шаги дальше…, к сожалению массовый выпуск тяжко прыжками освоить…

  • 1
    Нет аватара Wegrim
    07.08.1612:08:20

    Введение в эксплуатацию — это здорово, но теперь главное, чтобы было как можно больше стабильных и крупных заказов, дабы фабрика не простаивала. А там, глядишь, и вложенные средства окупятся.

    А какое тут стоит оборудование и от кого — не особо важно на данный момент.

  • 0
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    08.08.1609:58:45

    Все это хорошо. Но литография свыше 90нм — это даже не вчерашний день.

    Конечно самые тонкие топонормы используются для микросхем памяти типа 3дНАНД флэш пямять, СДРАМ для ОЗУ. И для микропроцессоров со многими ядрами.

    Там это оправдано.

    На ТЕКУЩИЙ ЖЕ МОМЕНТ распространены топонормы в 32-65нм.

    Нужно кооперироваться с южными корейцами, японцами в этом вопросе.

    Они производят оборудование для производства чипов по этим топонормам.

    Сами мы самостоятельно вряд ли выплывем в этом вопросе…

    Тут нужен прорыв, как в сельхозяйстве, и больше дела и желания и работы и меньше препирательств и говорильни.

    «знатоков» до хрена, а результата кот наплакал.

    • 1
      Zveruga Zveruga
      09.08.1604:30:36

      Для начала, нужно чтобы Никифоров таки пришёл к единому мнению о том, что же всё-таки это такое — «отечественная электроника». Решение должны были принять ещё год назад. Вопрос поднимали повторно весной этого года.

      Сейчас у правительства есть проект закона, который определяет отечественность российских микросхем, но по мнению экспертов отрасли он ещё не доработан. По этой причине у нас до сих пор не создана правительственная программа импортозамещения электроники.

      Они, банально, не могут создать закон для госзакупок, который позволял бы покупать такую электронику и оборудование, которые позволили бы снизить импортозависимость.

      Отредактировано: Zveruga~06:36 09.08.16
      • 1
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        09.08.1609:37:28

        Вот это то и плохо Zveruga, очень плохо. Просто даже вредительство.

        Всегда должны заниматься вопросом СПЕЦИАЛИСТЫ, причем настоящие, а не фиктивные.

        Я сам проработал в сфере электроники более 20 лет. Насмотрелся всего, особенно людей.

        Если «он», «кто-то» знает как работает транзистор в ключевом режиме, знает закон Ома для участка цепи и умеет измерять сопротивление — он думает что он асс, чуть ли не профессор.

        Стыдно! Стыдно что у нас в микроэлектронике, ее производстве (литографическое оборудование, камеры осаждения) такие люди.

        Я больше чем уверен, что они НЕ ЗНАЮТ, что делать. Элементарно не знают и не понимают.

        Значит нужно найти тех людей, кто знает, желает знать и хочет работать на благо отечественной электроники. Практически поднять ее из руин.

        Я уверен, что Правительство, Президент поддержат это. Но нужны люди — толковые, знающие, ответственные, нацеленные на результат и решение задач.

        СпИцЫалистов, которые красиво говорят всякую херню до фига. А людей, готовых работать реально, заниматься конкретикой очень мало…

        • 0
          A S A S
          09.08.1610:42:54

          Я уверен, что Правительство, Президент поддержат это. Но нужны люди — толковые, знающие, ответственные, нацеленные на результат и решение задач.

          Вот кто им нужен:

          Хотя бы МБА первой пятерки международного рейтинга экономических школ имеете ?

          А специалисты? Пфф — зачем такие условности?

        • 1
          Zveruga Zveruga
          09.08.1617:25:50

          Никифоров не электронщик, но он программист.

          • 0
            Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
            09.08.1618:15:23

            А это неправильно.

            Я извиняюсь, но вот у нас программисты — каждый второй. Даже те, кто только Виндовс знает-тоже программисты, потому что они что-то там умеют делать.

            Нужны электронщики и не просто электронщики. А специалисты по литографии, технологии создания электронных приборов. Есть же такая специальность. Так вот эти люди, молодежь и будут создавать электронную промышленность как таковую. Как сделать транзистор, простенькую микросхему. Что для этого надо? Что надо, какое оборудование нужно, чтобы создать сверхсовременный процессор, типа icore7. Что нужно, какое оборудование и процессы нужны, чтобы сделать флэш-память. И чтобы она, эта микросхемка оказалась у тебя на ладони.

            Над этим нужно думать и делать. ОЧЕНЬ НУЖНО…

            Отредактировано: Vladimir Smolnikov~20:18 09.08.16
            • 2
              Zveruga Zveruga
              09.08.1620:22:40

              Минкомсвязи за создание оборудования производящее микросхемы не отвечает. Структуры способные на это это Ростех, РАН, ФПИ.

              Сам Никифоров довольно серьёзный программист, он занимался руководством отдела автоматизации транзакций Сбербанка на основе технологий Оракл и ИБМ. Т. е. сейчас он занимает как раз соответствующую должность, управление информационными потоками в стране.

              Я считаю, что нам не хватает ещё мотиваций со стороны других министерств, это Минобразования, Минпромторг и Минэкономразвития. Тут вообще стоит поработать со структурой правительства для решения вопроса собственных технологий электронного производства.

              Считаю, что нам необходимо создавать ионно-лучевой 3Д нанопринтер для печати микросхем. Такой технологии в мире нет и она способна заменить огромное число существующего в настоящий момент западного оборудования. Тем самым удешевить в разы себестоимость микроэлектронного производства.

          • 0
            Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
            13.08.1614:52:59

            Чудо то чудо.

            Но вобщем исходя из логики такого деления на 2 класса и следовало ожидать. Непонятно, почему с этим тянули?   

            Я вижу, что вы связаны каким то образом с этим вопросом, было бы хорошо, если вы держали нас, здесь на СУНе в курсе новостей.

            По поводу оборудования для литографии и в целом для производства микрочипов я вижу 3 стадии:

            1. Закупка полностью за рубежом линий и целых заводов для этого производства, 100% импорт.

            2. Следующая стадия, потребующая времени. Частичная локализация и производство комплектующих, узлов и агрегатов для этих линий у нас в России. Со временем процент отечественных комплектующих должен бы расти.

            3. Производство таких линий, соответствующих уровню конкурентов налажено и производится в России из отечественных комплектующих на 100%.

            Но вот по третьей позиции у меня вопрос. Я даже приблизительно не могу определить, когда это станет возможным…   

            Нескоро, это точно.

            Отредактировано: Vladimir Smolnikov~16:56 13.08.16
            • 1
              Zveruga Zveruga
              15.08.1600:02:19

              А я не вижу в предложенном вами способе выхода. Дело в том, что в современном заводе микроэлектроники используется огромное количество высокотехнологичного оборудования. Заместить всё всё равно не получится. Просто не успеем к технологическому пределу. На носу окончание эры электроники и пробуждение эры плазмоники. Новая технология потребует нового оборудования.

              Мне кажется быстрее и соответственно дешевле будет разработать принципиально новую технологию. Такую как ионно-лучевой 3Д нанопринтер. С помощью такого принтера можно будет даже фотонные микросхемы создавать. Причём на порядок дешевле чем методом ионного осаждения.

              Суть американского технологического преимущества заключается не в литографах, которые они сами закупают, а в источниках излучения для этих литографов и в аппаратах выращивания тонких плёнок.

              Источники излучения американцам помогли создать ещё при СССР. Тогда этому не придавали большое значение. Эксимерные лазеры (мощные лазеры с короткой длиной волны) были придуманы в СССР. А технология их создания была просто сообщена на одном из международных научных симпозиумов. Американцы умеют видеть как заработать деньги на научных открытиях и создали на основе эксимерного лазера литограф.

              Кстати, американцы не переходят на рентгеновские литографы из-за того, что мы не помогаем им в этом вопросе. Точнее они отказались принять от нас помощь (в этот раз не безвозмездную). Решили, что сделают сами. Но, судя по ситуации в отрасли, пока ничего не выходит. Их источники когерентного рентгена слишком недолговечны. А их замена обходится в крупную сумму. В итоге стоимость содержания рентгеновских литографов нивелирует их преимущества и производители до сих пор используют ультрафиолетовые литографы.

              Что касается установок напыления, то тут американцы уже достигли всего сами. И причём таких уровней, которые пока ни кем не достигнуты. Только корейцы приблизились к ним ближе всех.

              И литографическую машину и машины выращивания плёнок, а также установки травления и легирования, можно заменить одним ионно-лучевым принтером. Так дешевле и быстрее производить. Можно будет отказаться от измерений на промежуточных этапах производства. Да и наноразмеры порядка единиц достигать проще, чем с помощью фотошаблонов применяемых в современных литографах. Ионно-лучевая технология позволяет напылять, легировать, травить и экспонировать в одной универсальной установке. Нужно всего лишь создать многолучевую магнитооптическую систему управления, на подобии той, которую создали для электронно-лучевых литографов Маппер. Ключевая технология создания такой системы у нас есть, дело за созданием всего остального.

              p. s. я никак не связан с властью или электронной промышленностью. Я просто любознательный.

              Отредактировано: Zveruga~02:37 15.08.16
  • 0
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    09.08.1621:30:00

    Слышал когда-то, да и здесь на СУНе писали про голландскую фирму Mapper Lithography, в которую вложилось Роснано. И даже прототип был сделан. Это был 2014 год.

    Но за последний год, да и за 2015 никаких новостей.

    У меня такое чувство, что все благополучно умерло.

    Вообщем пока что кругом одни прожекты и мечтания.

    Хорошо что хоть эту фабрику открыли, пусть и 130нм. Но это РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ ВЕЩЬ.

    Ее можно потрогать.

    Нам это оборудование нужно еще позавчера было. Как мы собираемся дальше то быть с этим вопросом? Это ж засада.

    Считаю, что нам необходимо создавать ионно-лучевой 3Д нанопринтер для печати микросхем. Такой технологии в мире нет и она способна заменить огромное число существующего в настоящий момент западного оборудования. Тем самым удешевить в разы себестоимость микроэлектронного производства.

    Это хорошо. Вот как бы все это дело ускорить? Я так подозреваю, тут без высшего руководства не обойтись. И тоже видимо придется собирать людей и создавать им условия,

    как в свое время было с Курчатовым…

    • 1
      Zveruga Zveruga
      13.08.1612:52:36

      В Маппер также вложились Интел и ИБМ. В настоящий момент литографы Маппер проходят тестирование в TSMC на Тайване.

      Наш отечественный завод пол года назад запустил линию производства оптических компонентов для этих установок. Следовательно сообщений о запуске/не запуске в серию следует ждать в течении года.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,