MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 октября 10
5
Alejandro Космонавтика

Роскосмос отступает назад, чтобы прыгнуть вперед?


 Источник фото: voanews.com




Выступая в Госдуме в пятницу 7 октября, глава Роскосмоса Владимир Поповкин отметил, что новая ракета-носитель не нужна, пока можно летать на старых. Но означает ли это, что новый руководитель Федерального космического агентства продолжил политику своего предшественника Анатолия Перминова, при котором космонавтика России оказалась в состоянии глубокого застоя?

Скорее нет, чем да.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: newsdiscover.net

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Alejandro08.10.11 14:03:45
    Американцы хотят сейчас догнать ракету Союз, что бы сделать рывок России надо не делать еще один модернизированный Союз, которым является Русь-М, а заняться более далекими пространствами а не околоземным где у России уже все есть что надо, да и скоро еще будет например Ангара. Если даже Россия одна не потянет полет на Марс, то надо хотя бы иметь часть прорывных технологий которые для этого нужны, что бы было чего можно предложить партнерам, с которыми можно было бы вместе совершить такой проект.
    #29654
    • 0
      Нет аватара USSR08.10.11 15:39:16
      Хорошо, если это предположение и есть причина отказа от проекта "Русь-М"
      #29669
    • 0
      Нет аватара WJ08.10.11 17:28:14
      Русь-М – не модернизированный Союз, не несите чушь. А статья – лажа, где автор по мне, так сам не знает, что пишет и тем более не знает, что вообще происходит в Роскосмосе. Что до Руси-М, то она дублировала ракеты Союз-2-3(В), Зенит и Энергию-К и, разумеется, Ангару, при этом требовала себе отдельного пускового стола, не говоря уже о солидных деньгах на разработку. Что же до бреда про такси, то разработка ПТК НП имеет стратегическое значение для России и, как и строительство Восточного, имеет цель снять зависимость от Казахстана. Если ракетой-носителем ещё можно пожертвовать, то кораблём - нет. Не говоря уже о том, что ПТК (капсула) принципиально был выбран в ущерб Клипперу (шаттлу) для того, чтобы осуществлять полёты на Луну и в дальний космос.
      #29687
    • 0
      Нет аватара arcman09.10.11 21:16:55
      Американцы всё уже давно догнали. И даже перегнали. Пока у нас только готовится Ангара, у них уже летает Фалкон. И новый космический корабль у них уже есть.
      #29904