стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
5
Alejandro 08 октября 2011, 13:56 1 Космонавтика

Роскосмос отступает назад, чтобы прыгнуть вперед?

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


 Источник фото: voanews.com




Выступая в Госдуме в пятницу 7 октября, глава Роскосмоса Владимир Поповкин отметил, что новая ракета-носитель не нужна, пока можно летать на старых. Но означает ли это, что новый руководитель Федерального космического агентства продолжил политику своего предшественника Анатолия Перминова, при котором космонавтика России оказалась в состоянии глубокого застоя?

Скорее нет, чем да.

читать полностью
Источник: http://newsdiscover.net/news/read/R...et_nazad_chtoby_prygnut_vpered.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Поповкин, Русь-М, Союз
все комментарии
  • 0
    Нет аватара kassio
    08.10.1118:03:57
    Остается Марс. Именно работа над пилотируемой экспедицией к Красной планете способна дать импульс качественному развитию инженерно-конструкторских и естественнонаучных дисциплин, не говоря уже о том, что Марс представляет собой не только геологический (как Луна), но и астробиологический интерес, а в перспективе может быть колонизирован.
    Интересно, как он может быть колонизирован, если у него нет магнитного поля? Как минимум, это сделать крайне сложно и экономически невыгодно. Блажь это с Марсом. Тогда уж начинать работы по терраформированию Венеры, перспектив и то больше.
    #29691
    • 0
      Нет аватара WJ
      08.10.1118:09:40
      У Венеры тоже нет магнитного поля из-за отсутствия вращения.
      #29692
      • 0
        Нет аватара kassio
        08.10.1118:13:33
        5-10 проц от земного, у марса вообще нет
        #29693
      • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара VVT_90
      08.10.1118:16:45
      "нет магнитного поля" - а куда дели?     Слабое, нестабильное - да. Но оно есть, как и у любой другой планеты. А вот колонизировать Венеру с таким-то парником, дневной температурой в +470 градусов и давлением почти в 100 атмосфер я бы не торопился     Плюс вода - её и на Марсе-то немного, но по сравнению с Венерой - это просто курорт на Чёрном море. Ну и ресурсы. Марс - просто клондайк редких либо труднодобываемых на Земле ресурсов. Да и в отношении нередких тоже, ведь лучше курочить соседнюю планету, чем собственный дом     Плюс есть мнение, что доставка грузов с Марса на Землю будет не такой уж дорогой, когда выйдет на поток, так что их добыча там в итоге может быть даже выгоднее добычи на Земле. Википедия. Отредактировано: VVT_90~18:23 08.10.2011
      #29695
      • 0
        Нет аватара WJ
        08.10.1118:20:50
        А зачем нам делать на Марсе океаны как на Земле? Только поверхность зря переводить - орошение по Скиапарелли и вперёд.
        #29698
        • 0
          Нет аватара VVT_90
          08.10.1118:26:17
          Зачем океаны? О_о Не надо океаны, не в этом тысячелетии, по крайней мере     Речь о том, что воду на Венеру придётся возить с Земли или ещё как-нить извращаться с её синтезом/ добычей (и упаси Боже лишнюю колбочку разбить!). А на Марсе как-никак воды много. Относительно.
          #29699
      • 0
        Нет аватара kassio
        08.10.1121:50:52
        такой жуткий климат и давление на Венере создает атмосфера.. которую можно изменить с помощью хим. ракций и бактерий. Так по крайней мере описывала какая-то научная статья, очень правдоподобно описывала. Необходимо устранить парниковый эффект и температура упадет. Общеизвестные бактерии такого типа живут в горячих источниках и питаются сероводором. Плюс можно создать новые с помощью генной модификации. При понижении температуры ниже точки кипения воды и остальных мерах начнет образовываться вода в жидком состоянии. Плюсом в пользу Венеры служит еще сила тяжести близкая к земной. Отредактировано: kassio~21:51 08.10.2011
        #29749
        • 0
          Нет аватара WJ
          08.10.1122:10:15
          Венера почти не вращается -на ней будет сложно создать нормальный тепловой режим.
          #29754
          • 0
            Нет аватара kassio
            08.10.1122:29:02
            Ну ладно) А на марсе сила тяжести в 2.6 раз меньше. Жить там невозможно! Ни под землей, никак. Кости очень быстро потеряют кальций. После нескольких лет на марсе человек превратится в глубокого инвалида и вернуться на землю он уже не сможет. Ну дык смысл затрачивать деньги на его колонизацию? Добыча ископаемых? Что то я сильно сомневаюсь в возможности полного автоматического цикла от добычи и обогащения до транспортировки - малейший сбой и все навернется. Так что даже если полетят на марс, поставят флажки и на этом все закончится) Вот и говорю, деньги чтоль лишние?))
            #29755
            • 0
              Нет аватара WJ
              08.10.1122:39:18
              Ну почему же? На Марсе можно жить во вращающихся домах, например, или спать в гипергравитационной кровати. Или лекарства, возвращающие кальций в кости принимать - не от самой же гравитации он вымывается, а через химический ответ организма.
              #29757
            • 0
              Нет аватара VVT_90
              09.10.1100:11:48
              Не зарываясь в глубокую научную фантастику типа переделки планеты под филиал Земли     "Необходимо устранить парниковый эффект и температура упадет..." ...а давление останется ) "При понижении температуры ниже точки кипения воды и остальных мерах начнет образовываться вода в жидком состоянии." - не начнёт. Её там тупо нет. Только если каким-то макаром научиться её синтезировать из того, что есть, что тоже неплохая такая головная боль для учёных. "А на марсе сила тяжести в 2.6 раз меньше" - в принципе, легко преодолевается с помощью комплекса физ. упражнений а-ля космонавты и соответствующим питанием. Долго так жить, может, и не полезно, но наука работает над этим ) "малейший сбой и все навернется" - я даже больше скажу - так и будет. Но это очень быстро поправится. К тому же, колонизация предполагает присутствие человека (на первых порах жить постоянно там и не надо, посменно, как на МКС), а значит, тех. обслуживание, а то и непосредственно добыча оказывается в надёжных руках. "Вот и говорю, деньги чтоль лишние?))" - очень нет. Это инвестиции. Можно поставить вопрос и по-другому: а нафига нам Венера?     На Марсе в силу особенностей его происхождения (уникальных для Солнечной системы) ценные ресурсы чуть ли не на поверхности лежат, иди да бери, а что нам делать на Венере, кроме как рыжими облаками любоваться )?
              #29762
              • 0
                Нет аватара VVT_90
                09.10.1100:18:52
                В конце концов, Марс - отличный перевалочный пункт на пути во внешюю Солнечную систему! Представляет, как Газпром выкачивает с Юпитера весь газ и шлёт его транзитом через Украину...
                #29764
    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      08.10.1118:51:01
      Зарываться в грунт. И на Луне, и на Марсе, и вообще при освоении других планет.
      #29701
    • 0
      Нет аватара Vyatski_valenok
      08.10.1120:51:20
      пока вы тут размышляете, "Марс-500" продолжается. Прямо сейчас, в России     Кстати, про него тут писали?
      #29734
      • 0
        Нет аватара WJ
        08.10.1121:01:05
        "Марс-500" уже почти тю-тю. Они уже вокруг Земли условно круги наматывают, в ноябре садятся.
        #29738
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,