стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
79
Отдых и туризм

В Когалыме (Югра) открылся океанариум и аквапарк

В Когалыме открыли большой спортивно-культурный комплекс «Галактика». Площадькомплекса составляет 38 800 м.кв., здесь расположены: скалодром, каток, аквапарк, океанариум, оранжерея, кинотеатр, фитнес-центр, боулинг и торговый центр.

Океанариум один из самых больших в России, в нём 29 аквариумов, самый крупный объёмом — 3,5 миллиона литров. Здесь морские обитатели будут чувствовать себя как дома, для этого им созданы все условия. Вода на 100% соответствует природным показателям. Помимо тропического побережья в океанариуме есть зоны дождевого леса, коралловых рифов, отечественных рек с озёрами, а также открытого океана. Тоннель длинной больше 60-ти метров будет одним из самых протяжённых в России.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ugra-tv.ru/news/society/gube...mym_bolshim_okeanariumom_v_rossii_/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Когалым, Югра, ХМАО, океанариум, СКК Галактика
  • 15
    Нет аватара termometrix
    16.09.1612:16:07

    Культурно-спортивный комплекс «Галактика"

    Отредактировано: termometrix~16:59 16.09.16
    #828149 ↑
  • Комментарий удален
  • 13
    Юрий Жолобов Юрий Жолобов
    16.09.1613:55:20

    Отличная вещь. Побольше бы такого в разных городах нашей страны.

    #828200 ↑
  • 8
    Елена Матвеева
    16.09.1615:03:03

    Красотища!    

    #828228 ↑
  • Комментарий удален
  • 12
    Советский Советский
    16.09.1616:05:52

    Даже и не слышно было о строительстве. Масштабно так,и название НАШЕ,тоже МАСШТАБНОЕ!!! Только на Дальнем Востоке открыли,так и этот следом появился. Круто!!!

    #828257 ↑
    • Комментарий удален
  • 5
    leon_777 leon_777
    16.09.1619:50:04

    + Нужная штука в тех местах. Дорого только будет посещение, небось, такая роскошь.

    Поправка: в данном случае слово «длинной» должно писаться с одной буквой «н», поскольку здесь это существительное «длина».

    #828331 ↑
  • 4
    чебурашка1974 чебурашка1974
    16.09.1623:41:42

    океанариум это конечно хорошо    ,но почему в когалыме(63 тыс.чел.),а,например не в тюмени(750 тыс.чел.),или,на худой конец, в сургуте(350тыс.)поймите меня правильно,я вовсе не хочу обидеть когалымчан,но доступ к ТАКИМ ОБЪЕКТАМ должен быть обеспечен как можно большему количеству граждан.у нас не во всех городах-миллионниках зоопарки есть,а уж океанариумы тем более.                

    Отредактировано: чебурашка1974~19:32 17.09.16
    #828395 ↑
    • 7
      Роман Краев Роман Краев
      17.09.1606:36:50

      Потому что, во-первых, основным инвестором океанариума является Лукойл. Вообще, все, что в Когалыме строится и делается, делается Лукойлом.

      Во-вторых, в Когалыме в принципе некуда было сходить в плане досуга. До открытия Галактики его жители в магазины-кинотеатры ездили в Сургут.

      В-третьих, поездку в Когалым в океанариум уже запланировал)

      В-четвертых, Лукойл сейчас строит филиал Государственного академического Малого театра в Когалыме. Вот так, Чувствую, зачастим мы сейчас в Когалым) В океанариум, потом в театр. По нашим меркам, 200 км. — не расстояние. Поэтому Нижневартовск, Ноябрьск, Сургут, Мегион, Лангепас и другие — тоже поедут.

      #828449 ↑
      • Комментарий удален
      • 0
        чебурашка1974 чебурашка1974
        17.09.1615:30:33

        Сначала о горячо Вами любимом лукойле: «номинальными держателями акций лукойла ,осуществляющими их хранение и учёт,являются: 61,78%-Bank of New York, 10,79%-кипрская компания LUKOIL EMPLOYEE LIMITED.Остальные акции находились в свободном обращении на Лондонской фондовой бирже,Франкфуртской фондовой бирже,РТС ,ММВБ.» Потом,я и не утверждаю,что в Когалыме вообще ничего не надо открывать.Театр,аквапарк,скалодром,оранжерея,каток,боулинг,кинотеатр — этого для города с 65-тысячным населением вполне достаточно.Кстати,там уже был крытый ледовый дворец. Наконец,я вовсе не собираюсь отменять вашу поездку в Океанариум(более того-рад за Вас),но на мой взгляд,всё таки гораздо целесообразней,чтобы не 350 тысяч сургутчан или,к примеру 270 тысяч нижневартовцев(100 тысяч жителей Ханты-Мансийска)ехали в Когалым ,а наоборот.Спасибо,конечно,Лукойлу за построенный океанариум,но всё таки государство,на мой взгляд,должно как-то контролировать и денежный поток(в виде получения налогов)с одной стороны,и равномерного распределения таких объектов,как Океанариум,с другой.И в конце концов,даже в плане окупаемости океанариумы целесообразней строить в больших городах,в первую очередь мегаполисах-Омск,Пермь и т.д.

        Отредактировано: чебурашка1974~22:38 17.09.16
        #828607 ↑
        • 0
          Нет аватара Максим С
          18.09.1606:09:10

          Откуда такая информация??? Из википедии небось??? Википедия — это последний источник информации к которому нужно обращаться в инете после остальных.

          Отредактировано: Максим С~10:51 18.09.16
          #828791 ↑
          • -1
            чебурашка1974 чебурашка1974
            18.09.1612:22:00

            Википедия-это открытая энциклопедия,сам лично вносил правки в статью о своём городе.так что если у вас есть какая-то другая информация,я буду только рад.Ещё раз повторяю-в плане окупаемости,тем более для частных инвесторов,каковым и является Лукойл, целесообразнее такие дорогостоящие объекты,как Океанариумы,строить в мегаполисах.Правда,объективности ради,посмотрел на карту-Когалым находится в самом центре Тюменской области и примерно равноудалён от Сургута,Нижневартовска,Ноябрьска и Нефтеюганска-основных городов региона,так что выбор ,может быть,не случаен.Да,и подскажите ,пожалуйста,к каким источникам нужно обращаться в первую очередь?Спрашиваю без всякого сарказма,потому-что ,как бы не относиться к википедии,на сегодняшний момент(а может,и не только сегодняшний) это наиболее полномасштабная энциклопедия.

            Отредактировано: чебурашка1974~14:39 18.09.16
            #828852 ↑
            • 0
              Нет аватара Максим С
              18.09.1614:11:32

              Информацию из википедии все-таки взяли??? Каждый человек может изменить любую страницу википедии как ему заблагорассудиться… В том числе и со злыми намерениями, сознательно вбрасывая ложь. Из других источников информации нет, так??? Выходит, ваша инфа и гроша не стоит. А откуда брать инфу — с официального сайта компании. Сколько не искал ни о каком Bank of New York ничего не нашел.

              #828884 ↑
              • -1
                чебурашка1974 чебурашка1974
                18.09.1615:26:27

                Во-первых,инфа всё-таки не моя,как говорится:за что купил-за то и продал.Во-вторых,та информация,которую я вносил в статью википедии о своём городе,легко проверяется по мною же приведённым ссылкам и источникам,так что не надо о всех судить по себе.В конце концов,вот и внесите в статью о лукойле изменения или удалите те сведения ,которым вы не доверяете,кто вам мешает.А если по существу:в конце-концов,я и говорю о том,что лукойл,как частный(этого то вы не будете отрицать)инвестор в первую очередь должен быть заинтересован в рентабельности своих вложений,поэтому и расположение таких дорогостоящих объектов ,как ОКЕАНАРИУМ,должно быть продумано до мелочей.Далее,если вы внимательно читали мой предыдущий комментарий,я пришёл к выводу,что Когалым -возможно оптимальный вариант для данного региона-в радиусе 200 км (расстояние даже для Центральной России приемлемое)от этого города проживает более миллиона человек.

                #828904 ↑
                • -1
                  чебурашка1974 чебурашка1974
                  18.09.1616:01:38

                  Кстати,приведённые в статье википедии данные снабжены ссылкой,которая привела как раз на официальный сайт лукойла.Можете ознакомиться самиYour text to link here…стр.141

                  Отредактировано: чебурашка1974~18:03 18.09.16
                  #828911 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Максим С
                    18.09.1619:29:27

                    Значит надо выкупать контрольный пакет акций.

                    Да и доля Bank of New York постепенно снижается.

                    Отредактировано: Максим С~21:31 18.09.16
                    #828973 ↑
                    • 0
                      чебурашка1974 чебурашка1974
                      18.09.1619:41:23

                      так я к этому всё и вёл.по-сути,лукойл единственная оставшаяся частная крупная нефтяная компания в россии.минус не забудьте убрать,пожалуйста.

                      #828979 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Максим С
                        18.09.1619:47:23

                        лукойл единственная оставшаяся частная крупная нефтяная компания в россии
                        - которую надо возвращать под контроль государства. Но и ваши истерики тут ни к чему. Если Лукойл что-то строит — то пусть строит. Все-таки в России строится и для людей.

                        Отредактировано: Максим С~22:06 18.09.16
                        #828982 ↑
                        • 0
                          чебурашка1974 чебурашка1974
                          18.09.1621:04:32

                          а где вы увидели истерику?Я,например,её скорее у вас заметил.Не удосужившись заглянуть в википедию,начали её,а заодно и меня огульно обвинять.В итоге были вынуждены согласиться с моими аргументами, но минусы,даже несмотря на мою просьбу,не убрали.Что же касается собственно Океанариума, я,кстати,ему с самого начала поставил плюс,были лишь сомнения по поводу выбранного города для его строительства,но потом в результате исследований я своё мнение изменил.

                          Отредактировано: чебурашка1974~23:32 18.09.16
                          #829006 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Максим С
                            18.09.1623:21:30

                            а где вы увидели истерику?Я,например,её скорее у вас заметил.Не удосужившись заглянуть в википедию
                            - википедия недостоверный источник информации. Почему — я уже объяснял. И полагаться на нее глупо. Сегодня там одна информация — завтра другая. У меня истерики нет абсолютно никакой. Почему-то всегда находятся такие люди, как вы, которые готовы в хорошие новости всегда засунуть свою ложку дегтя. А минусы не убираются.

                            #829048 ↑
                            • 0
                              чебурашка1974 чебурашка1974
                              19.09.1600:17:58

                              подобную точку зрения на википедию я встречал,но полностью согласиться с ней не могу.она напоминает мне позицию страуса,засунувшего голову в песок и не хотящего ничего не замечать вокруг.в конце концов,сколько людей,столько и точек зрения.потом,я уже говорил,что сам был приятно удивлён,когда смог внести правки в статью в википедии о своём городе.по поводу,например, лукойла я в той же википедии смог найти ссылку,которую вам и привёл.может,вместо того,чтобы просто критиковать википедию,да ещё,как выясняется,огульно,попробовать её если не использовать,чего вы по непонятным мне причинам так боитесь,то улучшить или редактировать,тем более что такая возможность ей же самой и предоставляется.а полагаюсь я лично,как православный христианин,на Господа Бога и на данный Им мне грешному ,разум.а википедию,как и прочие источники информации,просто использую.что же касается лукойла,компания действительно,осуществляет много проектов в россии, за что ей огромный плюс.моё замечание касалось не самих этих проектов (в частности ОКЕАНАРИУМА,как такового),а,как я уже устал повторять,лишь способа их(этих проектов)осуществления(например,выбора того или иного города). простите,но я так и не смог из ваших комментариев понять,почему именно нельзя доверять именно википедии.ведь,в конце концов,тоже самое,причём едва ли не в большей степени, можно сказать и про другие источники информации.ведь если в другие энциклопедии,словари и т. д.вкрадётся ошибка или ,скажем,сознательное искажение(например,по идеологическим соображениям),то как вы сможете её исправить?тем более многие виды информации,например,статистика,постоянно обновляются,поэтому те или иные коррективы просто неизбежны.википедия,как я лично убедился,такую возможность предоставляет.наконец,я и не утверждаю,что википедия или любая другая энциклопедия АБСОЛЮТНО достоверна(для меня,как христианина,абсолютно достоверен только сам БОГ).просто,насколько мне известно,на сегодняшний день именно википедия является наиболее полной энциклопедией,содержащей более 40 миллионов статей,которые,как я уже говорил, вы в т. ч. сами можете создать или отредактировать.поэтому можно говорить о недостоверности той или иной статьи,но не всей википедии.

                              Отредактировано: чебурашка1974~15:08 19.09.16
                              #829061 ↑
                • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 2
    Игорь Руденко
    17.09.1610:17:11

    МОЛОДЦЫ

    ЗДОРОВО,.хочется чтобы в каждом регионе и области были такие чудесные Аквапарки…и жить хочется и работать…и отдыхать…и вообще==ЭМОЦИИ ВЫПЛЕСКИВАЮТСЯ прямо на всех сладостями))

    #828499 ↑
  • 0
    Валера Решилин Валера Решилин
    24.03.1721:26:07

    Для справки номинальный держатель и реальный держатель это разные вещи! Банк осуществляет хранение ценных бумаг в интересах клиентов и не обязан раскрывать реальных владельцев.

    #896802 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,