Лого Сделано у нас
83

В Когалыме (Югра) открылся океанариум и аквапарк

В Когалыме открыли большой спортивно-культурный комплекс «Галактика». Площадькомплекса составляет 38 800 м.кв., здесь расположены: скалодром, каток, аквапарк, океанариум, оранжерея, кинотеатр, фитнес-центр, боулинг и торговый центр.

Океанариум один из самых больших в России, в нём 29 аквариумов, самый крупный объёмом — 3,5 миллиона литров. Здесь морские обитатели будут чувствовать себя как дома, для этого им созданы все условия. Вода на 100% соответствует природным показателям. Помимо тропического побережья в океанариуме есть зоны дождевого леса, коралловых рифов, отечественных рек с озёрами, а также открытого океана. Тоннель длинной больше 60-ти метров будет одним из самых протяжённых в России.

читать полностью

  • -1
    чебурашка1974 чебурашка1974
    18.09.1612:22:00

    Википедия-это открытая энциклопедия,сам лично вносил правки в статью о своём городе.так что если у вас есть какая-то другая информация,я буду только рад.Ещё раз повторяю-в плане окупаемости,тем более для частных инвесторов,каковым и является Лукойл, целесообразнее такие дорогостоящие объекты,как Океанариумы,строить в мегаполисах.Правда,объективности ради,посмотрел на карту-Когалым находится в самом центре Тюменской области и примерно равноудалён от Сургута,Нижневартовска,Ноябрьска и Нефтеюганска-основных городов региона,так что выбор ,может быть,не случаен.Да,и подскажите ,пожалуйста,к каким источникам нужно обращаться в первую очередь?Спрашиваю без всякого сарказма,потому-что ,как бы не относиться к википедии,на сегодняшний момент(а может,и не только сегодняшний) это наиболее полномасштабная энциклопедия.

    Отредактировано: чебурашка1974~14:39 18.09.16
    • 0
      Нет аватара Максим С
      18.09.1614:11:32

      Информацию из википедии все-таки взяли??? Каждый человек может изменить любую страницу википедии как ему заблагорассудиться… В том числе и со злыми намерениями, сознательно вбрасывая ложь. Из других источников информации нет, так??? Выходит, ваша инфа и гроша не стоит. А откуда брать инфу — с официального сайта компании. Сколько не искал ни о каком Bank of New York ничего не нашел.

      • -1
        чебурашка1974 чебурашка1974
        18.09.1615:26:27

        Во-первых,инфа всё-таки не моя,как говорится:за что купил-за то и продал.Во-вторых,та информация,которую я вносил в статью википедии о своём городе,легко проверяется по мною же приведённым ссылкам и источникам,так что не надо о всех судить по себе.В конце концов,вот и внесите в статью о лукойле изменения или удалите те сведения ,которым вы не доверяете,кто вам мешает.А если по существу:в конце-концов,я и говорю о том,что лукойл,как частный(этого то вы не будете отрицать)инвестор в первую очередь должен быть заинтересован в рентабельности своих вложений,поэтому и расположение таких дорогостоящих объектов ,как ОКЕАНАРИУМ,должно быть продумано до мелочей.Далее,если вы внимательно читали мой предыдущий комментарий,я пришёл к выводу,что Когалым -возможно оптимальный вариант для данного региона-в радиусе 200 км (расстояние даже для Центральной России приемлемое)от этого города проживает более миллиона человек.

        • -1
          чебурашка1974 чебурашка1974
          18.09.1616:01:38

          Кстати,приведённые в статье википедии данные снабжены ссылкой,которая привела как раз на официальный сайт лукойла.Можете ознакомиться самиYour text to link here…стр.141

          Отредактировано: чебурашка1974~18:03 18.09.16
          • 0
            Нет аватара Максим С
            18.09.1619:29:27

            Значит надо выкупать контрольный пакет акций.

            Да и доля Bank of New York постепенно снижается.

            Отредактировано: Максим С~21:31 18.09.16
            • 0
              чебурашка1974 чебурашка1974
              18.09.1619:41:23

              так я к этому всё и вёл.по-сути,лукойл единственная оставшаяся частная крупная нефтяная компания в россии.минус не забудьте убрать,пожалуйста.

              • 0
                Нет аватара Максим С
                18.09.1619:47:23

                лукойл единственная оставшаяся частная крупная нефтяная компания в россии
                - которую надо возвращать под контроль государства. Но и ваши истерики тут ни к чему. Если Лукойл что-то строит — то пусть строит. Все-таки в России строится и для людей.

                Отредактировано: Максим С~22:06 18.09.16
                • 0
                  чебурашка1974 чебурашка1974
                  18.09.1621:04:32

                  а где вы увидели истерику?Я,например,её скорее у вас заметил.Не удосужившись заглянуть в википедию,начали её,а заодно и меня огульно обвинять.В итоге были вынуждены согласиться с моими аргументами, но минусы,даже несмотря на мою просьбу,не убрали.Что же касается собственно Океанариума, я,кстати,ему с самого начала поставил плюс,были лишь сомнения по поводу выбранного города для его строительства,но потом в результате исследований я своё мнение изменил.

                  Отредактировано: чебурашка1974~23:32 18.09.16
                  • 0
                    Нет аватара Максим С
                    18.09.1623:21:30

                    а где вы увидели истерику?Я,например,её скорее у вас заметил.Не удосужившись заглянуть в википедию
                    - википедия недостоверный источник информации. Почему — я уже объяснял. И полагаться на нее глупо. Сегодня там одна информация — завтра другая. У меня истерики нет абсолютно никакой. Почему-то всегда находятся такие люди, как вы, которые готовы в хорошие новости всегда засунуть свою ложку дегтя. А минусы не убираются.

                    • 0
                      чебурашка1974 чебурашка1974
                      19.09.1600:17:58

                      подобную точку зрения на википедию я встречал,но полностью согласиться с ней не могу.она напоминает мне позицию страуса,засунувшего голову в песок и не хотящего ничего не замечать вокруг.в конце концов,сколько людей,столько и точек зрения.потом,я уже говорил,что сам был приятно удивлён,когда смог внести правки в статью в википедии о своём городе.по поводу,например, лукойла я в той же википедии смог найти ссылку,которую вам и привёл.может,вместо того,чтобы просто критиковать википедию,да ещё,как выясняется,огульно,попробовать её если не использовать,чего вы по непонятным мне причинам так боитесь,то улучшить или редактировать,тем более что такая возможность ей же самой и предоставляется.а полагаюсь я лично,как православный христианин,на Господа Бога и на данный Им мне грешному ,разум.а википедию,как и прочие источники информации,просто использую.что же касается лукойла,компания действительно,осуществляет много проектов в россии, за что ей огромный плюс.моё замечание касалось не самих этих проектов (в частности ОКЕАНАРИУМА,как такового),а,как я уже устал повторять,лишь способа их(этих проектов)осуществления(например,выбора того или иного города). простите,но я так и не смог из ваших комментариев понять,почему именно нельзя доверять именно википедии.ведь,в конце концов,тоже самое,причём едва ли не в большей степени, можно сказать и про другие источники информации.ведь если в другие энциклопедии,словари и т. д.вкрадётся ошибка или ,скажем,сознательное искажение(например,по идеологическим соображениям),то как вы сможете её исправить?тем более многие виды информации,например,статистика,постоянно обновляются,поэтому те или иные коррективы просто неизбежны.википедия,как я лично убедился,такую возможность предоставляет.наконец,я и не утверждаю,что википедия или любая другая энциклопедия АБСОЛЮТНО достоверна(для меня,как христианина,абсолютно достоверен только сам БОГ).просто,насколько мне известно,на сегодняшний день именно википедия является наиболее полной энциклопедией,содержащей более 40 миллионов статей,которые,как я уже говорил, вы в т. ч. сами можете создать или отредактировать.поэтому можно говорить о недостоверности той или иной статьи,но не всей википедии.

                      Отредактировано: чебурашка1974~15:08 19.09.16
        • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,