MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.facebook.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара fram07.09.16 00:01:59

    То есть это не официальная модель, а модель, созданная на основе проекта ракетного катера, изображенного на картинке?

    Вроде даже Э добавили. Типа экспортный    

    • 3
      A_SEVER A_SEVER07.09.16 00:08:14

      Нет, я хотел сказать другое — рендер достаточно точно передаёт внешний облик МРК.

      А так «Молния» она и в Африке «Молния», хоть картинка, хоть макет.

      • 6
        Нет аватара fram07.09.16 00:23:03

        Да. Я честно говоря думал что он сильно отличаться будет от этого рендера, а тут такое сходство, вот как Вы напомнили и заподозрил неладное    

        Если модель верна, красавец должен получиться, как Вы считаете?

        • 5
          A_SEVER A_SEVER07.09.16 00:26:54

          красавец должен получиться, как Вы считаете?
          Однозначно!    

          • 0
            Нет аватара kerosene07.09.16 06:15:50

            Второй модуль с Калибрами так и просится.

            • 2
              A_SEVER A_SEVER07.09.16 06:46:20

              Второй модуль с Калибрами так и просится.
              Утонет!    

        • 6
          Нет аватара guest07.09.16 02:09:04

          Тут и пусковые контейнеры для Калибров видные. Вот ещё фото, добавьте:

          • 14207597_1737772606440548_68511476907435
          • 14207597_1737772606440548_68511476907435
          • 14195948_1737777466440062_64872156528960
          • 14195948_1737777466440062_64872156528960
          • 14249894_1737777433106732_86574422638329
          • 14249894_1737777433106732_86574422638329
          • 14242229_1737777463106729_19389160172389
          • 14242229_1737777463106729_19389160172389
          • 14231141_1737777443106731_84058370049671
          • 14231141_1737777443106731_84058370049671
          • 14241517_1737777506440058_18140704284374
          • 14241517_1737777506440058_18140704284374
          Модель малого ракетного корабля проекта 22800 в экспозиции Форума «Армия-2016». Кубинка, 06.09.2016 © Михаил Жердев / www.facebook.com

          Отредактировано: gradimir grujic~04:31 07.09.16
          • 0
            alex4spb alex4spb07.09.16 09:26:14

            несколько непривычно видеть отсутствие наличия АК-630

            • 1
              Нет аватара fram07.09.16 10:11:10

              Я добавил табличку.

              Там АК-630 тоже есть. По желанию заказчика. Первые 22800 как раз с ней вроде бы должны идти.

              • 2

                Вы не видите, а он там есть! Точнее его основная часть шестиствольный автомат АО-18, в количестве 2 шт.

                • 0
                  alex4spb alex4spb07.09.16 11:49:29

                  Вы не видите, а он там есть! Точнее его основная часть шестиствольный автомат АО-18, в количестве 2 шт.

                  • 0

                    Да, в составе ЗРАК Палаш/Пальма.

                    • 3

                      Только это больше не на Пальму смахивает, а на Панцирь-СМ. Радар намекает. Да и башка у Пальмы иная была.

                      • 0
                        Нет аватара Drone07.09.16 15:22:50

                        У «Панциря-С1» зенитные автоматы 2А38М. Они двуствольные.

                        У «Панциря-СМ» будут шестиствольные автоматы АО-18, как у Кортика/Палаша/АК-630? Я не нашел никакой инфы.    

                        Отредактировано: Drone~17:33 07.09.16
                        • 3
                          Нет аватара fram07.09.16 15:31:52

                          Похож?

                          Отредактировано: fram~17:33 07.09.16
                          • 1
                            Нет аватара Drone07.09.16 16:04:58

                            Не то что похож, вылитый он. Видимо, металлорезки всё-таки эффективнее двустволок от «Тунгуски».

                            Ссылочкой не поделитесь?

                            З.Ы: О, а у него автоматизированная укладка с автоматом перезарядки ПУ. Круто.

                            Отредактировано: Drone~18:14 07.09.16
            • 0
              Нет аватара guest07.09.16 10:43:09

              видеть отсутствие наличия

              А-а-а-а    

          • 0
            Нет аватара fram07.09.16 10:17:11

            Добавил, спасибо.

        • 2
          Нет аватара monarch07.09.16 16:52:50

          Я честно говоря думал что он сильно отличаться будет от этого рендера

          Да рендер поближе к оригиналу будет (ну по крайней мере пока).

          Ибо на первых единичках вместо Панциря-М (на модели) будут АК-630М (как на рендере).

      • 2
        Нет аватара Drone07.09.16 15:38:40

        А так «Молния» она и в Африке «Молния», хоть картинка, хоть макет.

        Вот, макет «Молнии».    

        Отредактировано: Drone~17:39 07.09.16
        • 1
          A_SEVER A_SEVER07.09.16 17:14:08

          Вот, макет «Молнии».
          Снимаем «Ураны», меняем турбины на дизеля, выхлоп делаем в воду, мачту сдвигаем вперёд, немного удлиняем корпус, в образовавшуюся пустоту ставим УКСК… так, что там у нас получилось?    

          • 0
            Нет аватара Drone07.09.16 17:47:08

            Так я, собственно говоря, и не спорю.

            Обводы корпуса похожи, передняя часть похожа. Просто нашёл картинку и решил поделиться. Может, не совсем внятно написал…    

            Я, честно говоря не знал, что в «Каракурте» есть что-то от «Молнии». Был удивлён.    

            Отредактировано: Drone~19:50 07.09.16
            • 3
              A_SEVER A_SEVER07.09.16 17:52:30

              Я, честно говоря не знал, что в «Каракурте» есть что-то от «Молнии». Был удивлён.
              Одно КБ проектировало!    

              • 1
                Нет аватара Drone07.09.16 18:00:18

                Про КБ в курсе. НО, 40 лет всё-таки прошло.

                Понятно, что фундаментальные принципы гидродинамики не меняются, но всё-таки…

                Хотя, вариант «простое, но надёжное и проверенное» тоже неплох.