Лого Сделано у нас
105

ОПК создала защищенный компьютер «Восход» для эксплуатации в экстремальных условиях

«Объединенная приборостроительная корпорация» (входит в Госкорпорацию Ростех) создала армейский защищённый компьютер «Восход» для эксплуатации в экстремальных условиях, в том числе в арктическом климате. Системный блок способен работать в движении, устойчив к воздействию пыли, огня и воды. Для стабильной работы «Восхода» достаточно минимальной мощности 35 Вт — это в 3-4 раза меньше, чем потребление среднего офисного компьютера.

В компьютере «Восход» используется российский процессор — система на кристалле 1890ВМ8Я, разработанный ФГУ ФНЦ «НИИСИ РАН», который имеет два ядра с тактовой частотой 800МГц. Объем оперативной памяти DDR3 1200 — от 4ГБ до 8ГБ. Процессор 1890ВМ8Я запущен в серию и выпускается под контролем военного ведомства.

Компьютер «Восход» помимо военной комплектации, реализован в промышленном и гражданском исполнении. Он функционирует под управлением сертифицированной ОС МСВС или ОС Linux.

Доверенная аппаратно-программная платформа компьютера «Восход» может использоваться в качестве базового элемента для вычислительных средств специального назначения — от защищенных «армейских» планшетов до мобильных и стационарных автоматизированных рабочих мест (АРМ) для работы с данными, составляющими государственную, военную или коммерческую тайну.

Компьютер «Восход» предназначен для обеспечения работы командных пунктов различного уровня управления. Он построен на базе российского процессора с архитектурой КОМДИВ64, которая позволяет объединять процессоры в кластер с числом ядер от нескольких сотен до тысячи и более, достигая производительности суперкомпьютера.

«Традиционные компьютеры не способны стабильно функционировать в полевых и в боевых условиях, — говорит руководитель ИТ-департамента «Объединенной приборостроительной корпорации» Павел Хрипунов. - Системный блок, разработанный нашим «НИИАА им. Академика В.С. Семенихина», выполнен в ударопрочном и герметичном корпусе с системой пассивного охлаждения, он может использоваться в тяжелых климатических условиях при температурах в диапазоне от минус 60 °C до +55°C. При этом отказоустойчивость оборудования достигается с помощью ряда инновационных решений — в их числе независимая работа ядер процессора под управлением собственных копий операционной системы. Доля отечественной ЭКБ в компьютере «Восход» — порядка 98%".

  • 0
    alex4spb alex4spb
    14.09.1616:21:00

    Если я правильно путаю, то архитектура у процессора MIPS64, а КОМДИВ64 — семейство процессоров.

    • 1
      A S A S
      14.09.1617:53:33

      С КОМДИВ все веселее.

      Это ядро созданное (а не лицензированное) по сути по описанию системы команд.

      То есть это эдакий русский MIPS.

      Я правда не знаю сколько нужно выпить ведер упоротина чтобы такое делать. Но как бы результат такой вот да.

      Отредактировано: Антон Смоленский~19:55 14.09.16
      • 1
        Gray Wolf Gray Wolf
        14.09.1621:24:44

        Зато своё! Жидомассонам не устоять! =)

        • 3
          A S A S
          14.09.1621:46:26

          Тут скорее всего причина в том, что когда его начинали делать — нельзя было просто пойти и купить ядро MIPS с потрохами, как сейчас. А теперь — ну не бросать же все, раз уж сделали.

      • 8
        Zveruga Zveruga
        15.09.1601:13:32

        Потому что когда создавали первый Комдив разработчикам принесли не архитектуру, а набор команд. Наши воссоздали архитектуру по этому набору команд, причём сделали её даже лучше, расширив набор команд. Получился эдакий русский МИПС.

        Собственно это напоминает подход Эпл, у которых последние процессоры хоть и поддерживают набор команд ARM, но при этом архитектура создана полностью своя. Первые 4 поколения процессоров для смартфонов и планшетов Эпл были полной копией архитектуры ARM.

        Отредактировано: Zveruga~03:16 15.09.16
      • 3
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        15.09.1609:10:23

        Традиция же! Та же 1801-я серия — это ни разу не LSI-11 внутри, а вовсе даже Электроника НЦ несмотря на систему команд.

        • 0
          Нет аватара Rash
          15.09.1613:46:12

          О-да! Помнится, в конце 80-х на лабах на секциях 1801 что-то собирали.

          Отредактировано: Rash~15:46 15.09.16
          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            19.09.1601:38:24

            Секционник — это К581, ЕМНИМС, это как раз честный клон LSI-11.

    • 4
      Нет аватара azurel
      15.09.1600:23:13

      Нет, КОМДИВ64 отличается от MIPS, НИИСИ пишет лишь что архитектура мипсподобная.

      https://www.pcweek.ru/gover/it-independence/materials/13-bobkov.pdf

  • 4
    Андрей Крупко Андрей Крупко
    14.09.1620:37:26

    кому интересно даташит   

     [ссылки отключены] 

  • 3
    Нет аватара test_test123
    14.09.1621:26:16

    Мне, как фанатику ОС Linux, приятно осознавать, что именно эта ОС дала шанс российским процессорам, не только тем что имеют совместимую с мировыми архитектуру. Хотя выбор всегда был, открытая *BSD или быть может Minix 3+, может в отсутствие Linux развилось бы что-то еще, но тем не менее, приятно что именно Linux — развитая полноценная ОС.

    • 4
      Gray Wolf Gray Wolf
      14.09.1622:36:54

      Мне кажется, что у Эльбрусов дело куда как лучше обстоит.

      У Эльбрусов техпроцесс на одном уровне с семейством нынешних Intel Core и Intel Xeon

      и по числу ядер тоже.

      Но это тоже неплохо. Чем не конкурент в будущем тем же технологическим контроллерам Siemens

      • 1
        Izon Izon
        15.09.1609:09:23

        Эльбрусы не радстойкие, а этот проц, вроде да. Так что комдив можно в космос пускать, а эльбрус — нет.

        Отредактировано: Izon~11:10 15.09.16
        • 2
          A S A S
          15.09.1609:14:15

          Далеко не все микросхемы летающие в космосе — радстойские. Есть несколько способов обеспечения работоспособности в космосе. Использование радскойких микросхем — один из них.

  • 2
    Е.Юрий Е.Юрий
    15.09.1602:28:06

    Класс, очень компактно! Я так понял на картинке 2 варианта исполнения — изолированный от коммуникаций с зарубежными интерфейсами (кроме дисковода) и с поддержкой последних.

    • 2
      A S A S
      15.09.1609:33:56

      Да нет — там где СНЦ стоят — надписи почитайте под ними — клавиатура, мышь, USB… — просто штекер PS/2 от тряски выпадает, влагу пропускает и т. п. Вполне логично что коммерческие разъемы заменены вилками СНЦ.

  • 1
    Николай К. Николай К.
    15.09.1607:23:35

    Процессор 1890ВМ8Я запущен в серию и выпускается под контролем военного ведомства

    В английской Викепедии написано про этот процессор, что он выпускается по техпроцессу 65 нм. Может кто знает серийное производство налажено в России или опять на TSMC? И если все таки делают за границей, то как там устроен контроль военного ведомства?

    • 1
      A S A S
      15.09.1609:24:51

      И если все-таки делают за границей, то как там устроен контроль военного ведомства?

      А какая разница?

      Контроль военного ведомства заключается в проведении ряда определенных испытаний с определенной периодичностью.

      Поэтому абсолютно не важно где его делают.

      Просто приходит военпред, берет в руки ТУ и ПМИ и участвует в проведении испытаний. Потом подписывается в акте. Не более того.

      Отредактировано: Антон Смоленский~11:28 15.09.16
      • 3
        Николай К. Николай К.
        15.09.1610:08:12

        Разница большая!

        Очень многие параметры микросхем обеспечиваются только точным соблюдение технологии — если при производстве были отклонения от технологии, то микросхемы будут с браком и выявить некоторые виды брака последующим тестированием практически невозможно.

        Например простой перегрев — допустим производитель гарантирует полное соответствие микросхемы ее заявленным характеристикам при однократном нагреве до 240С в течении 2 секунд. Если партию микросхем продержать (специально) на такой температуре 3 или 4 секунды, то все никто в мире уже не поручится за то, что в этих микросхема что-то не откажет и не начнет работать неправильно. Можно представить что будет если генератор случайных чисел (а это основа любого крипто-алгоритма)начнет выдавать числа из какого-то диапазона с несколько большей вероятностью, чем другие числа, причем совсем не факт что этот дефект проявится сразу и у всех микросхем из партии.

        Другой пример — если в алюминий, что используется для соединений внутри микросхемы, не добавить 1% меди то надежность упадет на порядок.

        • 0
          A S A S
          15.09.1610:17:15

          Если партию микросхем продержать (специально) на такой температуре 3 или 4 секунды, то все никто в мире уже не поручится

          Ну вообще-то именно так и осуществляются периодические испытания. И именно по результатам их проведения и делаются выводы о соответствии параметров производственного процесса требуемым. А протестированную партию естественно списывают, так как некоторые виды испытаний могут носить разрушающий характер. Например испытания на надежность априоре являются разрушающими по своей сути.

          Отредактировано: Антон Смоленский~12:18 15.09.16
          • 1
            Николай К. Николай К.
            15.09.1610:25:47

            В том-то и дело — такой подход хорош когда у нас есть полный контроль над техпроцессом. отладили техпроцесс, испытали опытную партию ( и даже не одну), далее периодически испытываем некоторые микросхемы микросхемы и не полностью. Когда у нас нет контроля над техпроцессом любая партия может оказаться бракованной, вернее в любой партии могут быть умышленно бракованные изделия. Предлагаете все партии микросхем полностью проверять на надежность?

            • 2
              A S A S
              15.09.1610:33:58

              любой партии могут быть умышленно бракованные изделия

              Это намного проще сказать чем сделать. Делать откровенно умышленную диверсию ни одна коммерческая корпорация в своем уме — не будет. А внести изменения в готовый дизайн не имея исходных данных — практически невозможно. Брак микросхем собственной разработки (но зарубежного производства) на практике можно исключить. А вот продажа импортных микросхем с например не рабочим мажоритаром — это реальность. Такую «закладку» можно внести на этапе проектирования, а выявить ее и доказать умышленность — невозможно.

              Отредактировано: Антон Смоленский~13:11 15.09.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,