Лого Сделано у нас
111

В России вводится государственный Знак качества

В российские магазины уже на этой неделе поступят товары, отмеченные государственным Знаком качества. Если раньше о «заслугах» продуктов и других товаров можно было узнать только на сайте Роскачества или прочитать в СМИ, то теперь эту информацию можно найти прямо на этикетках.

За год Роскачество протестировало более тысячи товаров пищевой и легкой промышленности, и пока только 45 из них, причем конкретных производителей, получили Знак качества. Это мука, макароны, кетчуп, майонез, подсолнечное масло, икра, маринованные огурцы, сельдь в масле, газированные напитки, яйца, промтовары и так далее. Чтобы нанести отличительный знак на упаковку и перезапустить выпуск, их производителям потребовалось какое-то время. Но теперь все готово.

читать полностью

  • 13
    Нет аватара PhotonInside
    20.09.1610:38:48

    Никто не гарантирует мгновенного улучшения дел. Просто производители зачастую вконец оборзели именно в плане низкого качества производимой продукции. Лично я многое банально перестал покупать, т.к. надоело нарываться на ухудшение из года в год даже банальных органолептических свойств тех же продуктов, не говоря уже о фактическом составе, где процент полезных мне составляющих, ради которых продукт покупается, явно снижается.

    • -3
      Нет аватара UTA
      20.09.1612:25:22

      Вот я как раз и предлагаю подобным агентствам заниматься реальным делом. Борьбой с деградацией и отсевом беспредельщиков, эту самую деградацию учиняющих. А не бесполезным и бессмысленным шоу «чья мама лучше и красивее».

      • 12
        Нет аватара PhotonInside
        20.09.1612:55:46

        При чём здесь лучше? Знак качества не определяет «лучше», как и любой другой знак качества или сертификация, он указывает на соответствие стандартам. Если сейчас начать наезжать на бизнес, поднимется волна, мол бизнес притесняют, заставляют его производить исследования и ещё проверками мучают. Молочники уже роптали. Нет, пошли по другому пути — пути добровольной сертификации на знак качества. Совершенно расхожая методика, когда производитель, желая заполучить потребителя, сертифицируется добровольно, т.к. сертификация позволяет потребителю быть уверенным, что покупаемая продукция соответствует заявленным характеристикам.

        Мне не нужна маркетинговая «качественная» продукция «от фермера», «органик» и прочая. Просто хочу знать, и быть уверенным, что получаю, тратя кровно заработанное. Сейчас такой уверенности нет.

        Ваше же позиция более близка барыгам, т.к. страна у нас большая и всех не переловишь. Им выгодны условия, когда у покупателей нет ориентира. Барыгам нет нужды вкладываться в производство, покупку качественных составляющих и управлять прибылью в условиях, когда, по-хорошему если, требуется реинвестирования части заработанных денег для сохранения конкурентных преимуществ в условиях гибкого потребительского спроса. Вот у нас колбасоделы плачутся, молокозаводы плачутся, но, забавные какие, нет чтобы вложиться ранее в свои ресурсные базы, нет — прожирали прибыль в тучные годы. А теперь им видите ли сырьё дорого и потому потребитель должен платить больше, чтобы прибыль у них не упала, чтобы они могли дальше жиреть.

        • -2
          Нет аватара UTA
          20.09.1613:33:46

          PhotonInside, Если это вы мне говорите, то я то как раз и предлагаю отлавливать худших, а не выбирать кто лучший. А какие нынче стандарты? Гостов то уж нет давно. Одни ТУ. Сертификация быть может и нужна, но в заголовке то речь не про сертификацию, а про продвижение каких то там товаров. Пока Лужков был у власти он свои товары продвигал через административный ресурс, навязывая его сетям (шантажируя арендой), детсадам и школам. А эти «псевдолюксовые» товары каким образом продвигать будут? Чем старое слово «Органик» не подходило?

          • 0
            Нет аватара riorom
            20.09.1623:17:28

            надо не худших отлавливать, а дать возможность выбора покупателю — для этого весь товар должен иметь соответствующюю маркировку описание тд и т. п. — если вы берете масло сливочное то оно должнгл быть сделанно из молока без применения растительных масел — вот и все — если имеется примесь то это уже не масло, а маргарин и все это должно быть отражено на описании товара — именно так это сделанно в ЕС — у нас просто под ождними и темиже названиями продают совершенно разные продукты вот и все — по сути это подделка — но на самом деле это такой же годный товар просто более дешовый и имеющий другие потребительские качества и естественно он должен стоить дешевле и в ЕС и в штатах такого гавна как у нас горы продаются просто у них это все четко разделенно по названиям и т. п. .

            Незнаю нужен это т знак качества или нет — но как по мне необходимо больше финансировать РОспотребнадзор по всей стране — это единственный легитимный орган который должен проверять товары на соответствие заявленого на упаковке содержимому и в случае обратного нещадно штрафоать производителя или требовать отзыва продукции из магазинов — именно так работает контроль в ЕС. У нас все тоже самое, но проблема в финансировании потому что необходимо очень много тестов проводить которые стотя денег и по всей стране и конечно законодательно прописать меры ответственности при выявлении контрафакта у производителя .

            А все эти знаки я хз помоему тухляк — смысла невижу.

          • 1
            Нет аватара PhotonInside
            21.09.1612:05:17

            Вижу, потому написал. Вы упорно не догоняете. Знак качества не выбирает лучших. Он говорит о соответствии этикетки товару. Госты есть. Сертификация определяет стандарты. Считайте, что знак качество определяет стандарт на этикетку, её информационную ценность.

            Что касается продвижения, то продвигать будут не товары, а идею знака качества. Если товары со знаком качества будут соответствовать заявленным характеристикам, тогда установка знака качества окажется осмысленной и он станет ориентиром для покупателей. В идеале, все товары должны иметь знак качества.

            Насчёт административной составляющей, ну, посмотрим. В принципе, наши предприниматели очень любят экономить не на том. Для них получение знака окажется затруднительным и тут, конечно, коррупционную часть нельзя исключать. Надеюсь, что, всё же, в данном случае она скажется в наименьшей степени на качестве товаров, чем нынешний полный беспредел.

            Потому маркетинг, про органик.

    • 2
      Нет аватара vladtsvs
      21.09.1609:49:26

      А что производителям делать, если покупатель почти всегда берет самое дешевое? А товар из говна и палок всегда будет дешевле. Это как с китайцами, все ругают китайские товары за низкое качество, забывая, что китайцы делают то, что у них закажут. Если импортер закажет латунные смесители, сделают и латунные и простоят они десятилетия. Только не будет такой смеситель стоить 900р, а значит продавец, взявший такой товар на реализацию, сильно рискует. Или вообще супер — рассказывали мне историю про то, как кто-то из российских контор заказал у китайцев поддельные картриджи для струйников, и указал заполнять чернилами лишь на треть. И были (а может и сейчас) такие картриджи в продаже и шли хорошо (дешево же!), а когда чернила кончались раньше срока, ругали именно китайцев, хотя они сделали лишь ровно то, что у них заказали.

      Отредактировано: vladtsvs~11:50 21.09.16
      • 1
        Нет аватара PhotonInside
        21.09.1611:50:58

        Правильный вопрос. В смысле, что производителю делать. Однозначно не менять втихую материал товара или процентное соотношение составляющих. Менять логистику, оптимизировать производство в целях снижения издержек. Уменьшать число посредников — это сильно скажется на цене. Или начинать выпускать продукцию в другом варианте, точно указав её параметры. Вы же говорите о банальном мошенничестве.

        У нас качество зачастую цене не соответствует. Так что, плачи производителей — крокодиловы слёзы. Уверяю, если честно продавать спред, как спред, прямо указав процентное содержание масла, то покупатели на него найдутся.

        Отредактировано: PhotonInside~13:51 21.09.16
        • 0
          Нет аватара vladtsvs
          21.09.1618:13:22

          А как вы определяете, соответствует качество цене или нет?

          Ну и на тему, почему в России дорого производить. Помимо упомянутых проблем с логистикой, еще очень большие потери на коррупцию, высокие кредитные ставки и необходимость отбить вложенные в производство деньги за 2-5 лет, так как нет уверенности в стабильности будущего, в отличие от производства в странах с более стабильной системой, где можно на 20 лет планировать. И то и другое и третье неминуемо будет заложено в цену товара.

          • 0
            Нет аватара PhotonInside
            21.09.1619:22:18

            По внешнему виду относительно аналогичной продукции других производителей. По органолептическим свойствам этой же продукции ранее и на текущий момент. По уровню цены относительно прошлых лет плюс своему желанию тратить деньги на товар (ценность товара для меня лично). Возможно ещё по каким-то вариантам. Главное — аргументы есть.

            Вот, скажем, гречку продают за 130 (900г). Вместе с пылью и сечкой в пачке. Рядом, конечно, другая за 57 и сейчки там больше, но никак не настолько. Или бывает в той же высокой ценовой категории продают гречку тёмного вида, совершенно не аппетитную. Видно явное несоответствие цены качеству.

            Так пусть закладывают. Люди либо будут покупать либо не будут, а на слёзы им, покупателям, плевать. Рынок отрегулирует, хе-хе.

            А вообще, базовые продукты необходимо жёстко регулировать в плане цен, включая субсидирование, где надо. Ибо, имхо, спекулируют. Вон, опять же, с чисто российским продуктом, гречкой, непонятки по цене в последний год. Растёт адски.

            • 0
              Нет аватара vladtsvs
              21.09.1622:19:15

              > А вообще, базовые продукты необходимо жёстко регулировать в плане цен

              Проходили, будет дефицит

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,