Лого Сделано у нас
111

В России вводится государственный Знак качества

В российские магазины уже на этой неделе поступят товары, отмеченные государственным Знаком качества. Если раньше о «заслугах» продуктов и других товаров можно было узнать только на сайте Роскачества или прочитать в СМИ, то теперь эту информацию можно найти прямо на этикетках.

За год Роскачество протестировало более тысячи товаров пищевой и легкой промышленности, и пока только 45 из них, причем конкретных производителей, получили Знак качества. Это мука, макароны, кетчуп, майонез, подсолнечное масло, икра, маринованные огурцы, сельдь в масле, газированные напитки, яйца, промтовары и так далее. Чтобы нанести отличительный знак на упаковку и перезапустить выпуск, их производителям потребовалось какое-то время. Но теперь все готово.

читать полностью

  • 12
    Нет аватара PhotonInside
    20.09.1612:55:46

    При чём здесь лучше? Знак качества не определяет «лучше», как и любой другой знак качества или сертификация, он указывает на соответствие стандартам. Если сейчас начать наезжать на бизнес, поднимется волна, мол бизнес притесняют, заставляют его производить исследования и ещё проверками мучают. Молочники уже роптали. Нет, пошли по другому пути — пути добровольной сертификации на знак качества. Совершенно расхожая методика, когда производитель, желая заполучить потребителя, сертифицируется добровольно, т.к. сертификация позволяет потребителю быть уверенным, что покупаемая продукция соответствует заявленным характеристикам.

    Мне не нужна маркетинговая «качественная» продукция «от фермера», «органик» и прочая. Просто хочу знать, и быть уверенным, что получаю, тратя кровно заработанное. Сейчас такой уверенности нет.

    Ваше же позиция более близка барыгам, т.к. страна у нас большая и всех не переловишь. Им выгодны условия, когда у покупателей нет ориентира. Барыгам нет нужды вкладываться в производство, покупку качественных составляющих и управлять прибылью в условиях, когда, по-хорошему если, требуется реинвестирования части заработанных денег для сохранения конкурентных преимуществ в условиях гибкого потребительского спроса. Вот у нас колбасоделы плачутся, молокозаводы плачутся, но, забавные какие, нет чтобы вложиться ранее в свои ресурсные базы, нет — прожирали прибыль в тучные годы. А теперь им видите ли сырьё дорого и потому потребитель должен платить больше, чтобы прибыль у них не упала, чтобы они могли дальше жиреть.

    • -2
      Нет аватара UTA
      20.09.1613:33:46

      PhotonInside, Если это вы мне говорите, то я то как раз и предлагаю отлавливать худших, а не выбирать кто лучший. А какие нынче стандарты? Гостов то уж нет давно. Одни ТУ. Сертификация быть может и нужна, но в заголовке то речь не про сертификацию, а про продвижение каких то там товаров. Пока Лужков был у власти он свои товары продвигал через административный ресурс, навязывая его сетям (шантажируя арендой), детсадам и школам. А эти «псевдолюксовые» товары каким образом продвигать будут? Чем старое слово «Органик» не подходило?

      • 0
        Нет аватара riorom
        20.09.1623:17:28

        надо не худших отлавливать, а дать возможность выбора покупателю — для этого весь товар должен иметь соответствующюю маркировку описание тд и т. п. — если вы берете масло сливочное то оно должнгл быть сделанно из молока без применения растительных масел — вот и все — если имеется примесь то это уже не масло, а маргарин и все это должно быть отражено на описании товара — именно так это сделанно в ЕС — у нас просто под ождними и темиже названиями продают совершенно разные продукты вот и все — по сути это подделка — но на самом деле это такой же годный товар просто более дешовый и имеющий другие потребительские качества и естественно он должен стоить дешевле и в ЕС и в штатах такого гавна как у нас горы продаются просто у них это все четко разделенно по названиям и т. п. .

        Незнаю нужен это т знак качества или нет — но как по мне необходимо больше финансировать РОспотребнадзор по всей стране — это единственный легитимный орган который должен проверять товары на соответствие заявленого на упаковке содержимому и в случае обратного нещадно штрафоать производителя или требовать отзыва продукции из магазинов — именно так работает контроль в ЕС. У нас все тоже самое, но проблема в финансировании потому что необходимо очень много тестов проводить которые стотя денег и по всей стране и конечно законодательно прописать меры ответственности при выявлении контрафакта у производителя .

        А все эти знаки я хз помоему тухляк — смысла невижу.

      • 1
        Нет аватара PhotonInside
        21.09.1612:05:17

        Вижу, потому написал. Вы упорно не догоняете. Знак качества не выбирает лучших. Он говорит о соответствии этикетки товару. Госты есть. Сертификация определяет стандарты. Считайте, что знак качество определяет стандарт на этикетку, её информационную ценность.

        Что касается продвижения, то продвигать будут не товары, а идею знака качества. Если товары со знаком качества будут соответствовать заявленным характеристикам, тогда установка знака качества окажется осмысленной и он станет ориентиром для покупателей. В идеале, все товары должны иметь знак качества.

        Насчёт административной составляющей, ну, посмотрим. В принципе, наши предприниматели очень любят экономить не на том. Для них получение знака окажется затруднительным и тут, конечно, коррупционную часть нельзя исключать. Надеюсь, что, всё же, в данном случае она скажется в наименьшей степени на качестве товаров, чем нынешний полный беспредел.

        Потому маркетинг, про органик.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,