MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 октября 37
133
rvk Своими глазами

МИМ-340 — подробности о лучшем в мире оптическом микроскопе

Наш портал уже рассказывал о презентации на конференции Биотехмед серийного микроскопа МИМ-340 от компании «Швабе». Но то были, что называется, вести с полей, краткая заметка, даже близко не передающая масштаб этого события. После презентации я тщательно помучал вопросами разработчиков и представителей холдинга «Швабе», и узнал подробности об этом передовом устройстве. И теперь, хотел бы подробнее рассказать об этом замечательном микроскопе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      rvk rvk05.10.16 11:26:47

      Даже лупа использует то же самое.

      Возможно я не так выразился. Но меня можно простить — я не специалист в оптике.

      Нет уж, вдайтесь раз начали. Какая длина волны?

      Эту информацию легко узнать на сайте Швабе, или в других источниках. Я же мало понимаю принципы работы этого микроскопа, поэтому что бы не смешить народ, воздержусь от рассказа о них.

      #835841 ↑
      • -7
        Нет аватара NeoGeography05.10.16 11:46:40

        Ну так узнайте рабочую длину волны, и здесь приведите. О принципах говорить не будем, договорились.

        #835858 ↑
        • 2
          rvk rvk05.10.16 11:49:08

          Почему бы вам самим не узнать это? Я вот вообще не уверен, что эта характеристика имеет какое-то принципиальное значение для принципов работы этого микроскопа. Ясно что он лазерный, но какое значение имеет длина волны лазера?

          #835860 ↑
          • 3
            Нет аватара guest05.10.16 12:48:52

            Я вот вообще не уверен, что эта характеристика имеет какое-то принципиальное значение для принципов работы этого микроскопа.

            Имеет, но мало интересна 99% читателей. Но иногда зануде проще дать, чем объяснить что ты его не хочешь.

            #835885 ↑
            • 0
              Нет аватара NeoGeography05.10.16 18:08:47

              иногда зануде проще дать
              Спасибо. Мы с удовольствием пользуемся этим.

              Отредактировано: NeoGeography~20:09 05.10.16
              #835984 ↑
        • 1
          Нет аватара guest05.10.16 12:37:37

          405нм

          #835876 ↑
        • 0
          Нет аватара guest23.10.16 16:07:07

          Ну ,допустим, 560 нм, зеленый. Что дальше?А может 400нм, для большего разрешения.Это же видят на экране картинку, компьютер может окрасить ее в какой угодно цвет. Картинка высчитана компьютером. Принципработы,наверное, заключается в том, чтокогерентный свет интерферирует ,когда строго выдержана разность хода двух лучей. Это очень чувствительно. Даже когда разница хода 1/20 длины волны это уже отражается на интенсивности света в точке схождения лучей. Например, так исследуют разные участки поверхности линзы. Если есть малейшая неровность, то интенсивность интерферировавших лучей уже другая чем рядом на поверхности. Как это применить к мягкой клетке я не знаю.

          #844184 ↑
    • 3
      Нет аватара guest05.10.16 13:21:09

      Это лазерный интерференционный микроскоп. Его разрешение превышает естественный предел — длину волны используемого света (в воздухе 400 нм).

      Для этого используются лазерные измерения, которые между плоскостями могут давать точность хоть в миллионные доли размера атома. И математическая обработка отраженных от неровных поверхностей бликов (также вычисляют картинку томографы и радиотелескопы).

      #835895 ↑
      • -2
        Нет аватара NeoGeography05.10.16 17:24:57

        могут давать точность хоть в миллионные доли размера атома
        Порядков на восемь ошиблись.

        #835963 ↑
        • 0
          Нет аватара guest05.10.16 20:17:38

          NeoGeography ваши посты давно у меня вызывают сомнения в наличии в/о, вначале вы называете производство сахара на кубе «наукоемким», потом величаете себя знатоком физики, при этом не зная ничего о лазерных интерферометрах.

          #836021 ↑
          • 0
            Нет аватара NeoGeography07.10.16 15:33:44

            Не надо сомнений. Сказали:

            могут давать точность хоть в миллионные доли размера атома

            Приведите спецификацию, где указано пространственное разрешение 10 в минус четвёртой пм — и я с трепетом признаю свою неправоту. А пока буду считать вас глубоким невеждой. Из сонма таких же, роящихся.

            производство сахара на кубе «наукоемким"
            Не видеть за сахаром с печеньем ничего другого — вредно для здоровья. Впрочем экономгеография — слишком сложная дисциплина для понимания тех, у кого микроскоп доли фемтометра разрешает. Подтвердятся доли фм — расскажу о наукоёмком производстве на Кубе.

            #836696 ↑