Если так рассуждать что его избрал народ, то можно нафаршировать в высшие должностнып лица агентуры ЦРУ и говорить это демократия его избрал народ, а потом удивляться почему в том регионе где он правит разваливаются заводы и ничего не строится. Законодательство надо так сделать чтобы это исключить. Никакой демократии нету и не было. Народ в большинстве своей массы это стадо баранов и если им не обяснять что и как-то сами даже знать не будут за кого голосуют. Либо негодяя и подонка можно рассказать какой он хороший и за него проголосуют.

Ройзман как персонаж, думаю более популярен в Москве, чем в Екатеринбурге.

Могу объяснить почему его никогда не примет элита города и это никак не связано с «ЕР» или КГБ или чем-то еще. Это связано с исторической расстановкой местных элит, уходящей корнями еще в стародавние советские временна. Если нужно могу объяснить.

Так у Ройзмана реально нет никакой поддержки среди экономических и политических элит города и среди жителей центра города и т. д. У него есть малюсенька поддержка со стороны «творческой публики». которую он временами подкармливает и обращает на себя (хотя и там уже стали посмеиваться). Немножко поддержки со стороны преступного мира, той части которая примыкает к его бывшей конторе ОПС «УралМаш».

На выборах за него проголосовало 30% от 30% пришедшего к урнам электората. Таким образом у него появилось прозвище «9% мер».

Я думаю, что это конечно толково пропиаренная и немножко раздутая фигура.

Частично его неудачи объясняются сопротивлением элит (просто никто не хочет слушать), частично присутствием в качестве альтернативы «сити менеджера» Якоба.

Т. е. Чернецкий, как мэр был полностью поддерживаемый элитами фигурой. Был популярен примерно как Лужков в Москве. Мишарина, хотя он человек наверное неплохой, элиты не приняли, потому что он чужой. Но терпели. А Ройзмана, хотя он местный, не приняли и не терпят. В результате и по другим причинам он и остается «фейсбучным мэром». Дороги ремонтирует Якоб с Куйвашевым.

Примерно так