И уж точно не вам меня учить подбирать производительность.

Эк Вы. Все-таки ИМХО уже 5-летний опыт железной разработки серверной техники 10-летний в области электроники в целом, позволяет мне и поучить немного.

У Интела существует следующая классификация продуктов, праведливая и для десктоповых процессоров, и для серверных и для GPU.

3 — Best Perf/$

5 — Best Perf/Watt

7 — Best Perd/no cost

Разъясняю — 3 серия, оптимальное соотношение производительности к цене. То есть за те же деньги Вы покупаете больше флопсов чем 5 и 7. Поэтому это лучший вариант для дома.

5 — лучшая производительность на энергоэффективность. То есть при равной производительности 5 серия потребляет меньше чем 3 и 7. Я имею в виду не одинаковые партномера камней, а если взять 7 с тем же перфом что и 5 — 5 будет жрать меньше.

Поэтому 5 серию ставят в ЦОДы и суперкомьютеры — потому что все считают деньги за лепестричество. Также 5 хороша и для дома тем, что она меньше греется, соответственно система реже уходит в троттлинг из-за перегрева и работает стабильнее.

7 — серия. Стоит как боинг и жрет свет как слон, давая взамен много перфа. Также Серверные камни 7 серии имеют последовательную шину доступа к памяти, позволяя посредством буферов подключать намного больше ОЗУ, чем 3 и 5 серии и выносить ее географически дальше. Поэтому 7 ставят в мейнфреймы и всяческие системы для in-memory приложений. В частности под базы данных.

Для чего нужна десктопная 7-серия для меня загадка. На пик своей производительности она не выходит никогда. Вы просто платите за то, чем не пользуетесь.

То есть в итоге: если взять три одинаковых процессора с одинаковым количеством ядер и т. п. то

3 — будет дешевле

5 — будет меньше жрать

7 — будет быстрее за счет аппаратных ускорялок и более высокой частоты. Но будет сильно дороже и сильно горячее