MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 ноября 55
227
A_SEVER Армия и Флот

Новые истребители Су-35С для ВВС России

Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина передал ВВС России очередную партию многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты имеют бортовые номера 50, 51, 52, 53 «красный». Это первые самолёты, изготовленные в рамках 2-го контракта, предусматривающего поставку ВВС России 48 истребителей Су-35С, реализация первого контракта была завершена в феврале этого года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Барс Барс13.11.16 23:03:29

    АУГ в фильмах красива, но реально, она медленная.

    Представите внезапное нападение в локальном районе противник за несколько часов группирует ударную группировку и наносит удар.

    АУГ успеет туда?

    Отредактировано: Барс~01:11 14.11.16
    #853290 ↑
    • 1
      Нет аватара monarch13.11.16 23:18:24

      но реально, она медленная.

      Медленная в сравнении с чем?   

      противник за несколько часов группирует ударную группировку

      Это не возможно, по крайней мере в том случае если речь идет о группировке, для противостояния которой требуется привлечение целой АУГ.

      Кроме того, АУГ это больше наступательное оружие, а не оборонительное.

      #853292 ↑
      • -1
        Барс Барс13.11.16 23:40:45

        Медленная в сравнении с чем?

        Разыграем такой сценарий.

        Россия группирует силы для воздушного нападение на Японию.

        Завершение операции в течение суток после начала операции если не будит АУГ. все готова осталось только перебросить самолеты.

        Сколько понадобится времени для их переброски?

        Близлежащей АУГ находится в Пер Харборе он успеет?

        #853300 ↑
        • 2
          Нет аватара monarch14.11.16 00:50:08

          У ВС США в Японии крупнейшая наземная авиабаза.

          Кроме того на Гаваях у Штатов развернуты (помимо прочего) F-22А и В-52Н.

          Перебросить их в Японию дело одних суток.

          Тем более, что развертывание F-22А в Японии уже отрабатывалось.

          А вот переброска и боевое развертывание сил и средств, достаточных для хоть сколько-нибудь серьезного нападения на Японию займет у ВС РФ минимум недели.

          И уж в любом случае это трудно будет сделать незаметно для средств разведки ВС США.

          #853307 ↑
          • -2
            Нет аватара guest14.11.16 01:05:06

            Ребят, вы о чем? Ежу понятно, что первоначальная цель это ядро АУГ, авианосец. Потом все остальные планы. Нужно ли его топить? Нет. На Нимице две катапульты, без них ин баржа с самолетами, цель, вывести их из строя. При наличии достаточного количества сверхзвуковых ПКР, задача вполне решаемая.

            #853312 ↑
            • 1
              Нет аватара maz53714.11.16 09:38:26

              Вояки диванные, вы состав АУГ почитайте, смешно просто. И у нимица 4 паровых катапульты

              #853367 ↑
              • -1
                Нет аватара guest14.11.16 10:41:54

                Не выспались, что на людей бросаетесь.? Вы не поверите, но про состав АУГ знаете не только вы, а сколько катапульт, в конечном счеие, значения особого не имеет, при поражении авианосца.

                #853383 ↑
              • 1
                Нет аватара monarch14.11.16 14:15:32

                И у нимица 4 паровых катапульты

                Вывести авианосец из строя не так сложно, даже при условии попадании всего одной тяжелой ПКР.

                Это не бронированный линкор времен ПМВ/ВМВ.

                Пробоина вызвавшая крен, повреждение систем отвечающих за взлет/посадку ЛА, повреждение средств РЭВ, повреждение подъемников, повреждение взлетной палубы — да много чего ещё.

                Реальная проблема это пробить сильную ПВО АУГ.

                #853456 ↑
          • -1
            Барс Барс14.11.16 12:33:12

            Я дал условие игры, а не реальные данные.

            #853412 ↑
            • 1
              Нет аватара monarch14.11.16 14:08:20

              А какой смысл играть в военную игру, где вводные не имеют ничего общего с объективной реальностью?

              По-моему никакого   

              #853451 ↑
              • -1
                Барс Барс14.11.16 17:41:02

                Хорошо такой сценарий.

                При помощи ЭМИ была выведена из строя система обороны Японии и находящейся там АУГ.

                Устройство для создание ЭМИ было доставлено на точки рейсовыми самолетами на автопилоте.

                После чего система обороны была уничтожена ракетными и авиационными ударами. В течение 48 часов будит развернута система обороны от АУГ в ключевых точках Японии для обеспечение беспрепятственной высадки войск. Близлежащей АУГ находится в Пер Харборе он успеет?

                Отредактировано: Барс~19:44 14.11.16
                #853542 ↑
              • -1
                Нет аватара cohort14.11.16 23:49:17

                monarch, каждый раз радуюсь когда вижу здесь адекватного человека. Но шапкозакидателей, диванных генералов и ребят, пришедших с продленки, на порядок больше к сожалению.

                #853664 ↑
              • 0
                Барс Барс15.11.16 15:59:22

                Военные игры учат воевать не только силами которые есть сейчас в наличии, но и теми силами которые могут быть что бы научиться оперативному командование.

                На счет боеготовности вы забываете фактор не ожидаемости.

                В момент боевого столкновение получится.

                Что у атакующей стороны будут все самолеты в воздухе и сгруппированы.

                А у обороняющиеся в лучшем случае 30-35% и рассредоточены.

                #853935 ↑