стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
227
A_SEVER 13 ноября 2016, 17:00 16 Армия и Флот

Новые истребители Су-35С для ВВС России

@sdelanounas_ru

Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина передал ВВС России очередную партию многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты имеют бортовые номера 50, 51, 52, 53 «красный». Это первые самолёты, изготовленные в рамках 2-го контракта, предусматривающего поставку ВВС России 48 истребителей Су-35С, реализация первого контракта была завершена в феврале этого года.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Авиация, КнААЗ, Сухой, истребители, Су-35С, ВВС, ВКС
все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest
    14.11.1608:09:17

    МиГ-35 более 48 не возьмут — средний истребитель ВКС не нужен, но принятие на вооружение поддержит экспорт.

    Су-34 планируется до 288 штук (8 3-эскадрильных полков), включая Су-34М, которые должны появиться после 2018 г.

    Су-30СМ берут из-за дешевизны (даже по сравнению с Су-35С), налаженного производства и сервиса — нужно срочно латать дыры в авиапарке и заменять вылетавшие ресурс машины на новые. Если бы КнААЗ выдавал хотя-бы 36 машин (3-эскадрильный полк) в год, 18-24 из которых шли бы в ВКС, Су-30СМ не стали бы брать для ВКС, только для МА ВМФ (для длительных полетов над морем двухместная машина лучше, пусть и с гораздо более слабым БРЭО).

    Рискну предположить, что со временем (по мере насыщения полков Су-35С) все построенные для ВКС Су-30СМ будут переданы береговым полкам МА ВМФ для замены там Су-24М и Су-27.

    По Су-35С ситуация пока не слишком понятна — темпы выпуска на КнААЗ-е не достаточны для быстрого насыщения полков ВКС, летающих сейчас на Су-27.

    По идее, тоже должно быть не менее 8 3-эскадрильных полков (288 машин), но к какому году это будет, и будет ли вообще (если решат полноценно закупать ПАК ФА) — не понятно.

    #853351 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      14.11.1611:34:01

      все построенные для ВКС Су-30СМ будут переданы береговым полкам МА ВМФ для замены там Су-24М и Су-27.

      Вы не правы. Для МА ВМФ Су-30СМ уже закупаются на замену Су-24/24М, после перевооружения полка в Крыму — наступит (наконец-то) очередь Балтфлота.

      #853396 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        14.11.1613:15:09

        А вы посчитайте количество АП, существующих на флотах, и прикиньте количество необходимых Су-30СМ.

        #853432 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          14.11.1613:33:21

          количество АП, существующих на флотах

          А что мне их считать-то? И так всё известно. На Су-24М/МР — 43 ОМШАП на ЧФ и эскадрилья 72 АвБ на БФ, на Су-27 — эскадрилья 72 АвБ на БФ. Если в 43 ОМШАП 2 эскадрильи, то суммарная потребность ЧФ и БФ для замены существующего парка — 48 машин (4 эскадрильи по 12 машин). Плюс некоторое количество Су-30СМ в учебный центр в Ейске.

          На мой взгляд, на БФ лучше иметь не 2, а 3 эскадрильи (с базированием по одной эскадрилье в Чкаловске, Черняховске и восстановленных Косе или Нивенском). Но это только мои хотелки.

          ТОФ не считаю — там 31-е МиГи (глупо их менять на Су-30СМ, а вот добавить эскадрилью не помешает, то есть, плюс 12 машин). СФ также не в счёт — там палубники.

          #853440 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            14.11.1614:24:15

            43-й ОМШАП будет 3-эскадрильным (сейчас это — стандарт, все новые и вновь формируемые полки имеют по 3 АЭ, кроме стратегов и специальных).

            Нужно по два полка универсалов на каждый флот — то есть, опять магическая цифра 288 (при трехэскадрильном составе). Таким образом, смогут заменить все Су-27 и Су-24М, усилив авиационный компонент флотов как количественно, так и качественно. К тому же, еще и количество типов сократят, что благоприятно сказывается на затратах и логистике.

            МиГ-31 в морских полках??? Однако…

            Северный флот тоже нуждается в Су-30СМ, ибо он становится ключевым звеном командования Север (про повышение роли Арктики и Дорогу Горшкова не слышал только ленивый), авиации там должно быть много. Палубники — отдельно, у них задача другая.

            #853459 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              14.11.1614:41:15

              Нужно по два полка универсалов на каждый флот

              Есть хотелки, а есть объективная реальность (бюджет).

              Взять тот же ЧФ — зачем ему 2 полка многофункциональных машин? Если 1 из этих полков будет полностью дислоцирован, например, в Сирии — тогда понятен смысл. А если будет сидеть на ЧПК или в Крыму, то там и без него авиаполков хватает.

              Что касается Балтфлота, то куда предлагает второй полк сажать? В КО — а смысл? Если только в Псковской области или под Выборгом.

              МиГ-31 в морских полках??? Однако…

              На Камчатке давно уже так.

              Северный флот тоже нуждается в Су-30СМ

              С чего вдруг именно флот, а не, например, ВКС (восстановление полка в Килп-Ярве, например)? У нас Северный флот начал контролировать воздушное пространство над Арктикой?

              Палубники — отдельно, у них задача другая.

              Авианесущий крейсер у нас всего один. ОКИАПы вполне могут стоять (и стояли ещё несколько лет назад, насколько я помню официальную инфу от МО) на БД и заниматься боевой подготовкой для применения не только по морским, но и по наземным целям.

              #853467 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,