вы походу реально с луны — мне тут про бабушек и миллиарды втираете — узнайте сколько сначала адвокат или адвокатская контора при этом намутила, а потом расказывайте. Тол что там крохи получает челядь это ни адвокатов не других обьектов правовых отношений особо не беспокоит — это издержки отношений обладателей капитала и их обслуги .

И да судьи прокуроры и адвокаты и в америках парятся в одной парилке это так же норма — бывает они даже из одной семьи ) а ваши доводы о как бы уникальности судебной системы матрастана основанные на исключениях говорят как раз об обратном — то что как не крути, но суды для богатых — у нас тоже самое. А судебный процесс это и есть решение куда и как заносить просто у них это полностью возлагается на адвоката — он решает кому и сколько заносить у нас таже распределительная система бабла .

А то что у нас граждане судятся с кем попало и получают бабло за моральный ущерб — это как бы не чюдо тоже присутствует — суммы конечно другие — но извините меня просто другой оборот средств в системе судебной — когда у нас там будут крутится миллиарды баксов тогда и выплаты и гонорары адвокатов и неофициальные и официальные компенсации станут намного больше .

А вы конечно можете дальше носить розовые очки и верить что в капстранах есть честные суды которые будут нищебродов защищать от богатых беспередельщиков (больше смотрите индийского кено ) любое дело это попил бабок если попила нет то нищеброд идет в лес со своими хотелками сам оплачивает лоера тд и т. п.

За «слишком» горячий кофе американка отсудила у «Макдональдс» 2 000 000 млн долларов

Насколько мне известно, у нас тоже судились и с Макдоналдсом и с крупными торговыми сетями типа «Дикси», и по словам самих же юристов, суд чаще всего оказывался на стороне обычных потребителей. И компенсации тоже выплачивались. Так что подвижки в этом плане есть. На Западе тоже не сразу сложилась та судебная система, что у них сейчас имеется. Всему свое время.

За «слишком» горячий кофе американка отсудила у «Макдональдс» 2 000 000 млн долларов

Не следил за инфой, но я сомневаюсь, что Мак отдавал реально это бабло — скорее всего, подвали на апелляцию, а потом: либо сумма уменьшалась, либо вообще ничего не отдавали. В Маке бабла на юристов полно, а судится простому челу нужны годы и бабло.

Наши бывшие пишут, что здесь много пиара присутствует, а рулит в судах бабло с очень дорогими адвокатами.

Выборность вообще ничего не гарантирует: на выборах криминальные группировки могут протолкнуть еще большего упыря.

А в США суд — это шоу, состязание, на типа ставок, пари и т. д.

Еще с Британии пошло это.

Люди выставляют свои аргументы на суд, а присяжные решают.

Но у богатого чела адвокат будет хороший и поднаторевший в судебных тяжбах, который хорошо знает психологию присяжных, а с учетом возможности апелляций богатый чел почти никогда не проиграет дела.

Даже пример Писториуса показателен — был бы нищий негр, то давно бы сидел на пожизненном.

А у нас наверняка и адвокаты подчас работают так себе, не готовят аргументов для суда. Суд же не интересует абстрактная справедливость, а аргументы, факты.

Как с нашей оппозицией: много твердили про фальсификацию выборов, а свободно допустили до выборов, а говорить с людьми, работать они не умеют.

Не надо свой непрофессионализм подчас прикрывать кознями режима.