MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 ноября 9
71
Сергей Отческих Образование

МГУ занял третье место в мире по востребованности выпускников в рейтинге

Московский государственный университет им М. В. Ломоносова занял третье место по востребованности выпускников в мировом рейтинге вузов, который составляет компания Quacquarelli Symonds (QS). Об этом рассказал ректор МГУ Виктор Садовничий во время общего собрания членов Российской академии образования.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    goryachee_leto goryachee_leto25.11.16 12:30:44

    Вам оппонент правильно указывает, что нет никакого якобы справедливого суда, а есть просто состязание, где очень дорогой и хороший адвокат может выиграть любой процесс.

    К этому и мы идем: очень богатые люди тоже нанимают дорогого адвоката, а не заносят суммы судьям, хотя конечно я не так наивен — есть и случаи пока заносов.

    Что лучше: что богатый выиграют у тебя по-любому за счет хорошего адвоката или заноса судье — вопрос риторический.

    В США суд еще и ТВшоу с дорогой рекламой, с них кормятся юристы — короче, это развлекалово своеобразное.

    А в РФ адвокаты пусек и Савченко и прочие либерастов — это кажется тролли какие-то, которые намеренно вели процесс так, чтобы засадить клиентов.

    К примеру, про Арбитражнный Суд давно говорят про их профессионализм и достаточную беспристрастность.

    #857734 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto25.11.16 15:28:14

        Выборность вообще ничего не гарантирует: на выборах криминальные группировки могут протолкнуть еще большего упыря.

        А в США суд — это шоу, состязание, на типа ставок, пари и т. д.

        Еще с Британии пошло это.

        Люди выставляют свои аргументы на суд, а присяжные решают.

        Но у богатого чела адвокат будет хороший и поднаторевший в судебных тяжбах, который хорошо знает психологию присяжных, а с учетом возможности апелляций богатый чел почти никогда не проиграет дела.

        Даже пример Писториуса показателен — был бы нищий негр, то давно бы сидел на пожизненном.

        А у нас наверняка и адвокаты подчас работают так себе, не готовят аргументов для суда. Суд же не интересует абстрактная справедливость, а аргументы, факты.

        Как с нашей оппозицией: много твердили про фальсификацию выборов, а свободно допустили до выборов, а говорить с людьми, работать они не умеют.

        Не надо свой непрофессионализм подчас прикрывать кознями режима.

        #857804 ↑
        • Комментарий удалён